La doctrina de empresa criminal conjunta es una doctrina legal utilizada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia en su trabajo para enjuiciar a líderes políticos y militares por crímenes internacionales como el genocidio cometido durante la guerra en Yugoslavia .
La doctrina de la acción penal conjunta es que cada miembro de un grupo organizado tiene responsabilidad individual por los delitos cometidos por el grupo en el marco de un plan u objetivos comunes establecidos por él. Es decir, una persona puede ser considerada penalmente responsable por la participación en acciones delictivas conjuntas de un grupo de personas. Esta doctrina fue invocada por primera vez por la Sala de Apelaciones del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en 1999 en Prosecutor v. Tadi [1] , quien lo sustanció refiriéndose a uno de los principales objetivos del derecho penal internacional: el castigo de personas de alto rango que hayan cometido crímenes internacionales bajo el Estatuto de Roma [2] . Posteriormente, como resultado de las actividades de los tribunales penales internacionales especializados, en el marco de esta doctrina, se identificaron tres categorías de acciones penales conjuntas [3] :
Las cuestiones de complicidad en la comisión de crímenes internacionales aparecieron después del final de la Segunda Guerra Mundial , concretamente durante los juicios de Nuremberg y Tokio , pero los orígenes de la doctrina de los actos delictivos conjuntos se encuentran en la jurisprudencia inglesa o incluso más profundamente. La teoría también tuvo su mayor desarrollo durante los juicios de los campos de concentración aliados de la posguerra, durante los cuales los acusados eran declarados culpables de acciones destinadas a cumplir un plan común, expresado en el asesinato o malos tratos de los prisioneros [4] .
Esta doctrina es criticada por muchos autores jurídicos:
El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia... ha aplicado la doctrina de los actos delictivos conjuntos, controvertida y en muchos países declarada inconstitucional, para condenar a personas por delitos aun cuando incluso el propio Tribunal admite que no los cometieron efectivamente o cuando existen pruebas de ellos La culpa claramente no es suficiente.
Juan tierras bajas
Sin embargo, en la práctica judicial, la doctrina de los actos delictivos conjuntos fue criticada por primera vez por las Salas Extraordinarias de los tribunales de Camboya para el enjuiciamiento de delitos cometidos durante el período de Kampuchea Democrática de 1975 a 1979. Sin embargo, hasta la fecha, la doctrina de los actos delictivos conjuntos sigue siendo utilizada por los tribunales penales internacionales, y se utiliza una "reputación de armas de destrucción masiva" para enjuiciar a personas contra las que los tribunales internacionales no tienen pruebas directas:
Incluso al comienzo de las actividades del TPIY, el tribunal adoptó la teoría de las "acciones penales conjuntas" como regla de derecho. Esta teoría es un "arma de destrucción masiva" de los serbios y se puso en circulación únicamente para condenar a los acusados, respecto de los cuales no hay evidencia de su culpabilidad personal (incluidos aquellos que no solo no participaron en un determinado crimen, pero ni siquiera sabía que lo estaba haciendo).
Alexander Mezyaev [5] .