Ley de Lachmann

La ley de Lachmann  es una ley fonética descubierta por Karl Lachmann en 1850 y relevante para la lengua latina . Según esta ley, en los participios perfectos latinos con -tus, la vocal de la raíz se alargaba si la raíz terminaba en -b-, -d-, -g- [1] [2] .

Ejemplos

Excepciones

etc.

Interpretación

El propio K. Lachman no ofreció conjeturas sobre el motivo de esta ley. Ya en el siglo XX, se propuso una hipótesis según la cual el alargamiento es consecuencia del aturdimiento de la raíz consonante sonora. Sin embargo, ha sido criticado en términos de fonética experimental . En relación con la presencia de excepciones , G. Ostgof sugirió que la ley de Lachmann no se basa en la fonética, sino en la influencia análoga de formas perfectas y supinas . W. Sturtevant trató de explicar esta ley desde el punto de vista de la teoría laríngea [1] [2] .

Yu.V.Otkupshchikov propuso una explicación de las excepciones [2] , según las cuales las formaciones que no alargaban su vocal raíz son adjetivos verbales indoeuropeos antiguos con el sufijo -to-. El aturdimiento de la oclusión sonora en ellos tuvo lugar ya en la era indoeuropea, cuando no condujo al alargamiento de la vocal. Si había un sufijo -no- en la protoforma indoeuropea, entonces esa palabra en la era de la formación de los participios latinos fue reemplazada por una neoplasia con -to-, y esto fue acompañado por un proceso fonético: aturdir la parada sonora antes de t y, como resultado, alargando la vocal:

Para participios sin alargamiento (con nativo -to-):

T. V. Gamkrelidze y V. V. Ivanov dieron su explicación de esta ley [3] en el marco de la teoría glótica . Según su interpretación, en la secuencia de contacto glotalizado + sordo (tradicionalmente sonoro + sordo) glotalizado no se sonorizaba, como en todas las demás posiciones, sino que pasaba a sordo, provocando un alargamiento sustitutivo de la vocal precedente. Al mismo tiempo, Gamkrelidze e Ivanov distinguen entre raíces que terminan en glotalizadas y raíces que terminan en sonoras, señalando que la ley de Lachmann es válida solo para las primeras. Por ejemplo:

Véase también

Notas

  1. 1 2 Otkupshchikov Yu. V. De la historia de la formación de palabras nominales indoeuropeas. - San Petersburgo: Academia - Facultad de Filología de la Universidad Estatal de San Petersburgo, 2005. - p. 17 - 55.
  2. 1 2 3 Yu. V. Otkupshchikov. Ópera filológica menor. M., "Nauka", 2001, pág. 261-272.
  3. Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Lengua indoeuropea e indoeuropeos: reconstrucción y análisis histórico-tipológico de la protolengua y la protocultura: en 2 libros. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - p. 69-71.