" Historia de Rusia. 1917-2009 ” - un libro de texto para estudiantes universitarios , escrito por doctores en ciencias históricas , profesores de la facultad histórica de la Universidad Estatal de Moscú A. S. Barsenkov y A. I. Vdovin y publicado en 2010 . Esta versión del libro es la tercera edición.
El libro de texto se convirtió en tema de debate público [1] [2] [3] , en el que participaron representantes de los medios de comunicación , el entorno académico, la Cámara Pública de la Federación Rusa , el gobierno de la República de Chechenia [4] , la blogósfera , científicos y figuras culturales.
Como resultado, se suspendió la impresión de la publicación, los autores y Sergey Pavlovich Karpov (Decano de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov) enviaron una carta pidiéndoles que no presentaran solicitudes a las autoridades judiciales y de investigación sobre el hecho de que durante la Gran Guerra Patria, el 63% de los reclutas chechenos se convirtieron en desertores [5] .
El libro de texto salió en tres ediciones :
El sello UMO se asignó a la primera edición y se transfirió automáticamente a sus reediciones. Como resultado de la decisión del Consejo Académico de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú el 15 de septiembre de 2010, donde se discutió la situación en torno al libro de texto, se decidió "excluir la extensión automática del sello UMO para ediciones posteriores de libros de texto y material didáctico cuando se les introducen nuevos materiales". El Consejo Académico enfatizó que "de acuerdo con las regulaciones del Ministerio de Educación de la Federación Rusa, "a diferencia de un libro de texto, un manual puede incluir no solo conocimientos y disposiciones probados y generalmente reconocidos, sino también diferentes opiniones sobre un problema particular" ( ver Carta del Ministerio de Educación de la Federación Rusa del 23 de septiembre de 2002 No. 27-55-570/12) [5] .
En abril de 2010, la revista Art of Cinema publicó un artículo de Nikita Sokolov (editor de las revistas Itogi, Otechestvennye Zapiski, The New Times, Around the World) y Anatoly Golubovsky (sociólogo, crítico de arte, periodista) “¿Qué son los profesores de historia? enseñado » [6] .
El artículo no tuvo una amplia resonancia, en contraste con el artículo de junio de Zoya Svetova , que reflejaba la opinión de Sokolov y Golubovsky. Artículo de Zoya Svetova “Historia específica. Un libro de texto como manual sobre la xenofobia” [7] discutió no tanto el texto del libro de texto (en el artículo, un libro de texto), sino los autores que fueron acusados de xenofobia , incitación al odio étnico, antisemitismo . En el artículo, además de la posición de Sokolov y Golubovsky, también se citaron las opiniones de Nikolai Svanidze y el decano de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú, Sergey Karpov .
Una semana después de la publicación del artículo de Svetova, el 28 de junio, en el aire en Radio Liberty, la presentadora Anna Kachkaeva citó varios pasajes controvertidos del libro [8] .
El 10 de julio, la I. E. Yasina , que trabajó en 2000-2006, publicó un “anuncio de alarma” en su blog . en las estructuras de L. Nevzlin y M. Khodorkovsky , incluyendo " Rusia Abierta ". Irina Evgenievna precedió al programa con la participación de I. V. Karatsuba y A. B. Golubovsky en "Echo of Moscow" sobre "un libro de texto monstruoso sobre la historia de Rusia, publicado por el departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú", y "de hecho" era "un curso de un joven luchador para un nacionalista ruso" [9 ] .
El 11 de julio se emitió en la radio " Eco de Moscú " [10] un programa enteramente dedicado a la crítica de este manual y de sus autores .
En agosto, I. E. Esina propuso privar a los historiadores de títulos y grados científicos, y despedir al decano del departamento de historia de la Universidad Estatal de Moscú Karpov por connivencia con los "Cientos negros" [11] .
A principios de septiembre, la Cámara Pública de la Federación Rusa se unió a la discusión . En la víspera de la reunión, N. Svanidze envió una copia del libro a R. A. Kadyrov . En 2012, I. V. Karatsuba recordó que “la idea de involucrar a Kadyrov pertenecía a Nikolai Svanidze. Y en este manual se dijo no solo sobre los chechenos. ¿Por qué los pueblos que han sido acusados de deserción no pueden tratar de restaurar su verdad? Otra cosa es que entendamos qué hay detrás del concepto de “pueblo checheno” en este caso. Nikita Sokolov, por ejemplo, tiene un punto de vista diferente sobre este asunto: fue un error ganarse a las autoridades chechenas y Svanidze estaba equivocado. Estos son todos los problemas del pueblo checheno y los últimos años de vida del Imperio Ruso” [12] .
La Cámara Pública organizó audiencias, donde tomó decisiones sobre el control de publicaciones académicas sobre historia [13] , y el abogado checheno Murad Musaev amenazó con demandar a los autores, la editorial por calumniar al pueblo checheno. Durante algún tiempo, la discusión de este tema estuvo incluida en la lista de las principales noticias de la vida pública. En los primeros días posteriores a la reunión de la comisión de la Cámara Cívica, prevalecieron en los medios nacionales valoraciones fuertemente críticas de los autores del libro de texto [14] [15] [16] , luego hubo respuestas que evaluaron críticamente esta propia campaña ideológica [ 17] [18] [19] [20] . AI Vdovin comenzó a recibir amenazas de represalias contra él por parte de representantes de la élite chechena.
El 9 de septiembre, escritores, figuras de la ciencia y la cultura, incluidos V. G. Rasputin, V. I. Belov, Yu. V. Bondarev, V. I. Likhonosov, V. G. Ganichev, A. A. Prokhanov, S. Yu. Kunyaev, los poetas E. A. Isaev y V. A. Kostrov, Artista del Pueblo de la URSS V. M. Sidorov, Doctores en Ciencias Históricas I. T. Yanin, V. A. Volkov, V. E. Voronin, E. P. Titkov, A. V. Nikonov, S. V. Perevezentsev, E. S. Galkina, V. V. Fomin y otros. “La extensa persecución de los autores del libro de texto es un golpe para la Universidad de Moscú, que toma su propia posición sobre una serie de cuestiones científicas, lo que no se adapta a ciertas fuerzas de nuestra sociedad. Este es el deseo de las mismas fuerzas de prohibir una serie de temas históricos, para intimidar a la comunidad histórica. Todo esto crea el peligro de una nueva falsificación de la historia, “pseudo-democrática”, afirmaba el llamamiento [21] .
Según el subdirector del Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias, el Doctor en Ciencias Históricas Vladimir Lavrov , el libro de texto “parece tener un objetivo antihistórico: justificar los crímenes de Stalin , presentándolos como costos inevitables en el camino. a un futuro más brillante. Para ello, los autores utilizan datos dudosos y falsificaciones descaradas, distorsionan y manipulan hechos históricos. En su entrevista, V. M. Lavrov enumera una serie de errores fácticos y cita fuentes poco fiables en el libro de texto [22] . S. n. Con. Instituto de Historia Rusa de la Academia Rusa de Ciencias Igor Kurlyandsky , candidato de ciencias históricas, señaló que en su revisión crítica conjunta con V. M. Lavrov sobre el libro de texto de Vdovin y Barsenkov, mostraron "la baja profesionalidad de estos autores", que son " Orientación pro-soviética - esta es una característica de su visión del mundo" [23] .
Según el profesor de MGIMO , doctor en ciencias históricas Valery Solovy , "La principal queja contra Barsenkov y Vdovin es que se atrevieron a proteger los intereses de los rusos en el libro de texto, actuaron desde el punto de vista de los intereses del patriotismo ruso, por lo tanto, todos las acusaciones de chovinismo, antisemitismo" [24] .
El decano de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú S.P. Karpov insistió en que el libro de texto no es un libro de texto, es del autor y del carácter individual. La circulación de la última edición (2000 copias) es incomparable con la circulación de otros libros de texto: "Historia de Rusia" de A. S. Orlov y T. A. Sivokhina (cuatro ediciones, circulación de más de 500 mil copias durante 15 años), "Historia de Rusia XX - principios del siglo XXI " Yu. Ya. Tereshchenko (tres ediciones, circulación total 15,000), "Historia de Rusia en los siglos XX-XXI". A. A. Levandovsky , S. V. Mironenko, Yu. A. Shchetinov (cuatro ediciones - más de 2 millones de copias). Además de los enumerados, los estudiantes usan alrededor de una docena de libros de texto más escritos fuera de la Universidad Estatal de Moscú. “Un análisis del trabajo de los colegas, tranquilo y razonable, es asunto de la comunidad científica. Él no es tan simple. Aquí es indispensable extraer citas y pasajes individuales del texto, identificando postulados inadecuados. La calificación es evaluada por las herramientas del investigador, la cultura de estudio fuente”, enfatizó el decano [25] . “La discusión del libro de texto Barsenkov-Vdovin, desafortunadamente, no está de acuerdo con las leyes de la controversia científica, sino en la línea de las evaluaciones periodísticas y políticas”, señaló S. P. Karpov en una entrevista posterior. — Se necesita una evaluación de expertos, la identificación de errores de hecho y juicios no verificados por fuentes confiables. Necesitamos experiencia científica seria y discusión de la comunidad profesional” [26] .
Con base en la conclusión de la comisión de expertos encabezada por el académico de la Academia Rusa de Ciencias Yu. S. Kukushkin , que analizó este manual, el consejo académico de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú decidió reconocerlo como inapropiado para usar el Vdovin. y el manual de Barsenkov en el proceso educativo "manteniendo las deficiencias existentes en él" [27] :
UNIVERSIDAD ESTATAL DE MOSCÚ lleva el nombre de M. V. LOMONOSOV
departamento de historia
EXTRACTO DEL ACTA No. 7 de la reunión del Consejo Académico de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov del 22 de noviembre de 2010
Asistencia: 29 miembros del Consejo de 37.
ESCUCHADO:
Conclusión de la comisión de expertos sobre los resultados del examen del libro de texto por parte de profesores de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov A. S. Barsenkov y A. I. Vdovin.
RESUELTO:
1. Tener en cuenta la Conclusión de la comisión de expertos, establecida por decisión del Consejo Académico de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov con fecha 15 de septiembre de 2010, para realizar un examen científico del libro de texto por parte de profesores. de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov A. S. Barsenkov y A. I. Vdovin.
2. Considere inapropiado utilizar el libro de texto de los profesores A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin “Historia de Rusia. 1917-2004" (M.: Aspect Press, 2005); "Historia de Rusia. 1917-2007, 2ª ed., añadir. y reelaborado. (M.: Aspect Press, 2008); "Historia de Rusia. 1917-2009" 3ª ed., ampliada. y reelaborado. (M.: Aspect Press, 2010) en el proceso educativo manteniendo las carencias existentes en el mismo.
Resultados de la votación abierta:
"para" - 24;
"contra" - 2;
"abstención" - 3.
Presidente del Consejo Académico Miembro Correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias, Profesor S. P. Karpov
Secretario Científico del Consejo Académico Candidato de Ciencias Históricas O. V. Solopova
— Sitio oficial de la Universidad Estatal Lomonosov de MoscúEn conclusión, la comisión expresa su preocupación de que "la discusión del libro de texto del autor por parte de los profesores A. S. Barsenkov y A. I. Vdovin ha ido más allá de los límites de la discusión científica, se lleva a cabo en el plano de evaluaciones politizadas y sesgadas y, en algunos casos, se ha convertido en un herramienta para campañas de relaciones públicas". “La Comisión comparte plenamente la opinión de que las tradiciones de autonomía universitaria y libertad académica excluyen la persecución de científicos por sus puntos de vista científicos”, dice el documento [28] .
Como resultado, se suspendió la impresión de la publicación, los autores y Sergey Pavlovich Karpov (Decano de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov) enviaron una carta pidiéndoles que no presentaran solicitudes a las autoridades judiciales y de investigación sobre el hecho de que durante la Gran Guerra Patria el 63% de los reclutas de Chechenia se convirtieron en desertores:
Enviamos cartas a la biblioteca de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M. V. Lomonosov y a la editorial Aspect Press con la solicitud de suspender la distribución de este libro de texto hasta que se corrijan las inexactitudes. Lamentamos que la información no verificada proporcionada por nosotros ofendió los sentimientos de sus directores y se convirtió en el motivo de los procedimientos iniciados por usted. Estamos listos para resolver este problema de manera amistosa, le pedimos que se abstenga de contactar a las autoridades investigativas y judiciales.
A. S. Barsenkov, quien en ese momento combinaba la enseñanza en la Facultad de Historia y en la Facultad de Política Mundial, posteriormente abandonó la Facultad de Historia. AI Vdovin continúa trabajando en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú [26] .