La Comisión Overman (septiembre de 1918 a junio de 1919) fue un subcomité especial del Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos presidido por el senador demócrata Lee Slater Overman de Carolina del Norte . La Comisión Overman se convirtió en la precursora de la " Comisión para Investigar Actividades Antiamericanas ", y el Senado de los Estados Unidos le encargó que investigara las "actividades antiamericanas" alemanas, bolcheviques y otras, así como las posibles consecuencias de la introducción de bolchevismo en los Estados Unidos.
11 de febrero - 10 de marzo de 1919 La Comisión Overman celebró audiencias sobre el bolchevismo, interrogó a más de 20 testigos, dos tercios de los cuales tenían posiciones fuertemente antibolcheviques, y exigió una invasión militar de Rusia. Entre los testigos se encontraban emigrantes blancos y líderes del movimiento revolucionario en Rusia, en particular, Breshko-Breshkovskaya E.K. , quien afirmó que “le escribí a su embajada en Rusia que si nos apoyaba en la forma de cincuenta mil buenos soldados de su ejército ¡los bolcheviques habrían sido derrocados! También fue interrogado el coronel Raymond Robins ( ver Misión de la Cruz Roja Estadounidense en Rusia ), quien habló sobre los intentos de los representantes estadounidenses de desplegar propaganda en Rusia en 1917 para evitar su retirada de la guerra ("Teníamos la intención de apoderarnos del mercado del papel en Rusia y destruir la prensa bolchevique. Se imprimieron muchos folletos en el frente, que queríamos sofocar, para crear en su lugar una serie de periódicos para los soldados y poner en pie algunos órganos de prensa combativos con una ideología sana". ). Además del caos revolucionario en la Rusia soviética, la Comisión también analizó el sentimiento bolchevique entre la intelectualidad estadounidense, hasta qué punto los judíos estaban involucrados en el movimiento revolucionario en Rusia y la supuesta "nacionalización de la mujer".
El inspector de policía del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York, Thomas Tunney, informó sobre las actividades políticas de Trotsky en Nueva York (donde estuvo del 14 de enero al 26 de marzo de 1917), en particular, los llamados para derrocar al "maldito, podrido, capitalista" gobierno estadounidense. Tunni también contabilizó hasta 50 mil personas en Nueva York simpatizantes de las ideas del comunismo, “principalmente rusos, españoles e italianos, un cierto número de alemanes”, hay “muy pocos” estadounidenses entre ellos. De hecho, Tunny vinculó el sentimiento "anarquista" principalmente a los inmigrantes recientes a los Estados Unidos.
Un miembro de la Comisión Overman, un senador republicano por Minnesota, un estadounidense de origen noruego, Knut Nelson, comentó el testimonio de Tunney con las palabras: “¿Tienen un nido anarquista allá en Nueva York?”, a lo que recibió una respuesta de el testigo: “Sí, senador; hay muchos más."
Un empleado del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, agregado comercial de la Embajada de los Estados Unidos en Rusia, William Chapin Huntington, que estuvo en Rusia desde junio de 1916 hasta el 2 de septiembre de 1918, informó a la Comisión sobre la toma masiva de rehenes durante el Terror Rojo y el cierre de periódicos de la oposición, lectura del decreto oficial sobre la introducción del "terror rojo". Además, en su opinión, “los líderes, debo decir, son aproximadamente dos tercios de judíos rusos y aproximadamente una sexta parte o más de otras nacionalidades, como letones o armenios. Luego los georgianos. Y el número restante son eslavos. <...> Pero los mejores de los judíos <...> no aprueban todo esto y nunca lo aprobaron, y temen las consecuencias para su pueblo.
El pastor metodista George A. Simmons, que estuvo en Rusia desde el otoño de 1907 hasta el 6 de octubre de 1918, mostró que la población de Petrogrado había disminuido con respecto a los 2 300 000 habitantes de antes de la guerra. hasta 600-800 mil personas, acusó a la Guardia Roja y a los letones de violaciones y robos masivos. También anunció un gran número, en su opinión, de judíos de la región neoyorquina del Lower East Side entre los "agitadores" y "líderes bolcheviques", sin embargo, los definió como "apóstatas" que "abandonaron la fe de sus padres y antepasados" ( "uno que ha renunciado a la fe de sus padres o antepasados" ) testificó que también persiguieron a los capitalistas judíos. Simmons también enfatizó que los "judíos respetables - ciudadanos estadounidenses" no tienen nada que ver con los eventos en Rusia, y enfatizó que estamos hablando de "apóstatas" ("apóstatas"), quienes, además, consisten en inmigrantes recientes, "no reales americanos" y hablan "inglés entrecortado".
Sr. Simons: Lamento decir que el sacerdote ruso promedio nunca ha sido respetado o amado por las masas. Había algún sentimiento en contra de ellos. ... Los bolcheviques descubrieron que podían aprovechar este prejuicio del pueblo ruso y usarlo como herramienta contra la Iglesia Ortodoxa Rusa, de la que los bolcheviques sospechaban sentimientos monárquicos. Los bolcheviques atacaron a la Iglesia Ortodoxa todo el tiempo. Para ellos era una institución reaccionaria.
Presidente de la Comisión, Senador Demócrata de Carolina del Norte, Lee Slater Overman
Comisionado, Senador demócrata de Delaware Josiah Oliver Walcott
Comisionado, senador republicano de Minnesota, noruego-estadounidense Knut Nelson
Comisionado, Senador Demócrata de Utah, Mormón William Henry King
Simmons también acusó a “Lenin y Trotsky” de recibir fondos del gobierno alemán, y reportó información fantástica de que el “gobierno” de la Región Norte (“Comuna del Norte”), que también incluía a Petrogrado, supuestamente constaba de 338 personas, de las cuales 265 son judíos del Lower East Side, y uno es un negro que "se hace llamar profesor Gordon". Un testigo posterior, R. B. Dennis, dio más o menos el mismo testimonio, y también informó que ninguno de estos judíos se había naturalizado en "este país" (EE. UU.), es decir, todos eran inmigrantes recientes en Estados Unidos.
Un miembro de la Comisión Overman, el senador demócrata de Utah William King, preguntó al testigo sobre la composición del Ejército Rojo , a lo que el testigo describió que tenía un "núcleo" de prisioneros de guerra letones, chinos y alemanes. "El elemento más cruel" de las revoluciones de 1905 y 1917, el testigo llamó a los letones (de hecho, la formación de las unidades de fusileros de Letonia comenzó solo en 1915 y no pudieron participar en la revolución de 1905). Entre otros testimonios, el testigo describió la "ración de clase" de Petrogrado de cuatro categorías. Él mismo fue asignado a la tercera categoría y recibió un octavo de libra de pan al mes, a pesar de que se dedicaba a obras de caridad y, según sus palabras, intentaba "entregar alimentos a Rusia". A la pregunta del Senador King, "¿Entonces el gobierno bolchevique moderno es solo una dictadura gobernada por Lenin y Trotsky?" El testigo respondió afirmativamente.
Además, el testigo declaró que, en su opinión, la transición de las unidades nacionales letonas al lado de los bolcheviques fue asegurada personalmente por Trotsky, quien “los cuidó celosamente durante meses”, les asignó raciones adicionales y, según el testigo, les informó que se haría de la vista gorda ante los robos y violaciones que los letones pueden organizar en el futuro.
Un empleado de la misión YMCA , el Dr. R. B. Dennis, que estuvo en Rusia desde el 1 de noviembre de 1917 hasta el 2 de septiembre de 1918, informó sobre la ocupación de Rostov por parte del Ejército Rojo , las ejecuciones de los Guardias Blancos y las inscripciones en el Ejército Rojo. carros blindados "Muerte a los ricos".
Senador Walcott: Y estas grandes manifestaciones a las que ha asistido, donde el salón estaba lleno, ¿simpatizaron con las ideas que se expresaban, o en su mayoría eran solo curiosidad?
Sr. Dennis: Hubo varios observadores, como yo, hubo bastantes observadores del gobierno. Pero con la primera mención de Lenin y Trotsky, la multitud se levantó y aplaudió durante cinco minutos. Tenían una lista de las repúblicas soviéticas del mundo colgada en su pared. Esta lista fue algo prematura, creo. Pero él estaba allí. Comenzó con Rusia, Alemania, Noruega, Suecia y luego se prolongó, y al final había una pregunta "¿Quién es el siguiente?". Y todos los oradores, no en palabras abiertas, sino en sugerencias, dijeron que Estados Unidos sería el próximo. Y cada vez que provocó un aplauso.
El representante comercial del Departamento de Comercio de EE. UU., Roger E. Simmons, que vivió en Rusia desde julio de 1917 hasta noviembre de 1918, informó que el Ejército Rojo se organizó para luchar contra la resistencia armada dentro de Rusia y, en su opinión, los letones, chinos y alemanes se convirtieron en sus aliados. núcleo prisioneros de guerra. El propio Roger Simmons fue detenido por la Cheka , donde tuvo que dormir en una celda con suelo de cemento, y testificó sobre la ejecución de varios de sus compañeros de celda, el abogado del judío Vilenkin y un "joven príncipe" desconocido, al parecer como rehenes de la "terror rojo". Al mismo tiempo, el testigo declaró que el letón Peters estaba al frente de la Cheka (de hecho, Peters era el vicepresidente de la Cheka, fue presidente solo en el verano de 1918, cuando Dzerzhinsky fue destituido temporalmente debido a sospechas de participación en la rebelión de los SR de izquierda en Moscú).
Otro incidente que puedo contarles a este respecto, y que creo que deberían saber, es este: si recuerdan, dije que cuando Eiduk ordenó que me arrestaran, entraron dos marineros de Kronstadt. Le dijeron a Eiduk: “Tenemos un tren de 400 marineros que van al frente del Mar Blanco, pero nos negamos a ir más lejos hasta que nos des más pan. Solo recibimos una libra y cuarto (500 g) al día”. Eiduk se puso furioso y les dijo que salieran. Respondieron con el mismo espíritu y luego le aconsejaron que fuera a Kronstadt, para aprender cómo suministrar tropas y cómo ser un buen comisario. Esto enfureció tanto a Eiduk que ordenó a sus guardias: "Para que en 20 minutos estos dos estén en la tumba". Y los guardias que luego me llevaron a Moscú dijeron que en 20 minutos estas personas estaban en la tumba. Pero tres cuartos de hora más tarde, los marineros del tren se enteraron de todo, bajaron del tren y convirtieron el vagón que era la oficina de Eiduk, el vagón de Eiduk, no el de Kedrov, en un tamiz. Parecía una lata a la que le habían disparado cientos de veces. Para reprimir la rebelión, se trajeron fusileros letones de Vologda, quienes finalmente obligaron a los marineros a irse. Letts caminó de un lado a otro bajo las ventanas de nuestro coche prisión. Los letones estaban comandados por dos personas que eran alemanes; en esto estuvimos de acuerdo los tres; si recuerdan, además de mí y del secretario también había un inglés. Los alemanes tenían otras caras.
Además, según el testigo, la propaganda bolchevique "brilló como el oro" y cautivó a muchos entre la población de Rusia con su entusiasmo, al menos en las "primeras 8-10 semanas". Sin embargo, entonces, como afirmó el testigo, “la realidad resultó ser inconsistente con la teoría. Los bolcheviques hablaron de sus ideales, pero no actuaron de acuerdo con los ideales proclamados.
William W. Welsh, asistente contable del National City Bank, que estuvo en Rusia desde octubre de 1916 hasta el 1 de septiembre de 1918, testificó que él mismo había sido testigo de una cacería bolchevique de un judío capitalista y había oído hablar de otro que solo pudo cobrar un rescate en 60 mil rublos en lugar de los 100 mil requeridos, y fue asesinado. Welsh también describió con escepticismo las consecuencias de la introducción del "control obrero" por parte de los bolcheviques en 1917: los comités de trabajadores pudieron administrar las fábricas, según el testigo, durante uno o dos meses, pero no pudieron organizar el suministro. y comercialización de productos, después de lo cual todas las fábricas cerraron y los propios trabajadores "se fueron al pueblo".
Un testigo anónimo (un guión en lugar de un nombre en los protocolos) de Nueva York salió de Rusia el 28 de enero de 1918, el día después de que la embajada estadounidense fuera evacuada de Petrogrado. En mayo de 1917, todos sus 50 empleados de Petrogrado se declararon en huelga e hicieron demandas "inaceptables", por lo que se vio obligado a trasladar su negocio a Moscú, donde el sentimiento revolucionario no era tan fuerte.
El testigo denunció la nacionalización de los bancos con el pretexto de financiar las fuerzas de Kornilov y Kaledin "en la parte sur de Rusia"; a él mismo se le permitió oficialmente llevar a Finlandia solo 500 rublos por persona (junto con su esposa y hermana 1500). La moneda se depreció rápidamente debido a la impresión masiva de dinero por parte de los bolcheviques, según su declaración, el dinero se imprimía incluso sin fechas, números y sin sellos. El testigo también declaró que, según su información, la reserva real de oro fue evacuada al Volga ya en 1914, en los primeros días de la guerra.
El testigo afirmó que había visto personalmente en repetidas ocasiones cómo los Guardias Rojos luchaban contra el saqueo de soldados descompuestos que asaltaban licorerías. Describió a la Guardia Roja como "una fuerza bastante seria", que, sin embargo, estaba formada por jóvenes de fábrica que nunca habían recibido entrenamiento militar. Inmediatamente después de la Revolución de Octubre, según él, la situación en Petrogrado incluso se calmó en comparación con las últimas semanas anteriores. En la ciudad había, según él, hasta 400 mil soldados y marineros que estaban completamente fuera de control. El 1 de enero de 1918, la situación en Petrogrado empeoró nuevamente y se volvió "imposible" vivir allí. Los robos masivos, las confiscaciones de automóviles particulares y el "secuestro" de casas particulares se hicieron realidad.
En general, describió a Petrogrado en noviembre de 1917 como bajo una fuerte influencia alemana. Tras huir a Finlandia, descubrió que allí también se estaba librando una guerra civil, y que la situación en Helsingfors (Helsinki) era incluso peor que en Petrogrado.
En respuesta al testimonio de Simmons, la comisión recibió una protesta del presidente del Comité Judío Estadounidense, Louis Marshall. Afirmó que la prensa retrató el Lower East Side de Nueva York como un "espantapájaros" cuando sus habitantes eran, en realidad, en su opinión, ciudadanos respetuosos de la ley que honran los deberes de un ciudadano, pagan impuestos y "entienden el espíritu de Estados Unidos". En su declaración al New York Times, también afirmó que los judíos están representados entre los opositores políticos del bolchevismo: los "socialdemócratas" (aparentemente, se referían a los mencheviques) y los demócratas constitucionalistas, y los bolcheviques están tratando directamente de destruir la Partido del Bund judío. Según él, los judíos honran "la ley y el orden", que los bolcheviques "destruyen", y en el centro del mundo judío está el hogar y la familia, mientras que los bolcheviques "rechazan el matrimonio y socavan la moralidad".
Otro portavoz de las organizaciones judías, Simon Wolf , ha declarado que no le sorprenden los intentos de convertir a la judería en chivo expiatorio "de ningún movimiento".
El periodista Herman Bernstein , que visitó Rusia tres veces en 1917-1918, afirmó que Trotsky vive en una “casa lujosa”, conduce “automóviles reales” y, por orden suya, se confiscaron una libra y media de chocolate con fines desconocidos. El testigo también informó del asesinato de los líderes de cadetes Shingarev y Kokoshkin . El miembro de la Comisión, el senador Knut Nelson, preguntó al testigo cómo evaluaba las conexiones de Rasputin, Stürmer y Protopopov con los alemanes. El testigo expresó la opinión de que Stürmer y Protopopov "eran amigos de Alemania", y "la influencia de Rasputín sobre el zar", en su evaluación, "fue utilizada por agentes alemanes en Rusia". Cuando el senador Nelson le preguntó si consideraba que la forma ideal de gobierno para Rusia era una monarquía constitucional con un “ministerio responsable” inspirado en Gran Bretaña o los países escandinavos, el testigo respondió que consideraba ideal un gobierno republicano inspirado en Francia, o un gobierno federal inspirado en los Estados Unidos.
Bernstein refutó la afirmación de Simmons de que la mayoría o al menos "muchos" de los líderes bolcheviques eran judíos del Lower East Side de Nueva York. En su opinión, la lista de Simmons de "bolcheviques judíos" es incorrecta: incluye personas que no son judías y también incluye personas que ni siquiera son bolcheviques. Confirmó que Trotsky sí vivía en el Lower East Side de Nueva York, pero que había estado allí solo dos meses antes de la revolución y era "muy impopular".
Según Bernstein, no tiene sentido describir el bolchevismo como un fenómeno judío "o cristiano": líderes del bolchevismo como "Nikolai Lenin", Chicherin, Krylenko, Dybenko, Kollontai, Lunacharsky, Bonch-Bruevich y Maxim Gorky eran cristianos de origen, pero rechazó la religión: "El bolchevismo no es una cuestión de religión o raza". Señaló que el bolchevismo se originó como una facción del RSDLP "hace 15 años", en 1909 personas como Lenin, Maxim Gorky, Aleksinsky, Lunacharsky, Bogdanov y Mikhailov actuaron en la escuela de Capri. Ninguno de ellos era judío. Describió el propio gobierno bolchevique como una "tiranía" de fanáticos que convirtió al país en un "gran cementerio".
El corresponsal del New York Times, Carl W. Ackerman, que viajaba con Berstein, salió de Rusia el 23 de diciembre de 1918. Afirmó que los bolcheviques no tenían poder en Siberia. El poder en Omsk pertenecía al "gobierno de toda Rusia" elegido en Ufa. El 16 de noviembre de 1918 fue derrocado y se estableció la "dictadura" de Kolchak. Representa a los militares, pero declara que la forma de la estructura estatal de Rusia debe ser determinada por la Asamblea Constituyente. El poder de Kolchak se limita a los Urales; en Irkutsk, las autoridades son los "líderes de los cosacos" Anenkov, que "no apoya" a Kolchak.
Un "trabajador social" de Chicago, miembro de la misión de la Cruz Roja, el coronel Raymond Robins estuvo en Rusia desde julio de 1917 hasta el 1 de junio de 1918. En su opinión, el principal problema en Rusia era el tema de la alimentación, pero no se planteó. por la falta de pan como tal, sino porque detrás del colapso general del sistema de distribución y transporte. Con la caída de la autocracia, el respeto a la autoridad y el miedo al posible castigo se derrumbaron. Los soviets a menudo se convirtieron en el poder real, mientras que instituciones como la Duma, los zemstvos y los volosts en realidad se convirtieron en decorativas. Fueron los soviets los que se convirtieron en el mecanismo creciente del nuevo control social, y no había nada nuevo en ellos; Trotsky era en realidad el presidente del soviet de Petrogrado en 1905, y los campesinos de épocas aún más antiguas se acostumbraron al autogobierno comunal tradicional ("mundos").
El embajador de Estados Unidos en Rusia, David R. Francis , informó de una hambruna en Petrogrado. Según un testigo, cuando estalló el cólera en Petrogrado, Zinoviev acusó a la burguesía de propagarlo y afirmó que "cualquier soldado del Ejército Rojo, si cree que un médico no está cumpliendo con su deber, debería dispararle en el acto".
Robert F. Leonard, empleado de la misión YMCA y vicecónsul de EE. UU., informó sobre la descomposición del antiguo ejército zarista en 1917 , sobre las batallas de Kiev en 1918, afirmó que después de la captura de Kiev, los bolcheviques impusieron una indemnización de 100 mil rublos en él. Además, Robert Leonard describió los métodos de la Cheka de la siguiente manera: “Proceden de la teoría de que toda persona contra la que se presentan cargos es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Aceptan reportes anónimos o advertencias de que se ve a una persona en actividades contrarrevolucionarias, y sobre esta base lo arrestan y pueden retenerlo durante meses antes de que se considere el caso. <…> Son muy primitivos en sus métodos.” El propio testigo también fue arrestado en Tsaritsyn bajo sospecha de estar involucrado en una conspiración antibolchevique, y comparó a la Cheka con la Inquisición : "tiene un poder ilimitado y combina un fiscal y un juez".
La comisión también consideró el llamado Decreto “Sobre la Nacionalización de la Mujer” en Vladimir, y un decreto similar presuntamente publicado por anarquistas en Saratov (según el investigador Alexei Velidov, el decreto de Saratov fue una falsificación de un miembro de la Unión de el pueblo ruso Mikhail Uvarov, quien atribuyó este decreto a los anarquistas; el mismo Uvarov en orden de venganza fue baleado por los anarquistas durante una búsqueda [1] ). La Comisión Overman, aparentemente, no hizo ninguna diferencia entre los bolcheviques y los anarquistas ( la bandera roja se llamaba el "símbolo de la anarquía", etc.); en la transcripción de las audiencias, el decreto atribuido a los anarquistas es considerado como un modelo de "moral bolchevique".
Entre otros materiales, la Comisión leyó el informe del representante británico R. Lockhart a su gobierno. Lockhart informó sobre cierres masivos de periódicos, la abolición de la libertad de reunión, arrestos y ejecuciones extrajudiciales, prácticas de rehenes, hiperinflación y la intención de Lenin de "encender la guerra civil en toda Europa".
La esposa de John Reed, Louise Bryant (también conocida como "Sra. Reid" en la transcripción de la audiencia) anunció la disolución de la Asamblea Constituyente. El propio John Reed también fue interrogado , demostrando que la Revolución de Octubre fue, en su opinión, una respuesta a las acciones contundentes de Kerensky (en particular, la ocupación del periódico Pravda por los Junkers ). El testigo también relató a la Comisión sobre el discurso de Kornilov , al que calificó de "guerra civil". Conociendo el trabajo del estado soviético "desde adentro" (trabajó durante dos meses en la Oficina de Propaganda Revolucionaria Internacional del Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores), John Reed señaló los errores de hecho de otros testigos, en particular, un cierto Shatov fue nombrado erróneamente el comisario del ferrocarril de Nikolaev , y algunos testigos fueron nombrados erróneamente el jefe de Petrogrado, no nombraron a Zinoviev , sino a Zorin, quien, de hecho, durante algún tiempo fue el jefe de la Región del Norte (Comuna del Norte). Al comentar sobre la composición de los órganos del poder soviético, John Reed sugirió que la Comisión, para evitar posibles especulaciones sobre este tema, leyera el periódico oficial Izvestia del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia , en el que se publicó esta composición.
La comisión interrogó al testigo con gran detalle sobre el curso de la nacionalización en la Rusia soviética, señalando también que, si dicha nacionalización se llevara a cabo en los Estados Unidos, sería contraria a la Constitución. No menos detalladamente, la Comisión interrogó a John Reed, qué inmigrantes recientes de Estados Unidos vio exactamente en la Rusia soviética, se le preguntó repetidamente si esta o aquella persona estaba "naturalizada en este país" (EE. UU.). El testigo pudo mencionar, además de Trotsky, varios nombres más: Gershon Melnichansky (Melcher), Shatov , Petrovsky (Nelson), Reinstein, Zorin (Gumberg), que viajaba con Trotsky por Canadá , un tal Maninin (“que fue el alcalde de Sestroretsk bajo los bolcheviques”) y pronunció "Los papeles de Sisson " de Alexander Gumberg. Al mismo tiempo, según el testimonio, de todos los miembros del Consejo de Comisarios del Pueblo, sólo Trotsky ha estado alguna vez en América.
La evidente simpatía de John Reed por la revolución en Rusia llevó a que le hicieran una serie de preguntas: ¿cuál es el propósito de su propaganda del "anarquismo" y la "destrucción de cualquier gobierno" en los Estados Unidos, es cierto que planea pasar de contrabando "tres millones de rifles" para armar a "tres millones de trabajadores estadounidenses", e incluso, ¿es cierto que estuvo en las trincheras alemanas y disparó con una ametralladora alemana? John Reed negó todas estas acusaciones, en particular, calificando el plan que se le atribuye de "transportar tres millones de rifles a los Estados Unidos" como "tonto" ( tonta ) e "imposible" ( imposible ). Por otra parte, el testigo señaló que él, de hecho, es un partidario de los cambios sociales en los Estados Unidos, pero tales cambios no necesariamente significan el uso de la fuerza.
Testigo presencial de la Revolución de Octubre, el periodista Albert Williams declaró que, en su opinión, "el noventa y cinco por ciento del pueblo ruso" apoya la revolución, aunque "en Estados Unidos la información sobre Rusia suele extraerse de círculos cercanos a ese cinco por ciento del pueblo ruso". personas que son hostiles a la revolución" [2] . El testigo también llamó la atención de la Comisión sobre la existencia del terror blanco , que, según el testigo, era aún mayor.
Sr. Williams: ... 19 de cada 20 rusos creen que la tierra nunca perteneció a los terratenientes ... "La tierra pertenece a Dios y al pueblo". Los soviéticos formularon este principio en un eslogan simple, el primero entre los lemas soviéticos: "Tierra para el pueblo".
Senador Overman: Entonces, ¿está diciendo que el pueblo ruso en su conjunto, el 85%, es tan ignorante como un niño y no sabe nada sobre sus derechos o lo que considera sus derechos?
Una ciudadana estadounidense, designada en los protocolos como "Miss Bessie Beaty ", estuvo en Rusia desde la primavera de 1917 hasta febrero de 1918, donde se comunicó personalmente, incluso con Kollontai , Lenin y Trotsky. Según ella, ya en la primavera de 1917, la economía del país se vio socavada por la guerra y la población no quería luchar. Declaró que en Rusia "prácticamente todos" eran socialistas y que la Asamblea Constituyente estaba formada únicamente por socialistas, aunque de diferentes corrientes, tan distantes como "el polo norte y el polo sur". El testigo explicó a la comisión que el sistema de soviets surgió antes de la llegada al poder de “Lenin y Trotsky”, trató de explicar el sistema de doble poder, indicó que la antigua Duma era “conveniente para el zar”, y no solo Lenin y Trotsky tenían dudas sobre la legitimidad de su representación. Afirmó que el "reino del terror" no comenzó hasta un año después de la revolución y opinó que Estados Unidos no debería participar en la intervención. Al mismo tiempo, admitió que la Asamblea Constituyente fue dispersada a la fuerza, por gente armada. La testigo afirmó que no es partidaria del bolchevismo y no está asociada con organizaciones socialistas en los Estados Unidos, pero está interesada en la cultura rusa. En ruso, sin embargo, dice "pequeño".
Frank Caddy, un escocés de Edimburgo, declaró que representaba a la Sociedad Americana de Amigos de Rusia (“la sociedad de amigos” es uno de los nombres de las organizaciones religiosas de los cuáqueros ). Estuvo en Rusia desde el otoño de 1916 hasta diciembre de 1918. Durante la "Revolución de marzo" (así en el texto), el testigo estaba en Samara, durante la "Revolución bolchevique", en la ciudad de Uralsk . En la propia Rusia, trabajó para la Sociedad Inglesa de Amigos, formada por cuáqueros, y se dedicó a ayudar a los refugiados, que en el momento del ataque alemán a Petrogrado habían acumulado hasta 7 millones en todo el país.
Según los informes que recibió en Samara desde Petrogrado, en enero de 1918 la situación alimentaria en la capital era "bastante mala". Después del traslado de la capital a Moscú, llegó allí en mayo. Señaló la difícil situación militar, los intentos de Kornilov y Kaledin de establecer una "dictadura militar". Según él, el periódico derechista Russkoye Slovo pidió la captura de Constantinopla (" Tsargrad "), aunque "el campesino ruso medio no sabe dónde está Tsargrad". Según el testigo, la población de Rusia en su conjunto tenía una actitud negativa hacia el “militarismo prusiano” (aparentemente, el propio testigo, debido a sus creencias religiosas, también tenía una actitud negativa hacia el militarismo como tal).
Los precios subieron. Todo el mundo luchaba o fabricaba armas, por lo que la comida se volvió cara.
El testigo habló en detalle sobre la nacionalización de la tierra, afirmó que él mismo no era partidario del bolchevismo y tenía la intención de abandonar los Estados Unidos dentro de una semana y regresar a Rusia para trabajar para la Sociedad de Amigos. Opinó que si Estados Unidos apoya la " Doctrina Monroe ", entonces Rusia podría apoyar su propia doctrina similar, y las tropas, en sus palabras, deberían ser "retiradas". Caddy dijo que se niega a hacer el servicio militar por razones ideológicas ( objetor de conciencia ), por lo que la comisión le lanzó una serie de acusaciones de falta de voluntad, incluso para apoyar a sus propios hermanos que lucharon en el frente.
El ex vicepresidente del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del Congreso de los soviets campesinos de toda Rusia socialista-revolucionario-menchevique, el emigrado blanco Grigory Martyushin , que salió de Rusia el 2 de noviembre de 1918, anunció la disolución de los soviets locales, la mayoría de los cuales resultaron ser no bolcheviques. El testigo también dijo que, en su opinión, la mayoría de los campesinos, aunque “no conocen bien los diversos partidos que existen en Rusia”, son antibolcheviques por “la práctica de su gobierno”. Además, el testigo habló sobre los enfrentamientos entre los campesinos y los destacamentos de alimentos de los trabajadores. Según el testigo, en los pueblos había muchas armas que traían los desertores del frente, “por ejemplo, en mi pueblo hay veinte fusiles”, pero “los campesinos tenían muy poca munición”.
Teodor Krishtofovich, empleado del Ministerio de Agricultura del Gobierno Provisional, mostró que antes de la revolución en Rusia había un total de 25 partidos políticos, se mostró escéptico sobre los resultados de la división de tierras según el Decreto sobre Tierras, estimando los "cortes" recibidos por los campesinos en promedio 2 hectáreas por persona. El testigo también se mostró escéptico sobre el control obrero introducido en las fábricas en 1917, señalando que los comités de fábrica tenían "ideas muy primitivas sobre la disposición del crédito, cómo se compran las materias primas, etc.... no tienen crédito, sin dinero, sin buenos gerentes, y los ingenieros se niegan a trabajar con ellos, porque los bolcheviques pusieron a cargo de la producción a no especialistas”. Además, Krishtofovich informó sobre los intentos de los bolcheviques de retirar la industria de la explosiva Petrogrado y reiniciarla, mencionó la organización de destacamentos de alimentos por parte de los bolcheviques ( " destacamento de alimentos " ) de los trabajadores. El testigo también mencionó "raciones de clase" y describió en detalle los precios en el "mercado negro".
Un testigo testificó que muchos trabajadores se pusieron del lado de los bolcheviques hasta que cerraron sus fábricas; entonces todas las protestas ya fueron reprimidas por los Guardias Rojos. Los campesinos están en contra del bolchevismo.
Sr. Krishtofovich: ... los campesinos apoyaron a los bolcheviques solo para obtener tierras. Después de recibir la tierra, decidieron que los bolcheviques ya no eran necesarios, especialmente cuando comenzaron a llevarse comida ... ahora la mayoría de los campesinos se rebelaron abiertamente contra los bolcheviques. Cuando salí de Petrogrado, escuché que en Tula atraparon a los líderes bolcheviques y los enterraron vivos en el suelo.
Senador Overman: ¿Enterrado vivo?
Sr. Krishtofovich: Sí, señor...
Según su descripción, Rusia estaba bajo el dominio de "12 o 13" gobiernos diferentes, los bolcheviques controlan solo una cuarta parte de la parte europea de Rusia. Según el testigo, los bolcheviques constan de tres partes: "locos", "estafadores" y "ganado de dos patas" (manada de dos patas). En conclusión, el testigo declaró que durante la Guerra Civil en Finlandia, los finlandeses “rojos” intentaron emitir su propio dinero (marcos finlandeses), pero luego el gobierno “blanco” declaró que la serie correspondiente era falsa. Según el testigo, lo mismo debería hacerse con el dinero impreso por el gobierno bolchevique.
El testigo afirmó que el poder de los bolcheviques estaba perdiendo el apoyo de los trabajadores y campesinos, y solo era apoyado por las bayonetas de los fusileros letones y mercenarios chinos. Los letones no pueden regresar a casa porque todos serán ahorcados allí.
Uno de los más emotivos fue el discurso de la líder del Partido Socialista Revolucionario, la “abuela de la revolución rusa” Breshko-Breshkovskaya E.K., quien exigió que Estados Unidos envíe “50 mil soldados” a Rusia para restaurar la poder de la Asamblea Constituyente.
El agregado militar de la Legión Checoslovaca en Washington, el coronel Hurban, expresó la opinión de que "la situación actual en Rusia surgió de forma natural y lógica de las condiciones que había antes de la revolución", y fue "preparada por el antiguo régimen zarista", que, según el testigo, "mantuvo al pueblo por la fuerza en la oscuridad y la ignorancia, la clase dominante se degradó, y se componía de funcionarios corruptos y traidores". Además, el testigo describió al gobierno zarista al comienzo de la guerra como "pro-alemán".
Según el testigo, nadie en Rusia tenía "sentimientos nacionales", "tal como los entendemos", pero esto sucedió porque las "clases dominantes" que apoyaban al zar habían degenerado, estaban desmoralizadas y corrompidas. Al mismo tiempo, "las clases liberales rechazaron la nacionalidad". Los únicos nacionalistas eran los monárquicos eslavófilos.
El senador Sterling preguntó al testigo si creía en este caso que el propio zar era corrupto y pro-alemán. El testigo respondió que consideraba al zar una persona "débil", con lo que el senador estuvo de acuerdo. Al mismo tiempo, según el coronel Khurban, la reina era "inteligente". Ella misma era alemana.
Según el testigo, la anarquía en Rusia comenzó después de la abdicación del zar. Los funcionarios están acostumbrados a considerar la personalidad del rey "cercana a Dios", y nunca sirven al pueblo, sino sólo a sus superiores. La renuncia causó desmoralización entre ellos. Para los campesinos, la idea de ley también se concentró en la personalidad del zar, y tras su abdicación, el campesinado cayó en la anarquía y la anarquía. En su opinión, la anarquía es responsable en un 50% del antiguo régimen, en un 25% de Kerensky y en un 25% de los bolcheviques.
El emigrante blanco Brazol B. L. no fue llamado a la Comisión, ya que salió de Rusia en 1916 y, en consecuencia, no fue testigo de los hechos revolucionarios. Por iniciativa propia, Brazol presenta a la Comisión su propia traducción de los Protocolos de los Sabios de Sión . Luego de revisar el texto, la Comisión lo envía al Fiscal General ya la agencia de inteligencia militar de los EE. UU., luego de lo cual recibe una conclusión de esta última de que el texto es falso.
En junio de 1919, la Comisión Overman publicó su informe final de 35.000 palabras. Según las conclusiones de la Comisión, si el capitalismo es reemplazado por el comunismo en los Estados Unidos, el resultado debería ser pobreza, hambre, confiscaciones masivas y terror. Como resultado de la investigación, la Comisión acusó a varias organizaciones relacionadas con Alemania en Estados Unidos (la Alianza Nacional Germano-Estadounidense, etc.) de intentar tomar el control de la prensa, las elecciones y la opinión pública estadounidenses.
La principal conclusión de la Comisión Overman fue la recomendación de deportar a los inmigrantes radicales de los Estados Unidos, reforzar el control sobre la circulación de explosivos y sobre las publicaciones en idiomas extranjeros.
Al menos dos tercios de los testigos interrogados por la comisión eran opositores ideológicos del bolchevismo. Los mismos testigos que no expresaron abierta hostilidad hacia el nuevo gobierno tuvieron que enfrentar una ráfaga de preguntas sobre si ellos mismos eran partidarios del bolchevismo, si estaban conectados con organizaciones socialistas que operaban en los Estados Unidos, si apoyaban la idea de organizar un golpe armado en este país. Los miembros de la comisión llamaron francamente a la Rusia soviética el "reino del terror" y la "dictadura de Lenin y Trotsky", y la revolución de octubre ("noviembre"), la "revolución de Lenin y Trotsky" (la revolución de febrero ("marzo ") la revolución se llamó la "revolución de Kerensky", aunque, de hecho, llegó al poder solo en mayo).
Al mismo tiempo, los miembros de la comisión no expresaron ninguna simpatía por el "viejo régimen". Escucharon con simpatía las declaraciones de que el gobierno zarista era supuestamente "pro-alemán" y acordaron que Nicolás II era un gobernante "débil". Uno de los miembros de la comisión afirmó sin rodeos que "todos aprobamos" el derrocamiento del zar.
La comisión prestó mucha atención a los rumores sobre el notorio "decreto sobre la nacionalización de la mujer" (uno de estos decretos declaraba a todas las mujeres mayores de 18 años "propiedad del Estado"). Otro "mandato" otorgaba al portador el derecho de "socializar a 10 niñas de entre 16 y 20 años", se indicó que tales documentos se basan directamente en el "Manifiesto del Partido Comunista" de Karl Marx, que contiene la tesis de la abolición de la familia.
Aparentemente, los miembros de la comisión no vieron mucha diferencia entre los anarquistas y los bolcheviques; de hecho, las relaciones entre estas dos fuerzas finalmente se deterioraron ya a principios de 1918 , hasta los enfrentamientos armados.
El tema de la cooperación bolchevique-alemana se convirtió en un lugar común en las audiencias. Lenin apareció en el testimonio de los testigos como un espía alemán, y el Ejército Rojo como una fuerza organizada por oficiales alemanes de Letonia y China, y destinada exclusivamente a operaciones punitivas dentro del país. En realidad, las relaciones soviético-alemanas se habían deteriorado por completo en el otoño de 1918, después de que la embajada soviética en Berlín, no sin éxito, comenzara a organizar una revolución en la propia Alemania. Mientras tanto, la comisión examinó, entre otras pruebas, también los notorios " documentos de Sisson ", que supuestamente prueban que "los verdaderos líderes del bolchevismo, Lenin y Trotsky, con sus secuaces, son agentes alemanes".
Otro tema común fue la representación de los judíos en el Partido Bolchevique. Los testigos reportaron la información aparentemente fantástica de que la mayoría de los líderes del bolchevismo eran supuestamente judíos del Lower East Side de Nueva York. Ya durante su trabajo, la comisión recibió protestas sobre este tema por parte de organizaciones judías estadounidenses.
Sin embargo, a diferencia de Europa con su historia milenaria de pogromos judíos, la tolerancia religiosa y nacional ha sido declarada en los Estados Unidos desde la fundación de este país (lo cual fue evidente, entre otras cosas, por la composición de la propia comisión -fuera de cuatro personas, una era de etnia noruega y la otra era mormona). El único incidente antisemita importante en los Estados Unidos fue, y sigue siendo, el linchamiento de Leo Frank en 1915. En estas condiciones, la hostilidad no se dirigió a los judíos como tales, sino que tomó la forma de una marcada xenofobia antiinmigrante.
La aversión fue causada por inmigrantes recientes, aún no naturalizados en los Estados Unidos, que vivían en áreas empobrecidas y superpobladas del Lower East Side y, a menudo, hablaban un inglés pobre. A los ojos del establecimiento estadounidense, parecían ser alborotadores, "contagiados" con las ideas izquierdistas entonces de moda en Europa, y se oponían a las oleadas anteriores de inmigrantes que ya habían echado raíces en el país. La única manera de hacer frente a la "invasión", junto con los nuevos inmigrantes, también de ideas izquierdistas, sólo podía ser la deportación de EE.UU.
También se expresó hostilidad explícita hacia el sindicato "izquierdista" IWW , que en realidad fue retratado como agentes soviéticos.