| Conflicto en Chiapas | |||
|---|---|---|---|
| signo zapatista | |||
| la fecha | 1 - 12 de enero de 1994 | ||
| Lugar | Chiapas , México | ||
| Salir |
Victoria militar del gobierno Victoria política de los zapatistas Acuerdos de San Andrés que prometen autonomía para los pueblos indígenas |
||
| Cambios | Formación de los Municipios Independientes Zapatistas | ||
| oponentes | |||
|
|
|||
| Comandantes | |||
|
|
|||
| Pérdidas | |||
|
|||
| pérdidas totales | |||
|
|||
Conflicto en Chiapas ( español : Conflicto de Chiapas ) se refiere generalmente al levantamiento zapatista y sus secuelas, pero también describe la relación entre los pueblos indígenas y los agricultores en el estado mexicano de Chiapas .
La frase conflicto en Chiapas está indisolublemente ligada a la lucha contra los insurgentes, el enfrentamiento militar de bajo nivel, la guerra de cuarta generación y el principio de "divide y vencerás" .
Desde las décadas de 1980 y 1990, la política económica mexicana se ha centrado más en el desarrollo industrial y la atracción de capital extranjero. El gobierno de Salinas ha comenzado la privatización de tierras (a través de los programas PROCEDE). En 1992, como condición previa para la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el art. 4 y art. 27 de la Constitución Mexicana hizo cambios que permitieron privatizar las tierras comunales . Esto socavó la protección básica del derecho a la tierra de las comunidades indígenas. Los antiguos miembros de la comunidad ahora se han convertido en colonos ilegales y sus comunidades se han convertido en asentamientos ilegales.
El 1 de enero de 1994, día de la entrada en vigor del TLCAN, estalló una insurgencia armada encabezada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (SANO). El levantamiento se dirigió contra la exclusión social de la población indígena, las reformas constitucionales de 1992 y los resultados esperados del TLCAN, los zapatistas exigieron derechos sociales, culturales y territoriales.
El gobierno respondió trayendo tropas y 12 días después se declaró una tregua incómoda . Estos hechos atrajeron la atención de la comunidad internacional. Si bien las organizaciones de derechos humanos han llamado la atención sobre la marginación de la población indígena, Riordan Roett (asesor del Grupo de Mercados Emergentes del Chase Manhattan Bank) declaró en enero de 1995:
“Si bien Chiapas, en nuestra opinión, no representa una amenaza grave para la estabilidad política mexicana, muchos en la comunidad inversora lo entienden. El gobierno debe eliminar a los zapatistas para mostrar su control efectivo del territorio nacional y su política de seguridad” [2] .