Conflicto de baja intensidad
Conflicto de baja intensidad ( en inglés Low Intensity Conflict o LIC ) es un concepto introducido originalmente por el departamento de defensa estadounidense para referirse a aquellos tipos de confrontación político-militar, cuya intensidad supera claramente la competencia ordinaria por medios pacíficos, pero no llega a la comprensión clásica de las operaciones militares tradicionales [ 1] [2] . Como regla general, el alcance de tales conflictos impone restricciones significativas sobre el nivel aceptable de violencia militar , el uso de muchos tipos de armas, medios y tácticas militares [3] . Por su naturaleza específica, tales conflictos pueden extenderse mucho en el tiempo sin traspasar ciertos límites espaciales y geográficos [3] .
En 1993, la noción de " conflicto de baja intensidad " en los estatutos estadounidenses fue reemplazada por el término " operaciones militares distintas de la guerra " [4] .
Definición semántica
Actualmente, el término conflicto de baja intensidad tiene un contenido semántico muy vago y es muy utilizado para referirse a conflictos armados de muy diferente naturaleza, con la excepción, quizás, solo de las guerras convencionales y nucleares entre grandes estados [1] [2] [5] . Por regla general, se utiliza en conexión con aquellos tipos de confrontación que son localizadas, involucran medios políticos, económicos, de información, incluyen actividades terroristas , guerras de guerrillas , conflictos étnico-confesionales, etc. [1] [2]
Los teóricos militares nacionales señalan que la aparición del término conflicto de baja intensidad está asociada con un intento de los especialistas estadounidenses de introducir una clasificación de guerras y conflictos militares basada en características militar-estratégicas y militar-técnicas, una de las cuales es la intensidad de las guerras. el enfrentamiento [6] . Esta metodología tomó forma en los años 80 del siglo XX en los Estados Unidos y luego fue tomada en préstamo por especialistas de muchos otros países [7] . Dentro de sus postulados , los conflictos de baja intensidad unen todo tipo de confrontación, desde la psicológica hasta la militar [6] , y su separación en un tipo separado de competencia militar-política fue reconocida como un paso significativo en el desarrollo de la ciencia militar estadounidense, que significativamente influyó en toda la evolución posterior de las fuerzas armadas estadounidenses
.
En los intentos de dar una definición formal de este concepto, se han probado al menos dos enfoques [1] . En el marco del primero, basado en la experiencia de combate directo, se identificaron seis modelos de plantilla que caen bajo la definición de un conflicto de baja intensidad [1] :
- apoyo a la seguridad interna de los países aliados,
- apoyo de insurgentes amigos en territorio enemigo,
- actividades operativas en tiempo de paz,
- contra el terrorismo,
- contramedidas de drogas,
- operaciones de mantenimiento de la paz.
Bajo el segundo enfoque, se intentó definir este término por exclusión indicando explícitamente aquellos métodos de guerra que no son conflictos de baja intensidad : entre ellos se enumeraron todos los tipos de guerras tradicionales, todos los tipos de conflictos limitados del nivel de la guerra de Corea o guerra en Vietnam , todo tipo de guerras a gran escala que involucren las fuerzas de grandes estados o su territorio de origen, etc. Al mismo tiempo, se señaló que los conflictos de baja intensidad deben conservar una serie de características comunes [1] :
- es más probable que se originen en países en desarrollo,
- los participantes externos en tales conflictos tienen objetivos muy limitados, a pesar de que el rango de objetivos de las fuerzas internas puede ser ilimitado,
- factores militares superficiales distorsionan la percepción de problemas sociales, económicos y políticos más profundos.
En ocasiones, cuando se habla del término conflicto de baja intensidad , se intenta definir la intensidad de la guerra para utilizarla como criterio para clasificar las guerras según sus tipos: baja, media y alta intensidad [3] . Sin embargo, una serie de estudios, criticando este enfoque, indican que el concepto de “intensidad” de un conflicto rara vez se refleja en su intensidad física, sino más bien en el grado de factores políticos y sociales involucrados en la confrontación [1] . Sin embargo, a pesar de las dificultades para formular una comprensión clara del término conflicto de baja intensidad , su definición estaba presente en algunos documentos de servicio fundamentales, por ejemplo, en el manual de campo de las Fuerzas Armadas de EE. UU. FM 100-20 [5] [8] .
Disposiciones generales
La naturaleza de cada conflicto de baja intensidad varía mucho según su duración, la naturaleza de las partes involucradas, los antecedentes culturales y políticos, el entorno operativo, etc. [1] Sin embargo, todos comparten algunas características comunes que los distinguen de los tradicionales. hostilidades [1] :
- Primero, el liderazgo político tiene que controlar la naturaleza de las acciones de su personal militar hasta el nivel más bajo, debido a que en condiciones de conflictos de baja intensidad, todas sus actividades llevan un contexto no solo militar, sino también político. .
- En segundo lugar, el carácter limitado de los conflictos de baja intensidad implica un número reducido de fuerzas y medios involucrados cada vez en un área determinada, lo que obliga a las tropas a desempeñar funciones policiales que les son poco habituales. Como regla general, el número relativo de víctimas tampoco es grande, pero con el desarrollo del conflicto en el tiempo, su número total puede alcanzar valores significativos.
- En tercer lugar, la prioridad del establecimiento de relaciones amistosas con la población civil local y la organización de un trabajo de inteligencia eficaz, que en conjunto permitan identificar a los partidarios ocultos de los insurgentes ( terroristas , rebeldes , partisanos , etc.).
- En cuarto lugar, los factores psicológicos adquieren una importancia excepcional, porque grupos de insurgentes apenas organizados sólo se convierten en una fuerza formidable cuando logran crear una imagen de su rectitud, fuerza e invencibilidad. De manera similar, la imagen de la administración de ocupación como cruel y alienada de la gente puede tener consecuencias catastróficas.
- Quinto, el componente táctico del campo de batalla se está transformando, ya que los insurgentes rara vez se permiten enfrentamientos directos con tropas regulares, prefiriendo la estrategia de salidas por sorpresa, subversión , emboscadas , asesinatos y secuestros de personas importantes, toma de rehenes, etc. Tales actividades, por regla general, peligrosa por el hecho mismo de su existencia, obligando a las autoridades a gastar importantes recursos en su supresión y obligándolas tarde o temprano a entablar negociaciones.
Notas
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Katayama Y. Redefinición del concepto de conflicto de baja intensidad // NIDS Security Reports: Journal. - 2002. - Marzo ( N° 3 ). - S. 56-72 .
- ↑ 1 2 3 Sarkesian S. Conflicto de baja intensidad: conceptos, principios y pautas de política (inglés) // Air University Review: Revista. - 1985. - Enero-febrero. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.
- ↑ 1 2 3 Kanwal G. ¿Conflicto subconvencional o de baja intensidad? Fraseología y características clave (inglés) // CLAWS Journal : journal. - 2008. - Verano. - S. 31-44 . Archivado desde el original el 11 de julio de 2016.
- ↑ Benson B. La evolución de la doctrina militar para el éxito en el siglo XXI (ing.) // Military Review: Journal. - 2012. - Marzo-Abril. - S. 2-12 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2017.
- ↑ 1 2 Fitzgerald D. Definición de conflicto de baja intensidad // Aprendiendo a olvidar. Doctrina y práctica de contrainsurgencia del ejército de EE. UU. de Vietnam e Irak. - Stanford, California: Stanford Security Studies, 2013. - P. 68. - 304 p. - ISBN 978-0-8047-8581-5 .
- ↑ 1 2 Bogdanov S. A. Sobre los enfoques modernos de la teoría de los conflictos militares y su prevención (ruso) // Pensamiento militar: revista. - 1993. - Nº 7 . - S. 36-44 .
- ↑ 1 2 Suvorov V. N. Conflictología militar: principales enfoques para el estudio de los conflictos armados (ruso) // Conflictología moderna en el contexto de una cultura de paz. - 2001. - S. 553-566 .
- ↑ Fundamentos del conflicto de baja intensidad (inglés) (enlace inaccesible) . biblioteca.enlistment.us . Manual de campo del ejército de EE. UU. FM 100-20. Consultado el 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017.
Lecturas adicionales
- Gais R. Violencia armada en estados frágiles: conflictos de baja intensidad, conflictos transfronterizos y operaciones esporádicas de aplicación de la ley de terceros (ruso) // Revista internacional de la Cruz Roja: Revista. - Cruz Roja Internacional, 2009. - Marzo ( vol. 91 , número 873 ).
- Creveld M. Conflictos de baja intensidad // Transformación de la guerra . - IRISEN, 2005. - Pág. 344. - ISBN 5-9614-0280-0 .
- Stepanova E. Relaciones militares-civiles en operaciones no militares. - Moscú: Derechos humanos, 2001. - S. 344. - 272 p. - 1000 copias.
- Dean D. Conflicto de baja intensidad: ¿Qué es y por qué debería preocupar a la USAF? // El Papel de la Fuerza Aérea en Conflictos de Baja Intensidad. - Base de la Fuerza Aérea Maxwell, Alabama: Air University Press, 1986. - P. 1-17. — ISBN 1-58566-014-0 .
- Dixon HL Conflicto de baja intensidad. Descripción general, definiciones y cuestiones de política . - Base de la Fuerza Aérea de Langley, Virginia: Centro del Ejército y la Fuerza Aérea para Conflictos de Baja Intensidad, 1989. - (Papeles CLIC).
- Evans E. Wars Without Splendor: Low-Level Conflict in World Politics (inglés) // Conflict Quarterly : journal. - 1987. - Verano. - S. 36-46 .
- Sarkesian S. Estrategia organizacional y conflictos de baja intensidad (inglés) // Barnett F. Operaciones especiales en la estrategia de EE. UU.: recolección. - Prensa de la Universidad de la Defensa Nacional, 1984. - S. 261-290 .
Enlaces