Línea Mannerheim

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 27 de febrero de 2022; las comprobaciones requieren 10 ediciones .
Línea Mannerheim
Afiliación
Coordenadas
 Archivos multimedia en Wikimedia Commons

La línea Mannerheim ( fin . Mannerheim-linja , sueco Mannerheimlinjen ) es un complejo de estructuras defensivas de 132-135 km de largo entre el golfo de Finlandia y Ladoga [1] , creado en 1920-1930 en la parte finlandesa del istmo de Carelia para disuadir un posible ataque ofensivo de la URSS . Esta línea se convirtió en el sitio de algunos de los combates más significativos de la " Guerra de Invierno " de 1940 y recibió mucha publicidad en la prensa internacional. Se planificaron tres líneas de defensa entre Vyborg y la frontera con la URSS. El más cercano a la frontera se llamó "principal", luego fue "intermedio ", cerca de Vyborg " trasero ". El nodo más poderoso de la línea principal estaba ubicado en el área de Summakyl, el lugar de mayor amenaza de avance. Durante la Guerra de Invierno, la prensa finlandesa y occidental nombró al complejo de la línea defensiva principal en honor al comandante en jefe Mariscal Karl Mannerheim , bajo cuyas órdenes se desarrollaron planes para la defensa del istmo de Carelia en 1918 . Por su propia iniciativa, se crearon las estructuras más grandes del complejo de defensa.

Las defensas de la Línea Mannerheim pueden haber sido exageradas por la propaganda de ambos lados.

Características geográficas de la región

Como se desprende del mapa geológico del istmo de Carelia [2] , la principal línea de defensa en su sección occidental más crítica discurría aproximadamente a lo largo del límite de la ubicación discordante de morfoestructuras geológicas: al noroeste, estos eran granitos rapakivi y gneises , hasta el sureste, arcillas con intercalados de areniscas, característicos de la época preglacial. Después del final de las épocas de glaciación, todo esto quedó enterrado bajo una capa de depósitos de morrena traídos por los glaciares que retroceden repetidamente. Se formó un relieve kame montañoso y hueco , característico de esta zona , compuesto por depósitos de arena glacial.

La base de la defensa era el terreno: todo el territorio del istmo de Carelia está cubierto por grandes bosques, docenas de lagos y ríos medianos y pequeños. Los lagos y ríos tienen orillas empinadas pantanosas o rocosas. Las crestas rocosas y numerosas rocas grandes se encuentran por todas partes en los bosques. Con la ubicación racional de los nodos de resistencia y las posiciones de tiro de cada uno de ellos, el terreno permitió organizar una defensa efectiva con fuerzas relativamente pequeñas. Esto fue notado por Mannerheim durante su inspección de la entonces existente "Línea Enckel" en 1931 [3] . Al mismo tiempo, señaló su importante inconveniente, que consistía en la ausencia de una base rocosa, lo que aumentaba significativamente el costo de construir búnkeres modernos , requiriendo la creación de un " cojín " de hormigón debajo de ellos, lo que evitaba que la estructura se hundiera. el terreno. Se decidió tomar como base las instalaciones existentes de la Línea Enckel y buscar fondos para su modernización y la construcción de modernos búnkeres.

Título

En la etapa inicial de su construcción, en 1920-1924, la prensa finlandesa a menudo se refería a ella como la "Línea Enkel" [4] . El nombre "Línea Mannerheim" apareció después de la creación del complejo, al comienzo de la guerra invernal soviético-finlandesa en diciembre de 1939, cuando las tropas finlandesas comenzaron una tenaz defensa. Poco antes, en otoño, llegó un grupo de periodistas extranjeros para conocer los trabajos de fortificación del complejo. Mucho se escribió en ese momento sobre la Línea Maginot francesa y la Línea Siegfried alemana . El hijo del ex ayudante de Mannerheim Akseli Galen-Kallela  , Jorma Galen-Kallela, quien acompañó a los periodistas, en una conversación llamó al complejo de estructuras defensivas la "Línea Mannerheim". Con el comienzo de la Guerra de Invierno, este nombre apareció en artículos periodísticos, cuyos periodistas examinaron los edificios en el otoño de 1939 [5] .

Historial de creación

Los preparativos para la construcción de la línea comenzaron inmediatamente después de la declaración de independencia de Finlandia en 1918 por iniciativa del entonces comandante en jefe del ejército finlandés Karl Mannerheim [4] . La construcción continuó desde 1920 con interrupciones hasta el comienzo de la guerra soviético-finlandesa en 1939 [6] .

El plan de la primera línea fue desarrollado por el teniente coronel A. Rappe en 1918 [6] . Luego, el trabajo en el plan de defensa fue continuado por el coronel alemán Baron von Brandenstein (O. von Brandenstein), su plan fue aprobado en agosto. En octubre de 1918, el gobierno finlandés asignó 300.000 marcos para trabajos de construcción. El trabajo fue realizado por zapadores alemanes y finlandeses (un batallón) y prisioneros de guerra rusos. Con la salida del ejército alemán, el trabajo se redujo significativamente y todo quedó reducido al trabajo del batallón de ingenieros de formación finlandés [6] .

En octubre de 1919, se desarrolló un nuevo plan de línea defensiva. Fue dirigido por el Jefe del Estado Mayor General , Mayor General Oskar Enckel . El principal trabajo de diseño fue realizado por un miembro de la comisión militar francesa, el Mayor J. Gros-Coissy (J. Gros-Coissy [6] ). Los generales de división H. Ignatius y K. Teslöf, el mayor J. Fabricius también prepararon sus planes para una línea defensiva en la frontera , pero fueron rechazados. [cuatro]

Según este plan, en 1920-1924 se construyeron 17 unidades fortificadas como parte de 168 estructuras de hormigón y hormigón armado, de las cuales 114 fueron ametralladoras , 6 de artillería y una mixta. Casi todas las estructuras estaban ubicadas en la línea defensiva principal y solo unas pocas cubrían las direcciones más importantes en la línea de retaguardia. Surgió un fuerte conflicto en el liderazgo militar de Finlandia, los opositores a la construcción de líneas fortificadas fueron liderados por Harald Ekvist , quien abogó por fortalecer la artillería y las armas antitanque. En 1924, el general Enckel fue despedido y se detuvo la financiación de la construcción. [4] Hubo una pausa de tres años y la cuestión de reanudar el trabajo no se planteó hasta 1927 [6] .

El nuevo plan fue desarrollado por V. Karikoski. Sin embargo, el trabajo en sí comenzó solo en 1930 (pl otros datos, en 1932). Alcanzaron su mayor alcance en 1932, cuando bajo la dirección del teniente coronel Fabritius, se construyeron seis fortines de dos orificios [ 6] . Ahora el énfasis estaba en la creación de fortificaciones a largo plazo (DFS), combinadas en fortificaciones individuales con un primer plano poderoso, una densa red de puntos de tiro cerrados, un sistema de trincheras y barreras artificiales discretas. De acuerdo con estos requisitos, muchas de las fortificaciones construidas anteriormente fueron reconstruidas y fortalecidas. [cuatro]

Fortificaciones

La franja defensiva principal consistía en un sistema de unidades de defensa extendidas en una línea, cada una de las cuales incluía varias fortificaciones de campo de madera y tierra ( DZOT ) y estructuras de piedra y hormigón a largo plazo , así como antitanques y antipersonal. barreras Los nodos de defensa en sí mismos se colocaron en la línea defensiva principal de manera extremadamente desigual: las brechas entre los nodos de resistencia individuales a veces alcanzaban los 6-8 km. Cada nodo de defensa tenía su propio índice, que normalmente comenzaba con las primeras letras del asentamiento cercano. Si cuenta desde la costa del Golfo de Finlandia , las designaciones de los nodos seguirán en este orden [7] :

En la franja defensiva principal se construyeron 18 unidades de defensa de diversos grados de poder. El sistema de fortificaciones también incluía una línea defensiva trasera que cubría los accesos a Vyborg. Incluía 10 nodos de defensa:

El nudo de resistencia estaba defendido por uno o dos batallones de fusileros reforzados con artillería. A lo largo del frente, el nudo ocupaba de 3 a 4,5 kilómetros y de 1,5 a 2 kilómetros de profundidad. Consistía en 4-6 puntos fuertes, cada punto fuerte tenía 3-5 puntos de tiro a largo plazo , principalmente ametralladoras y mucho menos artillería, que constituían el esqueleto de la defensa.

Cada estructura permanente estaba rodeada de trincheras que unían las estructuras del nodo y, si era necesario, podían convertirse en trincheras . No había trincheras entre los nodos de resistencia [3] . Las trincheras en la mayoría de los casos consistían en un curso de comunicación con nidos de ametralladoras adelantados y celdas de rifle para uno a tres tiradores. También había celdas de fusileros cubiertas con escudos blindados con visores. Esto protegió la cabeza del tirador del fuego de metralla .

Los flancos de la línea desembocaban en el golfo de Finlandia y el lago Ladoga . La costa del Golfo de Finlandia fue cubierta por baterías costeras de gran calibre , y en la región de Taipale , a orillas del lago Ladoga, se crearon fuertes de hormigón armado con ocho cañones costeros de 120 mm y 152 mm.

Las estructuras de hormigón armado de la "Línea Mannerheim" se dividen en edificios de primera (1920-1937) y segunda generación (1938-1939).

Los fortines de la primera generación eran pequeños, de un piso, para una o tres ametralladoras, no tenían abrigos para la guarnición y equipo interno. El espesor de los muros de hormigón armado alcanzó los 2 m, el revestimiento horizontal - 1,75-2 m Posteriormente, estos fortines se reforzaron: los muros se engrosaron, se instalaron placas de blindaje en las troneras, algunas de las cuales se retiraron de las fortificaciones de Fort Ino _ Las estructuras de hormigón de la Línea Enckel se construyeron con poco o ningún refuerzo de acero.

Algunos pastilleros de segunda generación fueron bautizados por la prensa finlandesa como pastilleros “del millón” o millonarios, ya que el coste de cada uno de ellos superaba el millón de marcos finlandeses . Se construyeron un total de 7 búnkeres de este tipo. El iniciador de su construcción fue Karl Mannerheim, quien volvió a la política en 1937, quien obtuvo asignaciones adicionales del parlamento del país. Uno de los más modernos y fuertemente fortificados fueron las unidades de defensa que formaban parte del sistema (que, a costa de pérdidas extremadamente grandes de los atacantes, rompieron la línea principal de fortificaciones - Summa-Khotinen ) búnkeres Sj4 "Poppius", que tenía aspilleras de fuego de flanqueo en la casamata occidental y Sj5 “Millonario”, con aspilleras de fuego de flanqueo en ambas casamatas. Ambos búnkeres disparaban ametralladoras con fuego de flanco por todo el hueco, cubriendo el frente del otro. Los búnkeres de fuego flanqueante se denominaron casamatas de Le Bourget, por el nombre del ingeniero francés que la desarrolló, y se generalizaron ya durante la Primera Guerra Mundial. Algunos pastilleros en el área de Hottinen, por ejemplo, Sk5, Sk6, se convirtieron en casamatas para el fuego de flanco, mientras que la tronera frontal se tapiaba. Los búnkeres del fuego de flanco estaban bien camuflados con piedras y nieve, lo que dificultaba su detección, además, era casi imposible romper la casamata con artillería de frente.

Los bunkers "Million" eran estructuras de hormigón armado en forma de casamatas de combate enterradas en el suelo para fuego de flanco o frontal, conectadas por un cuartel-refugio subterráneo. El número de troneras podría llegar a 4-6, de los cuales en casos raros (4% del número total de búnkeres) uno o dos estaban montados en cañones, en su mayoría flanqueando. Las armas habituales de los búnkeres equipados con artillería eran cañones rusos de 76 mm del modelo 1900 en máquinas de casamatas Durlyakhov y cañones antitanque Bofors de 37 mm del modelo 1936 en instalaciones de casamatas . Menos comunes fueron los cañones de montaña de 76 mm del modelo 1904 en soportes de pedestal.

Las debilidades de las estructuras finlandesas a largo plazo son las siguientes: calidad inferior del hormigón en los edificios del primer período, sobresaturación del hormigón con refuerzo flexible, falta de refuerzo rígido en los edificios del primer período.

Las fuertes cualidades de los bunkers consistían en un gran número de troneras que atravesaban los accesos cercanos e inmediatos y flanqueaban los accesos a los puntos vecinos de hormigón armado, así como en la ubicación tácticamente correcta de las estructuras en el suelo, en su cuidadoso camuflaje, en rico relleno de huecos.

- Mayor General de Tropas de Ingeniería A. Khrenov , 1941 [9]

El 17 de diciembre, cuando las tropas fueron atacadas desde los fortines Sj4 y Sj5, Meretskov dudaba en absoluto de la existencia de fortificaciones a largo plazo en el istmo de Carelia, ya que no tenía datos fiables sobre su descubrimiento [3] .

En total, en diciembre de 1939, se construyeron 28 unidades fortificadas en el istmo de Carelia (incluidas 21 en la zona defensiva principal). 35 DFS quedaron sin terminar, ya se les instalaron armas apresuradamente durante la guerra. El número total de DFS en la "Línea Mannerheim" fue de 385. [4]

Barreras de ingeniería

Los principales tipos de obstáculos antipersonal fueron las redes de alambre y las minas. Además, se instalaron tirachinas , que eran algo diferentes a las tirachinas soviéticas o la espiral de Bruno . Estos obstáculos antipersonal se complementaron con los antitanques [10] .

Para ahorrar dinero, las gubias estaban hechas de hormigón de baja calidad, que se desmoronaba fácilmente bajo el fuego de los cañones de los tanques T-28 y T-28M [3] , que fueron muy utilizados en la Guerra de Invierno, con un calibre de 76,2 mm [11] . Por lo general, se colocaban en cuatro filas, a dos metros de distancia, en un patrón de tablero de ajedrez. Las hileras de piedras estaban a veces reforzadas con alambre de púas y otras veces con zanjas y escarpas . Por lo tanto, los obstáculos antitanques se convirtieron simultáneamente en obstáculos antipersonal. Los obstáculos más poderosos estaban a una altura de 65,5 en el pastillero No. 006 y en Khotinen, en los pastilleros No. 45, 35 y 40, que eran los principales en el sistema de defensa de los nodos de resistencia Mezhbolotny y Sumy. En el fortín N° 006, la red de cables alcanzaba las 45 filas, de las cuales las primeras 42 filas estaban sobre postes metálicos de 60 centímetros de altura, empotrados en concreto. Las gubias en este lugar tenían 12 hileras de piedras y estaban ubicadas en medio del alambre. Para socavar la gubia, fue necesario atravesar 18 filas de alambre bajo tres o cuatro capas de fuego y a 100-150 metros de la línea del frente de la defensa enemiga. En algunos casos, el área entre búnkeres y búnkeres estaba ocupada por edificios residenciales. Por lo general, estaban ubicados en las afueras del asentamiento y estaban hechos de granito, y el espesor de las paredes alcanzaba 1 metro o más. Tales casas, si es necesario, se convirtieron en fortificaciones defensivas.

Los zapadores finlandeses lograron construir unos 135 km de obstáculos antitanque y unos 330 km de alambre de púas a lo largo de la principal línea de defensa [12] .

Guerra soviético-finlandesa (1939-1940)

Durante la guerra, la línea sostuvo la ofensiva del Ejército Rojo durante unos dos meses.

En diciembre de 1939, cinco divisiones de fusileros soviéticas del 7º ejército fueron enviadas a tres divisiones finlandesas en fortificaciones permanentes en el istmo de Carelia. Más tarde, la relación se convirtió en 6:9, pero todavía está lejos de la relación normal entre el defensor y el atacante en la dirección del ataque principal, 1:3.

Desde el lado finlandés en el istmo de Carelia había 6 divisiones de infantería (4.ª, 5.ª, 11.ª división de infantería del II cuerpo de ejército, 8.ª y 10.ª división de infantería del III cuerpo de ejército, 6.ª división de infantería en reserva), 4 brigadas de infantería, una brigada de caballería y 10 batallones (individuales, cazadores, móviles, defensa costera). Un total de 80 batallones de asentamiento. Del lado soviético, 9 divisiones de fusileros (24, 90, 138, 49, 150, 142, 43, 70, 100 divisiones de fusileros), 1 brigada de fusileros y ametralladoras (como parte del 10º cuerpo de tanques) y 6 brigadas de tanques. Un total de 84 batallones de fusileros calculados. El número de tropas finlandesas en el istmo de Carelia fue de 130 mil personas, 360 cañones y morteros y 25 tanques. El comando soviético tenía mano de obra en la cantidad de 400,000 personas (introducidas en las hostilidades en partes; al principio había 169 mil), 1,500 armas, 1,000 tanques y 700 aviones [13] .

Había 221 estructuras de hormigón armado en la línea Mannerheim, incluidos 150 búnkeres de ametralladoras (de los cuales 13 eran de dos ametralladoras y 7 de tres ametralladoras, el resto tenía una ametralladora), 8 búnkeres de artillería, 9 de mando búnkeres, 41 caponeras y 6 refugios de infantería (refugio). Asimismo, se construyeron 1410 estructuras de madera y tierra: 606 bunkers y 804 piraguas. [catorce]

La canción patriótica finlandesa Mannerheimin linjalla ("En la Línea Mannerheim", compositor Matti Jurva , letra de Tatu Pekkarinen ) estaba dedicada a las acciones de los soldados finlandeses en la Línea Mannerheim.

Primer asalto

Al comienzo de la guerra y durante ella, la inteligencia de ingeniería del 7º Ejército no se había institucionalizado. Las tropas de ingeniería no tenían grupos o unidades especiales de reconocimiento . Según los estados en tiempo de guerra, los escuadrones de inteligencia se proporcionaron como parte de los pelotones de control de los batallones de ingenieros , pero no estaban listos para realizar las tareas complejas y diversas de la inteligencia de ingeniería especial. Por lo tanto, las tropas de ingeniería no tenían datos específicos sobre la naturaleza de la preparación de ingeniería de las tropas finlandesas para la guerra. La descripción del área fortificada en el istmo de Carelia se dio a trazos generales, los dibujos de puntos de hormigón armado en su mayoría resultaron ser incorrectos y los diseños de minas antitanque fueron una sorpresa. No había suficiente información sobre los tipos de barreras antitanque [15] .

Un golpe frontal realizado desde la movida no dio resultado. Ni siquiera fue posible establecer la ubicación de los puntos de defensa del enemigo. Junto con la mala preparación de la operación ofensiva, la falta de fuerzas y medios, se dio cuenta de que era imposible capturar la línea principal de defensa en movimiento. Quedó claro que para superar la Línea Mannerheim, se requería un procedimiento completamente diferente y un entrenamiento especial completo.

Entrenando tropas para atravesar la Línea Mannerheim

El campo de entrenamiento finlandés capturado en Bobochin ( Kamenka ) fue adaptado para practicar acciones en el suelo. El jefe de las tropas de ingeniería del 7º Ejército , A.F. Khrenov , desarrolló un borrador de instrucciones para romper la línea de defensa. El comandante del frente lo aprobó, haciendo varias adiciones y aclaraciones.

La instrucción preveía una preparación de artillería completa , realizada no por área, sino por objetivos específicos. Estaba prohibido lanzar infantería a la ofensiva antes de que se destruyeran los pastilleros en la primera línea de defensa enemiga. Para bloquear y destruir fortines, se prescribió crear grupos de asalto a razón de tres por batallón de fusileros. El grupo incluía un pelotón de fusileros y uno de ametralladoras, dos o tres tanques, uno o dos cañones de 45 mm, desde una escuadra hasta un pelotón de zapadores, y dos o tres químicos. Los zapadores debían tener entre 150 y 200 kg de explosivos para cada búnker, así como detectores de minas, cizallas de alambre y fajinas para superar las zanjas de los tanques. Además de los grupos de asalto, se crearon más grupos de obstáculos y recuperación.

A.F. Khrenov se le confió la organización de las clases y el seguimiento de su progreso. Los estudios y la capacitación se realizaron durante el día y, lo que es más importante, durante la noche. La lección comenzó con una imitación de la preparación de artillería. Luego, al amparo de tiradores y ametralladores, los zapadores con detectores de minas avanzaron. En su camino había "minas" que debían ser descubiertas y neutralizadas para abrir el camino a la infantería y los tanques. Después de eso, los zapadores cortaron el alambre de púas y socavaron las gubias .

Luego, la infantería y los tanques avanzaron, la artillería fue llevada al fuego directo. Se suponía que el búnker aún no había sido suprimido, pero su poder de combate se había debilitado. Se suponía que las acciones de la infantería, los artilleros y los petroleros facilitarían a los zapadores completar la tarea principal: ir a la parte trasera del búnker con la cantidad necesaria de explosivos y volar la estructura. Así, el grupo de asalto cumplió su propósito, y todo el batallón se lanzó al ataque. Batallón tras batallón, regimiento tras regimiento pasaron por el campo de entrenamiento. No pasó ni una sola de las unidades que debían operar en alguno de los sectores del frente de 110 kilómetros. Llevó alrededor de un mes completar las instrucciones.

Además, se desarrollaron y enviaron a las tropas manuales, memorandos, instrucciones sobre ingeniería. Ayudaron al personal de las tropas de ingeniería a estudiar mejor las armas de ingeniería de los finlandeses, varios tipos de obstáculos, dominar las nuevas armas de ingeniería del Ejército Rojo y aprender a usarlas de manera efectiva. Las medidas tomadas permitieron satisfacer las necesidades de las tropas de ingeniería del frente con personal de comando capacitado y personal del Ejército Rojo.

Avance de la Línea Mannerheim

El 11 de febrero de 1940, a las 9:40 horas, andanadas de más de dos horas de preparación artillera anunciaron el inicio de la ofensiva general del Ejército Rojo sobre el istmo de Carelia . El fuego de artillería fue largo y devastador. En el 7º Ejército, las armas dispararon durante 2 horas y 20 minutos, en el 13 - 3 horas. Poco antes del final del fuego, la infantería y los tanques avanzaron y exactamente a las 12 del mediodía pasaron a la ofensiva. El 7º Ejército golpeó la Línea Mannerheim al oeste del lago Muolaanjärvi . El flanco derecho del ejército corrió hacia Vyborg a través de Kamarya , el izquierdo hacia Makslahti . Tras el bombardeo de explosiones de artillería, las unidades del 245. ° regimiento de la 123. ° división de fusileros a lo largo de las trincheras-saps se acercaron a la línea de gubias y, junto con dos batallones de tanques , capturaron las laderas orientales de altura 65.5 (Área fortificada Sj Summa - Lyakhde) con un ataque corto ) y la arboleda Molotok [17] .

En cuerpo a cuerpo, se rompió la resistencia de los baluartes del centro de defensa de Sumy. Aprovechando el éxito, el 245.º Regimiento de Infantería lanzó una ofensiva en dirección a la arboleda de Figurnaya. Al final del día, la 123ª división, después de haber destruido 8 búnkeres de hormigón armado y unos 20 búnkeres , avanzó un kilómetro y medio hacia la defensa finlandesa. Partes de la 24ª División de Infantería en el área de Vaisyanen llegaron al borde de la arboleda Redkaya y, en un combate cuerpo a cuerpo, capturaron una posición clave: la altura que domina la arboleda .

Los días 12 y 13 de febrero transcurrieron en obstinados contraataques de las tropas finlandesas, que intentaban recuperar sus posiciones perdidas. Pero la cuña de la ofensiva soviética amplió lentamente la brecha. A fines del 13 de febrero, en el tercer día de la ofensiva, la división de fusileros 123 con tanques adjuntos, el batallón de tanques 112 de la brigada de tanques ligeros 35 y el batallón 90 de la brigada de tanques 20, rompieron la defensa principal. tira a toda su profundidad ( 6-7 km), ampliando el avance a 6 km. El nodo de resistencia Sumy con sus 12 búnkeres y 39 búnkeres fue completamente destruido. El 14 de febrero, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS otorgó a la 123 División de Fusileros del Coronel F. F. Alyabushev la Orden de Lenin [18] .

Las operaciones exitosas en la zona ofensiva de la división se vieron facilitadas en gran medida por el bombardeo efectivo de la artillería. También jugaron un papel importante dos prototipos del tanque KV-1 , que destruyeron en gran medida las posiciones de combate y las barreras del centro de resistencia de Sumy, pero quedaron atrapados en medio de las barreras antitanque.

El 14 de febrero, consolidando el éxito de la 123 División de Infantería, el mando del Frente Noroeste envió fuerzas adicionales a la batalla. Desarrollando un gran avance, la 84 División de Infantería atacó en dirección a Leipyasuo. La ofensiva de la 7ª División de Infantería se dirigió hacia el noroeste, sin pasar por el nudo de resistencia Khotinensky. La salida por la retaguardia de las posiciones finlandesas de la 7.ª división encadenó a sí misma una parte importante del 11.º cuerpo finlandés, lo que permitió a la 100.ª división de fusileros tomar Khotinen con un ataque frontal el 15 de febrero. El 16 de febrero, la ofensiva de las divisiones de fusileros 138 y 113 creó la amenaza de eludir el nudo de resistencia Karkhul (Dyatlovo).

La lucha en el sector de avance del 13º Ejército también se desarrolló con éxito. El 11 de febrero, las unidades del flanco izquierdo del ejército lograron el mayor resultado, la 136.a División de Infantería, con el apoyo de la 39.a Brigada de Tanques, irrumpió en las profundidades de la defensa finlandesa en dirección al istmo entre los lagos Muolanyarvi. (Profundo) y Yayuryapyanyarvi (Gran Cáncer). La ofensiva por el flanco derecho se quedó algo rezagada. En la región de los lagos Punnusjärvi y Kirkkojärvi , el avance de las tropas soviéticas se vio frenado por un poderoso centro defensivo del enemigo. Se desarrollaron batallas obstinadas por las alturas de "Round", "Melon", "Rooster".

A mediados de febrero, unidades del 13º Ejército, superando la feroz resistencia de los finlandeses, llegaron a la línea Muolaa  -Ilves-Salmenkaita-Ritasari.

Línea Mannerheim después de la Guerra Soviético-Finlandesa (1939-1940)

Después de la guerra, las líneas defensivas finlandesas en el istmo de Carelia fueron destruidas. Equipos especiales de zapadores desmantelaron y volaron puntos de tiro a largo plazo que habían sobrevivido durante los combates recientes. Partes separadas de fortines finlandeses (fragmentos de hormigón y tapas blindadas) se exhibieron en las exposiciones de los museos de Moscú y Leningrado dedicados a la guerra soviético-finlandesa. En la primavera de 1941, se entregaron a Moscú una gorra blindada, equipo interno, dispositivos de ventilación y puertas desmanteladas del búnker de la unidad Summa fortificada. Se instaló una gorra blindada de visualización de ocho toneladas en el parque de la Casa Central del Ejército Rojo . Las exhibiciones restantes estaban previstas para ser presentadas en exposiciones de verano en otros parques de la capital.

En agosto-septiembre de 1941, las tropas finlandesas volvieron a ocupar las áreas en las que se encontraba la Línea Mannerheim y la restauraron durante tres años. Además, según el ejército finlandés, en 1944 la línea de defensa aquí era más poderosa que en 1939. Sin embargo, en junio de 1944, durante la operación Vyborg, las tropas soviéticas lo abrieron paso en 10 días [19] .

Estimaciones del valor defensivo de la línea

A lo largo de la guerra, tanto la propaganda soviética como la finlandesa exageraron significativamente la importancia de la Línea Mannerheim. El primero es para justificar un largo retraso en la ofensiva, y el segundo es para fortalecer la moral del ejército y la población.

Aquí hay una opinión sobre la línea fortificada de uno de los participantes oficiales y líderes del conflicto armado - Mannerheim :

... los rusos, incluso durante la guerra, pusieron en marcha el mito de la "Línea Mannerheim". Se afirmó que nuestra defensa en el istmo de Carelia se basó en un muro defensivo inusualmente fuerte y de última generación, que puede compararse con las líneas Maginot y Siegfried y que ningún ejército ha atravesado jamás. El avance de los rusos fue "una hazaña que no ha sido igualada en la historia de todas las guerras" ... Todo esto es una tontería; en realidad, la situación se ve completamente diferente ... Por supuesto, había una línea defensiva, pero estaba formada solo por raros nidos de ametralladoras a largo plazo y dos docenas de fortines nuevos construidos por sugerencia mía, entre los cuales se colocaron trincheras. Sí, la línea defensiva existía, pero le faltaba profundidad. La gente llamó a esta posición la Línea Mannerheim. Su fuerza fue el resultado de la resistencia y el coraje de nuestros soldados, y no el resultado de la fuerza de las estructuras.

—Carl Gustav Mannerheim. Memorias. Editorial "VAGRIUS". 1999. Pág. 319: línea 17 abajo; Pág. 320: líneas 1 y 2 desde arriba. ISBN 5-264-00049-2

El instructor principal de la Línea Maginot belga , el general Badu, que trabajó como asesor técnico de Mannerheim, escribió [20] :

En ninguna parte del mundo las condiciones naturales eran tan favorables para la construcción de líneas fortificadas como en Karelia. En este lugar angosto entre dos cuerpos de agua, el lago Ladoga y el golfo de Finlandia, hay bosques impenetrables y enormes rocas. De madera y granito, y cuando fue necesario, de hormigón, se construyó la famosa Línea Mannerheim. La mayor fortaleza de la Línea Mannerheim está dada por obstáculos antitanque hechos en granito. Incluso los tanques de veinticinco toneladas no pueden superarlos. En granito, los finlandeses, con la ayuda de explosiones, equiparon ametralladoras y nidos de armas, que no temen a las bombas más poderosas. Donde no había suficiente granito, los finlandeses no ahorraron hormigón.

- Instructor senior de la "Línea Maginot" belga General Badu

Sin embargo, el historiador ruso A. Isaev señala que el territorio del istmo de Carelia en su conjunto es plano y que la imagen de poderosas fortificaciones de granito es simplemente fantástica. De acuerdo con él:

De hecho, la "Línea Mannerheim" estuvo lejos de ser el mejor ejemplo de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras a largo plazo de los finlandeses eran edificios de hormigón armado de un piso, parcialmente enterrados en forma de búnker, divididos en varias habitaciones por tabiques internos con puertas blindadas. Tres búnkeres del tipo "millonésimo" tenían dos niveles, tres búnkeres más tenían tres niveles. Permítanme enfatizar, exactamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y abrigos estaban situados a diferentes niveles con respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas con troneras y galerías completamente enterradas que las comunicaban con los cuarteles. Las estructuras con lo que se puede llamar pisos eran insignificantes"

- Isaev A.V. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial. Editorial Eksmo

Esto es mucho más débil que las fortificaciones de la Línea Molotov , sin mencionar la Línea Maginot . Las gubias fueron diseñadas para obsoletos tanques Renault de 1918 y resultaron ser débiles frente a la nueva tecnología soviética .

Posteriormente , Anastas Mikoyan escribió: “ Stalin, una persona inteligente y capaz, inventó la razón por la que “de repente” descubrimos la bien equipada Línea Mannerheim para justificar los fracasos durante la guerra con Finlandia. Se lanzó una película especial que mostraba estas estructuras para justificar que era difícil luchar contra tal línea y ganar rápidamente una victoria " [21] .

Notas

  1. ↑ Guerra de Finlandia. Ver "desde el otro lado" A. I. Kozlov
  2. ↑ Leningrado. Atlas histórico y geográfico. - M. : Dirección General de Geodesia y Cartografía del Consejo de Ministros de la URSS, 1977.
  3. ↑ 1 2 3 4 Isaev A. Antisuvorov. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial. - M. : Editorial Eksmo. Yauza, 2005. - 416 p. — ISBN 5-699-07634-4
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nosov K. S. Fiebre de fortificación en Europa entre las dos guerras mundiales. // Revista de historia militar . - 2017. - Nº 3. - S. 42-50.
  5. ↑ mannheim.fi: Línea Mannerheim
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Fortificación a largo plazo, pastilleros de la línea Mannerheim
  7. ↑ "La línea Mannerheim y el sistema de fortificación finlandesa a largo plazo en el istmo de Carelia" Balashov E.A., Stepakov V.N. - San Petersburgo: Nordmedizdat, 2000.
  8. ↑ Algunos pastilleros estaban equipados con tapas semiesféricas de acero con ranuras para observación. Los proyectiles que los golpeaban rebotaban, lo que dio origen a una de las leyendas de la Guerra de Invierno sobre los fortines de “goma”.
  9. ↑ Peleas en Finlandia, Editorial militar de la NPO de la URSS, 1941
  10. ↑ Línea de Mannerheim. Khrenov Arkady Fedorovich.
  11. ↑ Alexander Ludeke. Waffentechnik im Zweiten Weltkrieg- Impreso en China- Parragon Books Ltd. 2010 ISBN 978-1-4454-1132-3
  12. ↑ Balashov E.A., Stepakov V.H. LA LÍNEA MANNERHEIM Y EL SISTEMA DE FORTIFICACIÓN A LARGO PLAZO FINLANDÉS EN EL CARELIANO ISTH. - San Petersburgo. : Nordmedizdat, 2000. - 84 p.
  13. ↑ Sokolov B.V. Secretos de la Guerra de Finlandia. - M. : Veche, 2000. - 416 p.; enfermo. - Pág. 16. - ISBN 5-7838-0583-1
  14. ↑ Ripenko Yu. B. Avance de la Línea Mannerheim. // Revista de historia militar . - 2006. - Nº 5. - S. 44-49.
  15. ↑ Nikiforov N. Brigadas de asalto del Ejército Rojo. En las batallas por la patria soviética.
  16. ↑ Pastillero Sj4 "Fort Poppius" (DOT No. 006) (enlace inaccesible) . Consultado el 5 de junio de 2011. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2010. 
  17. ↑ Víktor Stepakov . Derrota de la Línea Mannerheim .
  18. ↑ Pastillero Sj4 Área fortificada Summajärvi - Lyakhde (enlace inaccesible) . Consultado el 5 de junio de 2011. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2011. 
  19. ↑ Verbovoy O. I., Levashko V. O. Eliminación del “vínculo del bloqueo finlandés”. // Revista de historia militar . - 2014. - Nº 6. - S. 22-27.
  20. ↑ Isaev AV Antisuvorov. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial . - M. : Eksmo, 2004. - S. 14. - 416 p.
  21. ↑ Anastas Mikoyán . Fue

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias
En catálogos bibliográficos