Migración a software libre
La migración al software de código abierto es la sustitución del software propietario ( código cerrado ) por análogos libres con el fin de aumentar la seguridad y reducir la dependencia del desarrollador-desarrollador, la selección y configuración óptimas del software para resolver problemas específicos, etc. Aunque el término software libre no significa que si bien el software debe ser gratuito, en la práctica suele suceder que migrar a software libre puede reducir el costo total de propiedad, el costo de legalizar el software , etc. La reducción de costos indirectos a veces también se logra mejorando la seguridad y/o el rendimiento. A veces, además de fines puramente utilitarios, al cambiar a software libre, los usuarios se guían por ciertos principios morales y éticos, la oportunidad de estudiar el código fuente , etc. [1] .
Los opositores a la transición al software de código abierto suelen dar los siguientes argumentos: es necesario comparar no solo el costo del software en sí, sino también tener en cuenta el costo del proceso de migración al software libre, el costo de la posible capacitación del personal. y muchos otros costos y riesgos adicionales asociados con la calidad del desarrollo, soporte técnico, evaluación correcta del ciclo de vida SPO.
La migración al software libre tiene dos aspectos: técnico y social.
Migración a software libre como proyecto técnico
Por un lado, la migración a software libre es la implementación de un proyecto técnico para la transición de un software específico a otro software libre (por ejemplo, cambiar del sistema operativo Microsoft Windows a GNU / Linux , reemplazar Microsoft Office por LibreOffice , etc) [2 ]
A menudo, la migración se limita a una simple reinstalación de programas sin necesidad de programación . La migración a un sistema operativo libre cobra especial importancia , ya que esto determina en gran medida las aplicaciones que se instalarán y utilizarán en el futuro.
La migración al software libre como proceso social
Por otro lado, la migración al software libre puede considerarse como una tendencia social moderna [3] de distribución de software libre entre varios grupos de usuarios. Al mismo tiempo, ya es importante el hecho mismo de optar por software libre (o un dispositivo informático con software libre preinstalado) y no utilizar software propietario , y no los detalles técnicos de instalación de software específico.
En diferentes países, el problema de la migración al software libre se entiende de manera diferente:
- En los países desarrollados con un bajo nivel de piratería de software , los usuarios se centran en la calidad del software , los matices de la concesión de licencias y la posibilidad de ejercer sin trabas los derechos y libertades civiles. Destaca, por ejemplo, el hecho de que si el código fuente es abierto, esto no siempre significa que el usuario tenga derecho a realizar cambios en él, etc. Hay terminología que refleja diferencias bastante sutiles [4] .
- En los países de la antigua URSS y en varios otros países, los usuarios a menudo buscan una alternativa de bajo presupuesto al software propietario comercial . Por esta razón, el software libre a veces se identifica erróneamente con freeware . Los medios rusos también hablan de “migración a software libre e introducción de estándares abiertos”, “transición a software abierto”, etc., lo que en realidad significa casi lo mismo. El término "migración a software libre" se encuentra a menudo, porque hoy en día describe de manera más completa y bastante correcta lo que generalmente se discute en tales casos [5] .
Puede encontrar ejemplos de migración inversa de software libre a software propietario. http://www.cnews.ru/article/2011/01/11/spo_v_zarubezhnyh_shkolah_uspehi_i_neudachi_422914 (no hubo justificaciones reales para la migración de retorno, todos los detalles fueron declarados secretos comerciales). Sea como fuere, incluso la apariencia de competencia entre el software libre y el propietario conduce a productos de software mejorados para los usuarios finales (aunque no existe una competencia como tal, ya que los activistas se dedican principalmente a la migración al software de código abierto).
Dificultades prácticas con la migración a software libre
- En algunos, algunos casos, la ausencia de programas altamente especializados en producción (la mayoría de ellos se centran en el uso de DOS, Windows OS, con menos frecuencia Mac OS).
- A veces hay dificultades de compatibilidad con formatos de archivo cerrados y protocolos de intercambio de software no libre (restricciones de licencias duras de formatos propietarios).
- Preinstalación de software propietario por parte del fabricante (para todos los equipos nuevos).
- Conservadurismo de los usuarios finales, inercia de pensamiento de los usuarios (algunos usuarios ni siquiera saben de la existencia de otros sistemas operativos, excepto aquellos con los que están trabajando en este momento).
- La frecuente falta de personal suficientemente calificado y "certificado" para soporte técnico, debido a esto, existe la necesidad de costos "adicionales" para pagar un especialista en TI.
- La necesidad de servicios adicionales de consultoría de TI para software de código abierto, el problema de elegir una versión específica de software de código abierto (hay alrededor de una docena de distribuciones originales de Linux y más de 400 de sus modificaciones). [6] [7]
- Lento aumento en el número de cursos sobre el estudio de SVE en programas escolares y universitarios.
Notas
- ↑ Portal sobre el tema de migración a software libre (enlace inaccesible) . Consultado el 5 de julio de 2009. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011. (Ruso)
- ↑ Migración a software libre en el Instituto Krasnoyarsk. (Experiencia de implementación) (enlace no disponible) (1 de febrero de 2009). Fecha de acceso: 2 de julio de 2009. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2012. (Ruso)
- ↑ Richard Stallmann . El software libre como tendencia social (inglés) (enlace no disponible) (18 de diciembre de 2005). Consultado el 2 de julio de 2009. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012.
- ↑ Por ejemplo: software libre y software de código abierto , software comercial y software semi-libre , Freeware y FLOSS , Open source y Free Software Movement (FSM) ( en ), etc.
- ↑ Por ejemplo, sobre la transición al software libre en el gobierno ruso y las instituciones educativas, etc.
- ↑ Busque descripciones de distribución en linux.org (enlace descendente) . Consultado el 24 de junio de 2010. Archivado desde el original el 11 de junio de 2010. (indefinido)
- ↑ Lista de distribuciones en distromania.com . Consultado el 24 de junio de 2010. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2010. (indefinido)
Enlaces