Gratis versus libre es la diferencia entre dos conceptos del adjetivo inglés "free", que se traduce como "free", "free" o "open". Los defensores del software libre utilizaron por primera vez los términos gratis ("gratis") y libre ("abierto") para distinguir entre software libre y de código abierto en 1988. El concepto de gratis denotaba la ética fundamental y la libertad del usuario para copiar, estudiar, usar y cambiar el software, y el término libre denotaba los aspectos prácticos del uso de licencias abiertas . A pesar de las diferencias ideológicas y filosóficas entre los conceptos, ambos términos describen los mismos problemas en el movimiento del software libre. Por esta razón, a menudo se denominan colectivamente " software libre y de código abierto ".
Los términos gratis y libre también se utilizan en el contexto más amplio del movimiento de acceso abierto . gratis se refiere a obras que están disponibles gratuitamente para leer, mientras que libre se refiere a obras que los usuarios pueden reutilizar, copiar o modificar, de acuerdo con las reglas de las licencias abiertas utilizadas por el autor .
En inglés, la palabra free se usa en tres significados principales: free , free y open . En algunos casos, la línea entre las interpretaciones es significativa, por lo que se utilizan los términos gratis y libre para señalar las diferencias . Según el Diccionario Webster , gratis proviene del latín grātia o "favor". Actualmente, gratis se usa en inglés como adjetivo y adverbio que significa "gratis" [1] . Libre proviene del latín līber o "estado de libertad". libre ahora se considera obsoleto [2] [3] . En español y francés , libre significa "libre" en el mismo sentido que "libertad" [4] .
Con el desarrollo de la tecnología informática en la década de 1980, se formó el movimiento del software libre, cuyos seguidores abogaban por obtener y otorgar ciertas libertades a los usuarios. En 1984, el programador e ideólogo del movimiento, Richard Stallman , lanzó el proyecto de software libre - GNU . Un año más tarde, se fundó en Boston la Free Software Foundation , cuyas actividades estaban dirigidas a apoyar el movimiento y el proyecto GNU en particular. Ya en ese momento, los partidarios del movimiento entendieron la ambigüedad del término "software libre" utilizado, que puede significar tanto software "libre" como "gratuito". Para aclarar, Stallman incluso acuñó el eslogan "libre como la libertad de expresión, no como cerveza gratis". En 1986, Stallman, entonces director de la Free Software Foundation, identificó cuatro "libertades" principales en el contexto del software [4] [5] [6] [7] [8] :
El objetivo del movimiento del software libre es hacer que todo el software sea gratuito. Entonces sus usuarios serán libres. ¿Por qué son tan importantes nuestras cuatro libertades? Cada uno tiene su propia razón de ser. La libertad número dos, la libertad de ayudar a los demás, es la ley moral. Si usa un programa sin esa libertad, se arriesga a un dilema moral. Imagina que un buen amigo te ha pedido una copia del programa. Tendrás que elegir entre dos males. El primero de los males es dar una copia y violar la licencia. El segundo de los males es rechazar a un amigo y conservar la licencia. Si te encuentras en esta situación, elige el mal menor. Deje que un amigo copie el programa.El ideólogo del software libre Richard Stallman [6]
En 1988, surgió un subgrupo de personas que sentían que la definición de "software libre" no era lo suficientemente clara para definir los objetivos del movimiento. Como alternativa, plantean el concepto de software abierto o software libre . Incluyeron a los programadores y hackers Eric Raymond , Tim O'Reilly , Linus Torvalds , Tom Pauquin, Jamie Zawinski Larry Wall , Brian Behlendorf , Samir Parekh Eric Allman , Greg Olsen , Paul Vixie , John Ousterhout , Guido van Rossum , Philip Zimmerman , Juan Gilmour . De acuerdo con el concepto de software abierto , los desarrolladores pueden publicar su software con una licencia abierta , de modo que cualquier usuario pueda desarrollar el mismo programa o comprender la lógica interna de trabajo [9] [5] [8] . Al igual que las "libertades" definidas por Stallman, los defensores del software abierto han propuesto diez criterios para que el software se considere abierto [4] :
La diferencia entre el software libre (gratis) y el software de código abierto (libre) fue más allá de un simple matiz lingüístico, y pronto comenzó a reflejar las diferentes visiones filosóficas de los partidarios del movimiento, a pesar de que ambos términos se refieren a la misma categoría de software. . Si el Software Gratis presta atención a la ética fundamental y la libertad del usuario para copiar, estudiar, cambiar y mejorar el software, entonces el Software Libre determina más los aspectos prácticos del uso de tales licencias: metodología de código abierto [5] [8] . A pesar de las diferencias ideológicas, ambos conceptos reflejan y designan los mismos problemas en el campo de la informática. Por esta razón, a menudo se los denomina con un término colectivo como " software libre y de código abierto " [4] .
Los términos gratis y libre también se utilizan para separar la terminología en el movimiento de acceso abierto . Adoptada en 2002, la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest formuló los principios básicos del movimiento e identificó dos formas principales de lograr el Acceso Abierto: verde y dorado . El primero se entiende como el proceso de autoarchivo : publicación de trabajos en revistas comerciales tradicionales con colocación simultánea de materiales en fuentes abiertas, por ejemplo, grandes repositorios ( arXiv.org , PubMed Central y otros) [10] . Los trabajos científicos se pueden colocar tanto en versión final como en forma de preprints [11] [12] . Al elegir el camino dorado , los investigadores publican artículos en revistas especializadas de acceso abierto, en las que el trabajo está disponible inmediatamente después de la publicación. La publicación de un artículo , que puede costar varios miles de dólares estadounidenses , suele pagarse con cargo al presupuesto del otorgante o del empleador [13] .
En 2008, el ideólogo del movimiento, Peter Suber , publicó un artículo en el boletín de la Coalición de Recursos Académicos y Publicaciones Científicas [14] , en el que proponía el uso de gratis y libre además de la clasificación ya existente para determinar los derechos del lector en relación con las obras en acceso abierto [15] [ 16] . Por analogía con el movimiento de código abierto, el primer término implica uso libre y el segundo libre. El acceso abierto gratuito se refiere a aquellos artículos o trabajos científicos que están disponibles en plataformas en línea de forma gratuita. Este modelo de publicación permite que el lector lea el trabajo de forma gratuita, pero no permite que el contenido se reutilice, copie o modifique de ninguna manera que no sea el uso "justo" (con la cita adecuada) [17] . A su vez, Libre Open Access es un sistema en el que las publicaciones científicas no solo están disponibles de forma gratuita en plataformas en línea, sino que también pueden ser reutilizadas, de acuerdo con las reglas que utiliza el autor de las licencias abiertas . Este concepto refleja la idea de una "cultura libre" del jurista y activista político Lawrence Lessig , que va en contra del sistema tradicional en el que "los creadores pueden crear solo con el permiso de los poderes fácticos o creadores del pasado" [ 18] . El concepto de libre subyace en todas las declaraciones fundamentales de la ciencia abierta: la Iniciativa de Budapest, la Declaración de Berlín sobre el acceso abierto al conocimiento en las ciencias y las humanidades , la Declaración de Bethesda sobre el acceso abierto a las publicaciones [17] . El directorio de revistas de acceso abierto solo acepta revistas que se ejecutan en el sistema libre de acceso abierto [19] . Por lo tanto, gratis significa eliminar las barreras de precio para la publicación, mientras que libre significa eliminar tanto las restricciones de precio como las de uso [20] [21] [22] .
La distinción entre gratis y libre en relación con las obras de acceso abierto se aplica a la libertad de usar el material y cómo los usuarios finales usarán la publicación. A su vez, los caminos verde y dorado de OA se aplican a la forma en que se publica el trabajo. Aunque ambos pueden usar cualquier método, el verde es predominantemente gratis y el dorado es libre [23] . Esta separación es particularmente importante debido a la falta de claridad en torno a las definiciones de acceso abierto: muchas revistas comerciales permiten a los autores autoarchivarse y, al mismo tiempo, brindan acceso abierto al material de archivo. En la práctica, muchas obras pueden superponerse y estar disponibles para leer en línea, pero no para descargar o imprimir. Las revistas de acceso abierto van desde simplemente gratuitas hasta totalmente libres [24] [22] .
| Software gratuito y de código abierto | |
|---|---|
| Lo principal |
|
| Comunidad |
|
| Organizaciones |
|
| Licencias | |
| Problemas | |
| Otro |
|
| |