| El cerebro dice. Lo que nos hace humanos | |
|---|---|
| Autor | Vileyanur S. Ramachandran |
| Género | no ficción |
| Idioma original | inglés |
| Original publicado | 17 de enero de 2011 |
| Editor | WW Norton & Company |
| Paginas | 357 |
| ISBN | 978-0-393-07782-7 |
El cerebro dice. What Makes Us Human es un libro de no ficción de 2010 de V. S. Ramachandran que explora la singularidad de la naturaleza humana desde una perspectiva neurológica.
Ramachandran analiza los siete conceptos básicos que definen el aspecto humano del yo y cómo cada uno puede verse afectado por un trastorno neurológico particular. Estos son los siguientes conceptos: unidad, continuidad, encarnación, privacidad, arraigo social, libre albedrío y autoconciencia.
En el primer capítulo, Ramachandran habla de la capacidad humana de cambiar y adaptarse, ilustrando este concepto a través de su trabajo sobre los miembros fantasmas . El segundo capítulo describe parte de su trabajo sobre percepción visual y cognición y analiza el concepto de conciencia humana.
En el tercer capítulo, conecta ideas sobre la sinestesia con la creatividad. Los capítulos 4 y 5 tratan sobre las neuronas espejo , y el capítulo 6 trata sobre el lenguaje humano.
Ramachandran ofrece "nueve leyes de la estética ", que analiza en los capítulos siete y ocho. El último, noveno capítulo, “Un mono con alma”, está dedicado a la introspección y la autoconciencia humana. [una]
The Brain Tells estaba en la lista de los más vendidos del New York Times (número 32 en la lista de no ficción de tapa dura). [2] El libro recibió críticas en su mayoría positivas, con críticas dirigidas en particular a las teorías de Ramchandran sobre las neuronas espejo. [3] El libro ganó el Premio Libro Crucigrama Vodafone 2010 (No Ficción). [cuatro]
El neurólogo Oliver Sacks escribió: “Nadie mejor que W. S. Ramachandran puede combinar la observación precisa y cuidadosa con la experimentación inventiva y la teorización audaz y aventurera. The Brain Tells es Ramachandran en su mejor momento, una guía profundamente intrigante y convincente de las complejidades del cerebro humano. [5]
El erudito Allan Snyder dijo de este libro: “Una obra maestra. El mejor de su tipo y bellamente escrito. Una historia apasionante que desarrolla una comprensión profunda de lo que significa ser una persona única. Ramachandran es el Galileo pionero de la neurocognición”. [6]
El psiquiatra Norman Doidge dio la siguiente evaluación de este libro:
Ramachandran es el mago moderno de la neurociencia. En The Brain Tells, vemos a un genio trabajando haciendo cosas extraordinarias, muchas de las cuales son puntos de inflexión en el desarrollo del conocimiento de la neurociencia. Vemos sus hipótesis, experimentos, fracasos, intuiciones, experimentos, éxitos. En esta cautivadora historia, vemos cómo encajan estos emocionantes casos y cómo él los usa para explicar, desde una perspectiva darwiniana, cómo nuestros cerebros, aunque derivan de los cerebros de otros animales, se volvieron neurológicamente distintos y fundamentalmente humanos. [7]
James McConnachie escribió en el Sunday Times:
Cuando V. S. Ramachandran, uno de los neurólogos más influyentes del mundo, quiere mirar dentro de la cabeza de una persona, no busca un bisturí o una máquina de resonancia magnética. En cambio, como Sherlock Holmes (con quien a menudo se le compara), capta la extrañeza en un caso particular y luego comienza un agradable proceso de deducción salpicado de pasos agigantados de emocionante pensamiento creativo. Este fascinante libro narra los famosos experimentos que realizó en todo el mundo y en el Advanced Brain Center de la Universidad de California y explica cómo ayudaron a desentrañar el funcionamiento de la mente humana. [ocho]
Anthony Gottlieb , escribiendo en The New York Times , generalmente recomendó el libro, pero criticó a Ramachandran por no mencionar cuán controvertidas son algunas de sus ideas sobre las neuronas espejo:
Aunque Ramachandran admite que su historia sobre el significado de las neuronas espejo es especulativa, no oculta lo controvertida que es... Incluso si las neuronas espejo resultan no ser tan importantes como piensa Ramachandran, él ya predijo que harían lo mismo. para la psicología, lo que el ADN ha hecho por la biología está lleno de otras pruebas de que la neurociencia ha hecho un progreso impresionante en los últimos años. Al leer historias como esta sobre exactamente lo que hace nuestro cerebro, uno puede llegar a la desalentadora idea de que a menudo es mucho más inteligente de lo que parece a sus dueños. [9]
El filósofo Colin McGinn elogió el libro en la New York Review of Books a pesar de las críticas por reduccionismo/simplificación excesiva, diciendo:
En The Brain Tells, Ramachandran analiza una amplia gama de síndromes y temas. Escribe generalmente de manera lúcida, encantadora e informativa, con mucho humor para aligerar la carga de los estudios de latín en el cerebro. Es un líder en su campo y, por supuesto, un investigador brillante e incansable. Este es el mejor libro de este tipo que he encontrado en términos de rigor científico, interés general y claridad, aunque algunos de ellos serán pesados para los no iniciados. [diez]
El filósofo Raymond Tallis elogió el libro en The Wall Street Journal , pero lamentó que Ramachandran no proporcionara la investigación necesaria para validar algunas de sus teorías y concluyó:
Hasta que aclaremos los primeros aspectos de la conciencia humana, en particular, estar en primera persona, las afirmaciones para avanzar en nuestra comprensión de sus niveles superiores y el gran edificio de la civilización al mirar en la oscuridad intracraneal no resistirán ni el escrutinio más superficial. ... The Brain Tells, si bien está escrito de manera atractiva y, a menudo, apasionante, nos recuerda las pocas razones que tenemos para priorizar lo que los neurocientíficos nos dicen sobre lo que nos hace humanos sobre el testimonio de novelistas, poetas, trabajadores sociales o filósofos. [once]
Nicholas Shakespeare escribió en The Daily Telegraph :
Ramachandran deambula por vías neuronales intrigantes, deteniéndose para explorar extrañas perturbaciones, pero deja la impresión de un explorador que aún no ha abandonado las costas. Además, no parece darse cuenta del todo de que podría haber una guerra en lo profundo de este vasto continente que está explorando. Su libro es intermitentemente apasionante pero no tan importante como The Master and His Emissary de Ian McGilchrist, la exploración mágica del año pasado de los dos hemisferios opuestos del cerebro... [12]
Escribiendo en American Scientist , Simon Baron-Cohen señaló que encontró el libro interesante y atractivo, pero dedicó gran parte de su reseña a cuestionar la validez de los puntos de vista de Ramachandran sobre las neuronas espejo y la teoría del espejo roto en el autismo, diciendo, por ejemplo:
También hay razones clínicas y experimentales para ser escéptico de la teoría del espejo roto del autismo... Como explicación del autismo, la teoría del espejo roto ofrece algunas pistas tentadoras; sin embargo, algunas contra-evidencias problemáticas cuestionan la teoría y especialmente su alcance. [13]