Impuesto a la marihuana

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 5 de marzo de 2018; las comprobaciones requieren 12 ediciones .

La "  Ley del Impuesto sobre la Marihuana " fue adoptada por el Congreso de los Estados Unidos el 3 de agosto de 1937 por iniciativa del Comisionado de Narcóticos G. Anslinger . Bajo esta ley , el alcance del uso industrial y médico de la marihuana se limitó significativamente, y cualquier persona que tuviera la intención de usarla con fines comerciales debía registrarse y pagar un impuesto federal de $ 1 por onza (28,35 g). Una persona que usaba marihuana para otros fines tenía que pagar una tarifa de transacción no registrada de cien dólares por onza. Aquellos que se negaron a cumplir enfrentaron fuertes multas o encarcelamiento por evasión de impuestos . La aplicación de la ley se encomendó a la Junta de Narcóticos.

Se suponía que el nuevo impuesto limitaría el uso “recreativo” de la marihuana y permitiría reponer el erario gravando los preparados médicos elaborados a base de ella. No todos los senadores que votaron a favor del impuesto sabían que la marihuana  son las inflorescencias del cáñamo , que servían como fuente de fibra vegetal barata. Poco después de la introducción del impuesto, la USP dejó de usar productos de cannabis , la industria del cáñamo declinó y el mercado negro de marihuana creció de manera constante hasta finales de la década de 1960 . Muchos investigadores ven el impuesto a la marihuana como un análogo de la infame Prohibición , que también fue adoptada con buenas intenciones, pero que de hecho creó una gran cantidad de problemas y no logró su objetivo.

En 1970, la Corte Suprema de los Estados Unidos, por iniciativa del Dr. Timothy Leary , declaró inconstitucional el impuesto a la marihuana por los siguientes motivos de que la posesión de marihuana era un delito bajo la ley estatal y, por lo tanto, se violaba el requisito de registrarse y pagar el impuesto la disposición constitucional de que nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo [1] . Sin embargo, la concesión de licencias de cualquier tipo de actividad relacionada con el cannabis se mantiene en los EE . UU . hasta ahora.

Impuesto estatal

A pesar de esto, existen impuestos similares en muchos estados de EE . UU . Para pagar el impuesto, los productores y vendedores de marihuana deben comprar sellos de impuestos especiales . [1] [2] . Dado que tales sellos no hacen que la venta sea legal, solo los coleccionistas los compran. En realidad, las leyes están siendo utilizadas para aumentar el castigo por distribuir marihuana al agregarle un delito fiscal.

Notas

  1. Timothy Leary vs. Estados Unidos, Corte Suprema de los Estados Unidos, 1969 . Consultado el 13 de junio de 2008. Archivado desde el original el 16 de junio de 2008.

Enlaces