El presente histórico ( lat. praesens historicum ) en lingüística y retórica es el uso de formas de tiempo presente al describir eventos pasados.
Como regla general, el uso del presente histórico en lugar de las formas del tiempo pasado da el efecto de revitalizar la narración, aumenta el grado de visibilidad de los eventos descritos. El hablante parece ser transportado al pasado y describe los eventos que se desarrollan ante sus ojos. Praesens historicum fue ampliamente utilizado en la tradición de escritura del latín clásico, por ejemplo, en la narrativa histórica de Titus Livius : Roma interim crescit , duplicatur civium numerus, Caelius additur urbi mons (Mientras Roma crece, el número de ciudadanos se duplica, el Monte Caelius se une la ciudad; Liv. I. treinta).
Las formas del presente histórico pueden tanto conformar el texto completo o sus fragmentos significativos (ejemplo 1), como aparecer en el texto esporádicamente, en posiciones especiales (ejemplo 2).
Ejemplo 1
1 de marzo de 1881 en San Petersburgo, un grupo de jóvenes de la organización "Narodnaya Volya" mata (NAST-NESOV) al emperador Alejandro II. Un polaco de 25 años, Ignaty Grinevitsky, lanza una bomba al zar . Pero la hija de 27 años del ex gobernador de San Petersburgo, Sofya Perovskaya, está a cargo del ataque: agita un pañuelo blanco y le hace una señal al asesino. La muerte del emperador conmociona a la élite de San Petersburgo. En ese momento, muchos están seguros de que Rusia está a dos pasos de adoptar una constitución. Incluso dos meses antes del asesinato, en enero de 1881, el Ministro del Interior, Mikhail Loris-Melikov , escribió y entregó al emperador un “informe muy humilde” que esbozaba un plan de reformas políticas. (M. Zygar. El Imperio debe morir).
Ejemplo 2
La primera prueba seria para Putin es (NAST-NESOV) el desastre con el submarino nuclear Kursk. Ella se ahogó (PROSH-OWL) el 12 de agosto, el día 97 de la presidencia de Vladimir Putin. Al principio, no le dio importancia al accidente y se fue de vacaciones a Sochi. Los militares informaron que todo estaba bajo control, no había de qué preocuparse, todo estaba por mejorar. (M. Zygar, Todo el ejército del Kremlin).
En los textos rusos, el presente histórico se usa de manera bastante limitada, con mucha menos frecuencia que en otros idiomas europeos como el inglés o el francés, en los que se pueden escribir textos extensos completos, como ensayos o novelas, en el presente histórico (por ejemplo , novela de J. Updike "Conejo, corre" ). El uso discursivo del tiempo presente para describir los eventos del pasado en la tradición rusa es típico del periodismo y la literatura científica popular (principalmente para biografías ficticias). El histórico real rara vez se usa en la ficción, en la literatura científica y de referencia casi no se usa en absoluto. En el presente histórico, por regla general, los recuentos verbales del contenido de la serie anterior se realizan al comienzo de una nueva serie de películas en serie o series.
La traducción del texto narrativo del plano pasado al presente, acompañada de la sustitución de las formas estándar del pasado perfecto al presente histórico (NAST-NESOV), es automática, por lo que este procedimiento puede utilizarse como prueba de emparejamiento de aspectos. Esta prueba fue propuesta por YuS Maslov en 1948 y se usa ampliamente en la aspectología rusa moderna con el nombre de "criterio de Maslov". Por ejemplo, el texto del ejemplo 1 se puede transformar en una narración de eventos tradicional, decorada con verbos en tiempo pasado perfecto.
1 de marzo de 1881 en San Petersburgo, un grupo de jóvenes de la organización "Narodnaya Volya" mata (NAST-NESOV) al emperador Alejandro II. Un polaco de 25 años, Ignaty Grinevitsky, lanza una bomba al zar . Pero la hija de 27 años del ex gobernador de San Petersburgo, Sofya Perovskaya, está a cargo del ataque: agita un pañuelo blanco y le hace una señal al asesino. La muerte del emperador conmociona a la élite de San Petersburgo. En ese momento, muchos están seguros de que Rusia está a dos pasos de adoptar una constitución. Incluso dos meses antes del asesinato, en enero de 1881, el Ministro del Interior, Mikhail Loris-Melikov , escribió y entregó al emperador un “informe muy humilde” que esbozaba un plan de reformas políticas. →
El 1 de marzo de 1881, en San Petersburgo, un grupo de jóvenes de la organización Narodnaya Volya asesinó al emperador Alejandro II. Un polaco de 25 años, Ignaty Grinevitsky, arrojó una bomba al zar (PROSH-SOV) . Pero la hija de 27 años del ex gobernador de San Petersburgo, Sofya Perovskaya, estaba a cargo del ataque: agitó un pañuelo blanco y le hizo una señal al asesino. La muerte del emperador conmocionó a la élite de San Petersburgo. En ese momento, muchos estaban seguros de que Rusia estaba a tiro de piedra de adoptar una constitución. Dos meses antes del asesinato, en enero de 1881, el ministro del Interior, Mikhail Loris-Melikov , escribió y entregó al emperador un “humildísimo informe” en el que se esbozaba un plan de reformas políticas.
.
Esta prueba le permite seleccionar los siguientes pares de especies puras: matar - matar, lanzar - lanzar, ola - ola, escribir - escribir, traer - traer .
Cerca del presente histórico hay un tipo especial de uso narrativo del futuro: el futuro es histórico: a diferencia del futuro habitual, no describe una situación predecible hipotética, sino un evento en el pasado. El futuro género histórico es limitado y se utiliza casi exclusivamente en el discurso artístico.
Ejemplo 3
Este Reitern era un oficial. Cerca de Leipzig, una bala de cañón le arrancó el brazo derecho. Comenzó a dibujar con la mano izquierda, pintó con pinturas, logró cierto éxito <...> A Zhukovsky le gustaban sus obras <...> Pero, por supuesto, ni siquiera podía imaginar qué papel jugaría esta casa en su vida muchos años después "guapo sin brazos". (B.K. Zaitsev, Zhukovsky).
El futuro histórico generalmente se usa en oraciones subordinadas y transmite la semántica de un cambio sucesivo de eventos en el pasado, pero con un efecto artístico especial: enfatiza la naturaleza secundaria y de fondo de la información que se informa, el futuro narrativo delinea la línea punteada. del desarrollo de los acontecimientos y, al mismo tiempo, es una forma de formalizar el desfase entre la conciencia del héroe y la conciencia del autor y del lector: el héroe normalmente no conoce el acontecimiento que relata el autor.