Ornithoscelidae

Ornithoscelidae

Triceratops áspero (Triceratops horridus)

Gorrión común (Passer domesticus)
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasTesoro:saurópsidosTesoro:arcosauriosTesoro:avemetatarsaliaTesoro:dinosauriomorfosSuperorden:dinosauriosTesoro:Ornithoscelidae
nombre científico internacional
Ornithoscelida Huxley , 1870
Taxones hijos

Ornithoscelida [1] , u ornithoscelidia [2] ( lat.  Ornithoscelida ) , es un posible clado de dinosaurios que combina terópodos y ornitisquios . El clado Ornithoscelida fue propuesto originalmente por Thomas Henry Huxley, pero luego fue abandonado a favor de la división de los dinosaurios de Harry Govier Seeley en saurisquios y ornitisquios . El término fue revivido en 2017 luego de un nuevo análisis cladístico de Baron et al.

Concepto de Huxley

Thomas Henry Huxley identificó originalmente a los ornitoscélidos en una conferencia de 1869 como un grupo que incluía a los dinosaurios y al recientemente descubierto Compsognathus , que colocó en el nuevo grupo Compsognatha [3] . Los primeros estaban definidos por vértebras cervicales más cortas y un fémur más largo que la tibia, mientras que los segundos estaban definidos por vértebras cervicales más largas y un fémur más largo que la tibia. Señaló que las características de sus huesos revelaron muchos rasgos relacionados con las aves. Huxley dividió a los dinosaurios en tres familias:

Esta clasificación cayó rápidamente en desuso debido al sistema de clasificación dominante de Harry Govier Seeley, que agrupaba a los dinosaurios en dos ramas principales: lagartos y ornitisquios [4] .

Teoría en 2017

A principios del siglo XXI, las descripciones mejoradas de los primeros ornitisquios: Heterodontosaurus y Lesothosaurus arrojaron más luz sobre el origen de los ornitisquios . En marzo de 2017, se publicó en Nature un análisis de Matthew Baron, David Norman y Paul Barrett en el que los dinosaurios terópodos, que ya no contenían herrerasáuridos , estaban  más estrechamente relacionados con los dinosaurios ornitisquios que con los sauropodomorfos . Los análisis previos han combinado terópodos con sauropodomorfos en saurópodos , con la excepción de los ornitisquios . Los datos de la banda también se han definido formalmente para reflejar esto. Usando estas definiciones estándar, los nuevos resultados ubicarían a los ornitisquios dentro de los saurisquios y, además, a los terópodos; y los sauropodomorfos están fuera del clado de los dinosaurios. Para evitar esto, Baron y sus colegas revisaron todos estos grupos. La sugerencia de que los ornitisquios y los terópodos eran grupos relacionados también significó que se necesitaba un nuevo nombre para el clado que los unía. Baron y sus colegas llamaron a este nuevo clado Ornithoscelida, definiéndolo como "el clado menos inclusivo, que contiene solo gorriones y triceratops ". Esto significa que este clado nodal consiste en el último ancestro común del gorrión terópodo existente y el extinto ornitisquio Triceratops; y toda su descendencia. Se eligió el antiguo nombre de Huxley, Ornithoscelida, porque su significado, "patas de pájaro", encajaba bien con las características de las extremidades posteriores del clado. El cladograma a continuación muestra la filogenia de Baron et al. 2017 [5] :

Un estudio de seguimiento presentado por Parry, Baron y Winser (2017) demostró cómo, utilizando el mismo conjunto de datos, la hipótesis de Ornithoscelida también se puede reconstruir utilizando varios métodos de análisis filogenético diferentes, incluida la máxima verosimilitud bayesiana . El mismo estudio, al analizar una versión modificada del original de Baron et al. (2017) también encontraron cierto apoyo a la hipótesis de los fitodinosaurios utilizando ciertos tipos de análisis [6] .

La hipótesis de Ornithoscelida fue cuestionada por un grupo de investigadores internacionales en noviembre de 2017 después de refinar el conjunto de datos anatómicos original de Baron et al. (2017). Esta revisión dio el modelo tradicional, con ornitisquios y saurisquidos restaurados como taxones hermanos. Sin embargo, este árbol tradicional solo recibió un apoyo débil y estadísticamente no difirió significativamente de la hipótesis alternativa de Ornithoscelida. Baron y sus colegas hicieron solo ajustes menores, y la hipótesis de Ornithoscelida nuevamente demostró ser preferible al modelo tradicional [7] [8] .

Notas

  1. ↑ Naish D., Barrett P. Dinosaurios. 150.000.000 años de dominación en la Tierra / científico. edición Alexander Averyanov, Doctor en Biol. Ciencias. — M. : Alpina no ficción, 2019. — S. 41. — 223 p. - ISBN 978-5-91671-940-6 .
  2. ↑ Tatarinov L. P. Ensayos sobre la evolución de los reptiles. Arcosaurios y animales. - M.  : GEOS, 2009. - S. 107. - 377 p. : enfermo. - (Procesos de PIN RAS  ; v. 291). - 600 copias.  - ISBN 978-5-89118-461-9 .
  3. ↑ Huxley TH (1870). “Sobre la clasificación de los Dinosauria con observaciones sobre los Dinosauria de los Trias” . Revista trimestral de la Sociedad Geológica de Londres . 26 (1-2): 32-51. DOI : 10.1144/gsl.jgs.1870.026.01-02.09 . Archivado desde el original el 22 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  4. ↑ Padian, Kevin (2017). "Paleontología: Dividiendo los dinosaurios". naturaleza _ 543 (7646): 494-495. DOI : 10.1038/543494a . PMID28332523  ._ _
  5. ↑ Barón, Matthew G.; Norman, David B.; Barret, Paul (2017). "Una nueva hipótesis de las relaciones de los dinosaurios y la evolución temprana de los dinosaurios" (PDF) . naturaleza _ 543 (7646): 501-506. DOI : 10.1038/naturaleza21700 . PMID  28332513 . Archivado (PDF) desde el original el 08-01-2021 . Consultado el 22 de junio de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  6. ↑ Lucas A. Parry; Mateo G. Barón; Jakob Vinther (2017). “Múltiples criterios de optimización apoyan a Ornithoscelida” . Real Sociedad de Ciencias Abiertas . 4 (10): 170833. doi : 10.1098 /rsos.170833 . PMC  5666269 . PMID29134086  ._ _
  7. ↑ Max C. Langer; Martín D. Ezcurra; Oliver W. M. Rauhut; Michael J. Benton; fabien montículo; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Pablo; Stephen L. Brusatte (2017). “Desenredando el árbol genealógico de los dinosaurios” (PDF) . naturaleza _ 551 (7678): E1-E3. DOI : 10.1038/naturaleza24011 . HDL : 1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3 . PMID29094688  ._ _ Archivado (PDF) desde el original el 2019-07-02 . Consultado el 22 de junio de 2020 . Parámetro obsoleto utilizado |deadlink=( ayuda )
  8. ↑ Mateo G. Barón; David B Norman; Paul M. Barrett (2017). “Baron et al. respuesta". naturaleza _ 551 (7678): E4-E5. DOI : 10.1038/naturaleza24012 . PMID29094705  ._ _