Consenso de Beijing , también a veces "modelo chino", "modelo económico chino" [ 1] : este término se utiliza en relación con la política y especialmente la política económica de la República Popular China [2] . Este modelo económico comenzó a desarrollarse después de la muerte de Mao Zedong y la rehabilitación de Deng Xiaoping , y se considera que contribuyó al crecimiento del PIB de China ocho veces durante dos décadas. [3]
El término "Consenso de Beijing" fue desarrollado por Joshua Cooper Rameau en referencia al modelo de desarrollo económico de China como una alternativa, particularmente para los países en desarrollo, al Consenso de Washington impulsado por el mercado promovido por el FMI , el Banco Mundial y los EE . UU. Departamento del Tesoro . [4]
El modelo de desarrollo chino se basa en principios que difieren en muchos aspectos del Consenso de Washington . En primer lugar, la República Popular China mantiene un régimen autoritario y se está llevando a cabo una democratización gradual en lugar de aplastante. En segundo lugar, al inicio de las reformas, China llevó a cabo una desregulación gradual de precios, y hoy está implementando una liberalización económica gradual. En tercer lugar, en la RPC, el sector no estatal se creó desde cero, y no como resultado de una privatización a gran escala, y también se observa un pluralismo de formas de propiedad y control. Cuarto, China tiene una fuerte política industrial orientada a la exportación. En quinto lugar, la República Popular China subestima el tipo de cambio a través de la acumulación de reservas de divisas, lo que sirve como herramienta para estimular el crecimiento orientado a la exportación. [5] Sexto, la mejora de las esferas espiritual, social y política de la sociedad. Séptimo, el desarrollo de una mayor autonomía e independencia de las personas.
Ramo introduce el término "consenso de Beijing" como una alternativa al desvanecido "consenso de Washington". El principio fundamental del "Consenso de Beijing" es el deseo de los países de preservar su soberanía nacional y multipolaridad en el escenario mundial. Es este modelo, más claramente demostrado en el ejemplo de China, el que puede servir como modelo a seguir para los países en desarrollo. Como señaló el propio Ramo en una entrevista, “la estrategia pacífica de China dirigida al crecimiento económico no se concibe como un desafío a Estados Unidos. Pero el modelo en sí es tan poderoso que atrae seguidores casi tan rápido como el modelo estadounidense los ahuyenta”. [6]
En enero de 2012, en su artículo "La política de Asia" [7] , Williamson escribe que el Consenso de Beijing consta de cinco componentes:
1) Reformas incrementales (a diferencia del enfoque del Big Bang)
2) Innovación y experimentación
3) Crecimiento económico a través de las exportaciones
4) Capitalismo de Estado (en oposición a la planificación socialista y la economía de mercado)
5) Autoritarismo (en oposición a la Democracia o la Autocracia)
A pesar de una serie de ventajas del Consenso de Beijing, el economista chino Yu Wenli escribe que la transformación neoliberal del estado bajo el liderazgo del PCCh ha llevado al agravamiento de cuatro problemas principales en la República Popular China:
1) la creciente brecha entre ricos y pobres es un desafío para el sistema de distribución socialista;
2) la privatización de empresas estatales y "bienes de propiedad estatal" daña el "sistema de propiedad colectiva" socialista
3) la "perturbación" o "mala conducta" del gobierno en el mercado está dañando el sistema económico de mercado socialista;
4) "estructura económica dual rural-urbana" y la creciente brecha entre las regiones es perjudicial para el desarrollo equilibrado de la economía nacional. Como resultado, la sociedad china, que era una de las más igualitarias del mundo, se ha convertido en una de las más desiguales. La República Popular China se ha convertido en una sociedad de riesgo, donde la responsabilidad del empleo, la seguridad social, la educación, la atención de la salud, el alivio de la pobreza y la protección del medio ambiente se redistribuye cada vez más entre el gobierno y las ONG, entre el colectivo y los individuos a favor de estos últimos. [ocho]