Expedición póntica de Pericles

La expedición póntica  es una campaña de la flota ateniense dirigida por el estratega Pericles al Ponto Euxino (en el Mar Negro ), que supuestamente está fechada en el 437/436 a. mi. Mencionado sólo por Plutarco . Los investigadores discuten sobre la ruta de los atenienses y los resultados de la expedición.

Caminata

La expedición póntica de Pericles se convirtió en una parte importante de la expansión de Atenas en el siglo V a. mi. Solo Plutarch [1] informa al respecto , pero los científicos (con raras excepciones) aún reconocen esta campaña como un evento histórico. Aparentemente, Plutarco reunió información sobre él de las obras no sobrevivientes de Theopompus [2] . La región del Mar Negro era de interés para los atenienses como una de las tres fuentes potenciales de grano importado, junto con Egipto y la Gran Grecia [3] ; su importancia creció enormemente en relación con la transformación de Atenas en una de las ciudades más pobladas de la Hélade, así como en relación con la derrota de la expedición egipcia y el fracaso de la política de colonización de Pericles en Thurii. Además, los atenienses controlaban las rutas comerciales desde el Egeo hasta el Mar Negro y no tenían competidores serios allí. Allá por el 447 a. mi. Pericles condujo a mil colonos atenienses a la región de Thracian Chersonese y construyó fortificaciones para proteger esta península de las incursiones tracias [4] [5] [6] . Durante la guerra de Samia, Atenas estableció el control sobre Bizancio y, en consecuencia, sobre el Bósforo de Tracia  , las puertas del Mar Negro [7] [6] .

La expedición póntica se fecha con mayor frecuencia en 437 o 436 a. C. e., pero algunos investigadores hablan de 435 a. mi. como posible fecha [8] . Esta campaña fue dirigida por el propio Pericles [9] . Los atenienses visitaron Sinope y (presuntamente) Amis [10] , donde fundaron colonias: cleruchia y apoikia , respectivamente [8] . 13 barcos quedaron en Sinop para luchar contra el tirano exiliado Timesileus [11] .

Los investigadores no tienen consenso sobre la ruta de la expedición. La mayoría cree que el principal objetivo de los atenienses era el Reino del Bósforo como el mayor exportador de cereales de la región [1] . Al mismo tiempo, I. Surikov sugirió que en el camino hacia el Bósforo, Pericles navegó a lo largo de la costa occidental del Mar Negro, donde aceptó Olbia , Apollonia Pontus y otras ciudades en la Unión Ateniense; M. Vysoky cree que en el camino de regreso los atenienses atravesaron toda la costa oriental del Mar Negro, fundando una serie de colonias (incluidas las grandes) [12] ; según V. Strokin, Pericles navegó al Bósforo por la ruta más corta, pero durante la expedición involucró muchas políticas en la costa sur de Asia Menor hacia la Unión Ateniense [13] .

Las disputas sobre los resultados de la expedición están relacionadas con el problema de la ruta: hay escépticos y partidarios de la versión de los éxitos a gran escala de la flota ateniense, y partidarios de la "media dorada". Atenas realmente podría expandir su poder marítimo (incluso a través de puestos de avanzada en la costa norte del Mar Negro), fortalecer el control sobre el comercio de granos y establecer relaciones amistosas con el Bósforo, pero para todo esto, puede haber tomado toda una serie de campañas, datos sobre los cuales se perdieron [14] . El resultado principal de la expedición podría ser la transformación del Egeo en el "mar interior" de la Unión Ateniense, que ahora parecía un poder cohesivo y poderoso con una amplia esfera de influencia [9] [15] .

Notas

  1. 12 Strokin , 2013 , pág. 141.
  2. Surikov, 1999 , pág. 99-102.
  3. Serguéiev, 2002 , pág. 276.
  4. Plutarco, 1994 , Pericles, 19.
  5. Lehmann, 2008 , pág. 145-146.
  6. 1 2 Cambridge History of the Ancient World, 2014 , p. 171.
  7. Surikov, 2008 , pág. 329.
  8. 1 2 Surikov, 2008 , pág. 330.
  9. 1 2 Strogetsky, 1991 , p. 165.
  10. Historia de Cambridge del mundo antiguo, 2014 , p. 194-195.
  11. Plutarco, 1994 , Pericles, 20.
  12. Surikov, 2008 , pág. 332-333.
  13. Strokin, 2013 , pág. 147-149.
  14. Surikov, 2008 , pág. 333-334.
  15. Lehmann, 2008 , pág. 195-197.

Literatura