Los aspirantes al trono ruso son miembros de la dinastía Romanov , que declararon su derecho a la jefatura en la Casa Imperial Rusa después de la revolución de 1917 y al acceso al trono en caso de restauración de la monarquía en Rusia.
En octubre de 2022, hay 11 descendientes varones vivos del emperador Nicolás I. En general, las discusiones sobre el heredero legítimo del trono ruso se basan en teorías y conceptos que ya no se usan en la Rusia moderna. Sin embargo, en el marco de la lucha política de diferentes grupos dentro de la emigración rusa , desde 1917, expertos individuales se han pronunciado periódicamente sobre este tema.
Las ideas y formulaciones del antiguo extranjero (la llamada emigración rusa) se basan en la aplicación de las leyes del Imperio Ruso a la cuestión de la sucesión al trono. Por lo tanto, se intenta nombrar a los descendientes de la familia Romanov, que tienen suficientes derechos para ascender al trono.
Con la composición de la Casa Imperial (para 1924), las líneas van en el siguiente orden de precedencia:
En 1924, se publicó el libro de Mikhail Zyzykin "El poder del zar en Rusia", en el que, a partir de 1924 , se distinguieron 5 ramas de los Romanov (a excepción de los príncipes Yuryevsky), donde se publicaron argumentos en contra de los derechos del Gran Duque Kirill. Vladimirovich al trono (ver más abajo) .
A mediados del siglo XX, como escribe M.V. Nazarov en su libro , resumiendo los cálculos de Zyzykin: “Siguiendo el esquema de Zyzykin, ya es hora de que los expertos establezcan cómo cambió realmente el verdadero orden de sucesión al trono en el siglo XX como como resultado de matrimonios y muertes de miembros de la dinastía. Solo para la primogenitura [excluyendo a Cyril], esta lista se vería así:
Sin embargo, el principio de primogenitura debe complementarse con otros requisitos descritos anteriormente, en particular, para los matrimonios del heredero al Trono. Ninguno de estos agnados tenía un matrimonio igualitario.
Si somos legitimistas consistentes en el espíritu de las Leyes Básicas del Imperio Ruso, luego de 1989 el orden de sucesión al trono pasa a las líneas femeninas y su descendencia de matrimonios iguales, lo que requiere investigación. Sin embargo, vale la pena señalar que en la Europa actual se han abolido las leyes que alguna vez regularon los matrimonios morganáticos , y mantener la igualdad de los matrimonios en las condiciones modernas se está volviendo cada vez más difícil, ya que muchos representantes de las familias gobernantes se casaron con personas comunes.
Cabe señalar que este proceso no es una modernización, sino un retorno a tradiciones dinásticas más antiguas. Ni el Juramento de la Catedral de 1613 , ni el Acta de Sucesión al Trono de Pablo I contenían requisitos para la igualdad de los matrimonios. Este requisito fue introducido por Alejandro I en 1820 y fue dictado por el deseo de alinear la ley dinástica rusa con los estándares internacionales de entonces. En consecuencia, la conservación de tales restricciones en el derecho dinástico ruso ahora, cuando las casas reales europeas también lo han abandonado, contradice la intención misma de Alejandro I y se convierte en un anacronismo que no asegura el origen exclusivamente real, creando dificultades innecesarias y contradicciones evidentes [1 ] .
Después de la ejecución en 1918 en Ekaterimburgo de Nicolás II y su familia, así como de su hermano Mikhail Alexandrovich , Kirill Vladimirovich resultó ser el miembro de mayor edad de la dinastía. El 31 de agosto de 1924, él, como representante principal de la dinastía, se proclamó emperador de toda Rusia con el nombre de "Cirilo I". Esta decisión no fue apoyada por todos los monárquicos rusos, quienes señalaron la participación de Cirilo en la Revolución de Febrero (fue el primero de los Romanov en violar públicamente el juramento a su soberano y juró lealtad a la Duma) y que Nicolás II no reconocer su matrimonio.
Los derechos de Cirilo (y por tanto de sus herederos) al trono imperial de Rusia han sido repetidamente cuestionados desde un punto de vista puramente legal. La pregunta está en la aplicación a Cyril y su descendencia de los artículos 183-185 de la Ley Rusa sobre Sucesión al Trono:
183. Para el matrimonio de cada persona de la Casa Imperial, es necesario el permiso del Emperador reinante, y un matrimonio realizado sin este permiso no se reconoce como legal.
184. Con el permiso del Emperador reinante, los miembros de la Casa Imperial pueden contraer matrimonio, tanto con personas de confesión ortodoxa como con no creyentes.
185. El matrimonio de un varón de la Casa Imperial, que puede tener derecho a heredar el Trono, con una fe especial de otra fe se realiza solo después de la aceptación de la confesión ortodoxa por parte de ella (artículo 62 de las Leyes Fundamentales del Estado) .
El hecho es que el 8 de octubre de 1905, Kirill Vladimirovich se casó con su prima, Victoria Melita , hija del duque de Edimburgo, esposa divorciada del duque Ernst de Hesse-Darmstadt. Sobre esta base, el emperador Nicolás II pretendía privar a Cirilo de todos los derechos de un miembro de la familia imperial, incluido el derecho a heredar el trono, ya que este matrimonio: no estaba permitido por el emperador (artículo 183); la novia no iba a aceptar la fe ortodoxa en el momento del matrimonio (artículo 185); este matrimonio estrechamente relacionado, celebrado entre una prima y una hermana, contradecía los cánones ortodoxos [2] y no estaba permitido por la ley civil del Imperio ruso (artículo 186). Los materiales de archivo sobrevivientes de la discusión de este tema en el Consejo de Estado indican que Nicolás insistió enérgicamente en privar a su primo de los derechos de sucesión al trono, sin embargo, los miembros del Consejo de Estado propusieron no anunciar esta decisión públicamente, porque el línea para el trono, "según todo razonamiento humano, nunca lo alcanzará ", y ningún decreto de Nicolás II que prive a Cirilo de los derechos al trono es conocido en la historia, sin embargo, el texto de la resolución [3] impuesto por el Emperador en el diario del Consejo de Estado el 15 de enero de 1907, que decía:
Reconocer el matrimonio Vel. Libro. Kirill Vladimirovich No puedo. El Gran Duque y los descendientes que de él desciendan quedan privados del derecho a la sucesión en el trono. En mi preocupación por el destino de la descendencia del Gran Duque Kirill Vladimirovich, en caso de que nazcan hijos de él, les otorgo el apellido de los príncipes Kirillovsky, con el título de Alteza Serenísima, y con permiso para cada uno. de ellos de los destinos para su crianza y mantenimiento de 12.500 rublos. por año hasta llegar a la edad civil [4] .
Teniendo en cuenta que el documento fue refrendado por el Ministro de la Corte, luego de lo cual, se envió al Presidente del Consejo de Ministros una actitud bajo el número 351, que contiene un oficio sobre este tema [5] , la resolución imperial tiene fuerza de ley.
El GARF almacena documentos de archivo de dos reuniones secretas de 1906-1907. [6] , en el que Nicolás II planteó la cuestión de la posibilidad de privar del trono a todos los descendientes de Cirilo (debido a un matrimonio inaceptable que violó las leyes familiares, eclesiásticas y civiles del imperio) [7] . Sin embargo, en el calendario de la Corte, que determinaba la secuencia de sucesión al trono, a partir de 1917, Cirilo se menciona en tercer lugar, inmediatamente después de Tsarevich Alexei y Mikhail Alexandrovich [8] , sin embargo, otros miembros de la dinastía que no tenían derechos de sucesión fueron mencionados en el calendario (por ejemplo, Tatyana Konstantinovna , quien se vio obligada en 1911 a firmar una renuncia a sus derechos al trono debido a su matrimonio con el Príncipe Bagration-Mukhransky, quien fue reconocido como desigual).
El 15 de julio de 1907 , después de que Victoria se convirtió a la ortodoxia, Nicolás II reconoció el matrimonio de Cirilo por decreto personal, otorgó a la esposa de Cirilo el título de "Gran Duquesa Victoria Feodorovna", y a la hija María Kirílovna, nacida de este matrimonio, el título de princesa de la sangre imperial. Esta decisión se justificó por el respeto a la petición del padre de Cyril, el tío del emperador, Vladimir Alexandrovich. El 14 de abril de 1909, todos los derechos de un miembro de la familia imperial fueron devueltos a Kirill [9] , sin embargo, en el texto del decreto de Nicolás II no hay una redacción que hable directamente de la devolución a Kirill Vladimirovich de la derecho a heredar el trono, del que fue privado según la resolución imperial hace seis meses [5] .
Quienes se oponen a los derechos de Cirilo y la rama "Kirillov" al trono ruso señalan, en primer lugar, que el último emperador reinante lo privó de estos derechos en total conformidad con la legislación actual, y que su restauración como miembro de la familia imperial no estuvo acompañada de una restauración explícita de los derechos al trono y su pretensión al trono es ilegítima. Sin embargo, desde el rescripto imperial del 15 de julio de 1907 (sobre el reconocimiento del matrimonio y la concesión del título de Gran Duquesa Victoria Feodorovna) y el 14 de abril de 1909 (sobre la restauración de los derechos de un miembro de la Casa Imperial) no se menciona cualquier restauración selectiva de derechos, en consecuencia, Cirilo fue restaurado en todos los derechos, incluido el derecho al trono, especialmente porque no hubo un decreto especial que privara a Cirilo de sus derechos al trono y su matrimonio fue reconocido oficialmente, como se indicó anteriormente. Los partidarios de los derechos de Cirilo argumentan que todos los miembros de la familia imperial ipso facto tenían derecho al trono, por lo tanto, los decretos de 1907 y 1909 restauraron a Cirilo al derecho de sucesión al trono. Según este punto de vista, el hecho de que el emperador reinante reconociera su matrimonio eliminaba todos los problemas asociados con la ley.
Sobre la base de que la madre de Kirill, Maria Pavlovna de Mecklenburg-Schwerinskaya, se convirtió a la ortodoxia no antes del matrimonio, sino 36 años después, varios publicistas también sugirieron regularmente que la descendencia no tenía derecho al trono del matrimonio del Gran Duque Vladimir Alexandrovich y Maria Pavlovna . o sobre cualquier vulneración de los mismos en este derecho [10] . Lo cual, sin embargo, contradice [11] la “Ley de Familia”, redactada en 1874 poco antes de que el Gran Duque contrajera matrimonio, y firmada por Alejandro II, Vladimir Alexandrovich y el Tsarevich Alexander Alexandrovich (futuro Alejandro III). Ahora guardado en el RGIA F. 468. Op. 46. D. 63 El acta de familia dice lo contrario [12] .
A menudo, los opositores a la línea de Kirillov también señalan que la emperatriz viuda María Feodorovna , madre de Nicolás II, no aprobó la adopción del título de "Emperador de toda Rusia" por parte de Kirill en 1924. En el exilio, Kirill fue reconocido como "emperador" por sus hermanos Boris y Andrei, así como por Dmitry Pavlovich. Cuando Cyril, considerándose a sí mismo el jefe de la Casa, introdujo el título de Romanovskiys (los príncipes más ilustres) para las esposas e hijos "morganáticos" de los emigrantes, la mayoría de los otros Romanov ignoraron esta idea. Solo Dmitry Pavlovich , siguiéndolo en antigüedad , habiéndose casado con una estadounidense Audrey Emery , que Cyril reconoció como un matrimonio morganático de un miembro de la casa reinante, tomó de él para su esposa e hijos el título y el apellido de los príncipes Romanovsky- Ilyinsky. Entonces, incluso Matilda Kshesinskaya , quien se convirtió en la esposa del Gran Duque Andrei Vladimirovich en 1921 , escribe que su hijo ilegítimo Vladimir , adoptado oficialmente por su padre después de la boda, recibió de Kirill Vladimirovich, como parte de este decreto, el título de Su Sereno Alteza Príncipes Romanovsky-Krasinsky. Sin embargo, como escribe la bailarina, “la mayoría no quiso obedecer este decreto, prefiriendo seguir llamándose los Romanov. Andrei no quería que Vova, el único de la familia, no llevara el apellido del clan al que pertenece por sangre. Desde la guerra, Vova ha tenido el apellido Romanov" [13] .
Después de la muerte de Kirill Vladimirovich en París en 1938, su único hijo Vladimir Kirillovich se convirtió en el heredero de la línea de solicitantes "Kirillov" (fallecido en 1992). A diferencia de su padre, no se autoproclamó "emperador". Tuvo una única hija, María Vladimirovna , fruto de su matrimonio con Leonida Bagration-Mukhranskaya (cuya homogeneidad es dudosa). María, a su vez, tiene un único hijo , Jorge , cuyo padre es el príncipe Francisco Guillermo de Prusia , representante de la derrocada dinastía Hohenzollern (“Casa Real Imperial Alemana y Prusiana”), quien se convirtió a la ortodoxia antes de contraer este breve matrimonio.
Cuando Vladimir en 1969 anunció a su única hija como nueva heredera al trono, los príncipes Vsevolod Ioannovich , Roman Petrovich y Andrei Alexandrovich , en representación de las otras tres ramas de la dinastía, protestaron y formularon sus objeciones en un mensaje abierto sobre tres puntos [14] :
La protesta fue causada, en particular, por el hecho de que Vladimir consideró que todos los matrimonios de los hombres restantes de la dinastía eran desiguales (morganáticos) y afirmó que los parientes no tenían derecho a llamarse "Romanov", sino que deberían llevar el apellido. "Romanovsky".
Cuando Vladimir en 1976 otorgó a su yerno, el príncipe Franz Wilhelm de Prusia, el título de "Gran Duque de Rusia", la unión familiar volvió a protestar. En un mensaje firmado por Roman Petrovich y Andrei, Dmitry, Rostislav y Vasily Alexandrovich, se afirmó que fue una arbitrariedad por parte de Vladimir otorgar a Franz Wilhelm el título de "Gran Duque de Rusia" y declarar a su hija María como la única heredera. "para fundar una nueva dinastía, Hohenzollern - Romanovs.
En 1981, cuando nació su nieto George , el sindicato familiar volvió a protestar contra las acciones de Vladimir. El mensaje fue firmado por Vasily Alexandrovich (presidente del sindicato). Repitió las protestas anteriores y terminó con las palabras: “La unión de la familia Romanov declara por la presente que la feliz liberación de la carga en la Casa Real de Prusia no tiene nada que ver con la unión de la familia Romanov, porque el príncipe recién nacido no es miembro de la Federación Rusa. casa imperial, ni miembro de la familia Romanov”. También decía: "Todos los problemas de naturaleza dinástica solo pueden ser resueltos por el gran pueblo ruso en suelo ruso" [14] .
En la actualidad, no hay un solo miembro de la familia Romanov que sea reconocido incondicionalmente por todos como aspirante al trono imperial. La aplicación exacta de las leyes fundamentales crea un "callejón sin salida monárquico". Por lo tanto, la cuestión de un heredero hipotético al trono ruso debe resolverse en el conjunto de todos los hechos, y no solo rechazando a los solicitantes por un solo hecho. En el caso de que se considere la cuestión de la restauración de la monarquía en Rusia, una de las posibles salidas de la crisis dinástica sería el nombramiento de un nuevo monarca en una Asamblea Nacional Constituyente u otro análogo del Zemsky Sobor en Rusia. Ya ha habido precedentes en la historia de Rusia para elegir un nuevo zar : en particular, fue de esta manera que Zemsky Sobors de 1584, 1606 y 1613 eligió a Boris Godunov , Vasily Shuisky y al fundador de la dinastía Romanov, Mikhail Fedorovich . , respectivamente. Este punto de vista es compartido por los llamados Soborniks , adversarios de los legitimistas en la disputa por el heredero del trono ruso. Sin embargo, el procedimiento para convocar a un nuevo Zemsky Sobor, así como cambiar los principios de sucesión al trono, tampoco está claro y en las condiciones actuales es imposible debido a la falta de fuerza legal del Código de Leyes Fundamentales del Imperio Ruso. como tal, y la presencia en él de los cimientos de una institución como el Zemsky Sobor en particular. Sin embargo, algunos analistas creen que “el Imperio Ruso no fue abolido de la manera prescrita (en la Asamblea Constituyente). De acuerdo con las normas del derecho internacional, se considera un estado que ha perdido su capacidad jurídica. El efecto de sus actos jurídicos reglamentarios ha sido temporalmente suspendido, pero puede reanudarse en cualquier momento” [15] . Sin embargo, el 5 (18) de enero de 1918, la Asamblea Constituyente proclamó la República Federativa Democrática Rusa [16] .
A principios del siglo XXI, no quedaba ni un solo nieto o nieta del emperador (que en realidad reinaba), por lo que varios Romanov creen que los títulos de "grandes duques" y "grandes princesas" ya no deberían usarse. Todos los demás (es decir, los que aún viven) son descendientes de príncipes de sangre imperial (simplemente se les titula “príncipes”).
El uso del título de "emperador" ("emperatriz") generalmente está fuera de cuestión, ya que se adjunta a la posición del jefe de estado con una cierta forma de dispositivo [17] . Dado que Rusia ya no es un imperio, los oponentes de Maria Vladimirovna consideran que llamarse a sí misma "emperatriz", "soberana" y sus visitas "más altas" son incorrectas. De acuerdo con las leyes básicas, los títulos "jefe de la dinastía", "jefe de la casa imperial rusa" no existen, aunque esa redacción siempre se usa para referirse al jefe de la casa real que gobernaba anteriormente.
En general, se acepta que la casa real, incluso habiendo perdido la soberanía de facto sobre el estado, continúa existiendo como una entidad legal internacional, y el jefe de esta Cámara, incluso sin la capacidad real de ejercer algunas de sus prerrogativas reales , continúa siendo poseer todos ellos. Estas prerrogativas también incluyen el jure majestatis (el derecho a la majestad, es decir, el derecho al reconocimiento del estatus real y los privilegios que le corresponden) [18] .
Hay dos partes de la familia Romanov que ofrecieron sus argumentos a favor o en contra de la otra: la organización pública " Asociación de miembros del clan Romanov " (todos descendientes del emperador Nicolás I en la línea masculina, a excepción de los "Kirillovichs" ) [19] y "Casa Imperial Rusa" ("Kirillovichi": Maria Vladimirovna Romanova con su hijo Georgy Mikhailovich ) [10] [20] , alegando que la Casa consta de dos de ellos.
La línea de KirillovichLos argumentos "a favor" y "en contra" presentados se ven así:
| "Asociación de miembros de la familia Romanov" | "Casa Imperial Rusa" | |
|---|---|---|
| Nombre del capítulo | Aleksey Andreevich | María Vladimirovna |
| Argumentos a favor de la primacía en la familia Romanov |
|
|
| Argumentos en contra de la primacía de la familia Romanov |
|
|
Otro contendiente es Karl-Emih de Leiningen (nacido en 1952), quien es el descendiente directo mayor (nieto) en la línea masculina de la hija mayor de Kirill Vladimirovich - Princesa de sangre imperial Maria Kirillovna , Princesa de Leiningen, y solo de matrimonios igualitarios. . Por tanto, es el descendiente legítimo mayor de Alejandro II. En junio de 2013, Leiningen se convirtió a la ortodoxia y tomó el nombre de Nikolai Kirillovich para reclamar el trono.
Leiningen fue apoyada por el Partido Monárquico de Rusia creado por Anton Bakov , que se refirió en este a los artículos 35 y 36 de las Leyes Básicas del Estado del Imperio Ruso [25] . Lo apoya el investigador del monarquismo ruso E. V. Alekseev [26] . En 2014, Bakov anunció a Leiningen como jefe del estado virtual del Imperio Romanov , creado por Bakov en 2011.
Además de los descendientes de María Kirillovna, Princesa de Leiningen, los descendientes de otra hermana del Gran Duque Vladimir Kirillovich, la Gran Duquesa Kira Kirillovna (1909-1967), esposa de Luis Fernando , Príncipe de Alemania y Prusia, pueden reclamar el All- trono ruso. De este matrimonio nacieron siete hijos, algunos de ellos contrajeron matrimonios morganáticos, sin embargo, los descendientes de los hijos de Kira Kirillovna - Príncipes Louis-Ferdinand Oscar Christian (1944-1977) (de 1975 a 1977 estuvo casado con la Princesa Donata de Castel-Rüdenhausen (n. en 1950)) y Christian Segismundo nacieron en matrimonios iguales y teóricamente pueden reclamar el trono de toda Rusia bajo ciertas condiciones (supresión completa de la línea de su hermana mayor, la princesa María Kirillovna de Leiningen, adopción de la ortodoxia y otros) [27] .
Al interpretar las Leyes Básicas del Imperio Ruso, que excluye a todos los solicitantes nacidos en matrimonios desiguales de miembros de la Casa Imperial, los primeros en el orden de sucesión al trono ruso pueden ser los descendientes de los emperadores rusos, que actualmente incluyen representantes de la Casa yugoslava de Karageorgievich , que se relacionó con los Romanov después de la revolución de 1917. En primer lugar, esta es una rama de Pavel Karageorgievich , quien estuvo casado con Olga de Grecia , hija de la Gran Duquesa Elena Vladimirovna Romanova , nieta del emperador ruso Alejandro II . Por lo tanto, hoy los primeros en la lista de aspirantes al trono ruso son el príncipe Dimitri de Yugoslavia y Serbsky (nacido en 1958, nieto de Pavel Karageorgievich) y sus hermanos, los príncipes Mikhail, Sergius y Dushan [28] [29] .
En general, la instauración de la monarquía, según su teoría , se asocia a la religión y al cumplimiento de la voluntad de Dios, cuyo portavoz es el monarca. En particular, los monarcas rusos son coronados a través de un rito de la iglesia ortodoxa, para ellos la fe ortodoxa es obligatoria. El jefe del Partido Monárquico de la Federación Rusa, Anton Bakov , en sus entrevistas, relaciona las perspectivas de la monarquía rusa, así como la decisión final sobre el tema de la sucesión al trono, con la "providencia de Dios" [30] . En abril de 2013, el presidente de la Iglesia ortodoxa rusa , el arcipreste Vsevolod Chaplin , no descartó el renacimiento de la monarquía en Rusia [31] . En abril de 2015, propuso combinar monarquía y socialismo en Rusia [32] . Hay profecías de adivinos ortodoxos sobre el retorno de la monarquía, por ejemplo, atribuidas a Lawrence de Chernigov [33] y al monje Abel [34] .
En la iconografía ortodoxa de la Madre de Dios, hay un milagroso Icono Reinante de la Madre de Dios venerado por la Iglesia Ortodoxa Rusa , la historia de su adquisición y el simbolismo del cual están asociados con la monarquía rusa y que es reconocido como el Santuario principal de los monárquicos rusos . El icono fue encontrado el día que Nicolás II abdicó del trono. Se desconoce su origen, se supone que estuvo anteriormente en el iconostasio del Monasterio de la Ascensión de mujeres destruido en el Kremlin de Moscú, que sirvió como lugar de entierro para representantes femeninas de la familia gran ducal de Moscú, incluidas las reinas. Los intérpretes señalan que en el ícono "la reina del cielo se representa como la reina de la tierra" (sostiene un cetro y un orbe en sus manos ), lo que se interpreta como su aceptación del poder real de Nicolás II. De esto se concluye [35] que desde entonces ningún poder en Rusia ha sido verdaderamente legítimo (incluso sobre la base de suposiciones sobre la falsificación del referéndum sobre la Constitución de la Federación Rusa ), por lo tanto, las leyes del Imperio Ruso pueden se considerará que continúa operando [36] . Algunos intérpretes ortodoxos hablan del "castigo de Dios" al pueblo ruso por violar el Juramento de la Catedral de 1613 al permitir el asesinato del zar y el necesario "arrepentimiento" en relación con esto [37] . En 1993, “el arrepentimiento por el pecado del regicidio en nombre de toda la Iglesia” fue presentado por el patriarca Alejo II , quien escribió: “Llamamos al arrepentimiento a todo nuestro pueblo, a todos sus hijos, independientemente de sus puntos de vista políticos y de la historia, independientemente de su origen étnico, filiación religiosa, de su actitud hacia la idea de la monarquía y hacia la personalidad del último emperador ruso” [38] . En el siglo XXI, con la bendición del Metropolitano de San Petersburgo, se lleva a cabo una procesión anual desde San Petersburgo hasta Ekaterimburgo , que simboliza tal arrepentimiento.
En el catolicismo, existe una doctrina de la llamada " Conversión de Rusia ", necesaria para la " salvación del mundo ", estrechamente relacionada con la imagen de la Virgen y 1917 y es objeto de especial atención de los no canónicos. Movimiento ortodoxo "El Centro Madre de Dios " [39] .
| Contendientes por la supremacía en la Casa de los Romanov | ||
|---|---|---|
| "Kirilovichi" |
| |
| "Nikolaevichi" y "Mijailovichi" |
| |
| "Leiningens" | Nikolái Kirillovich (desde 2013) | |