Fusil antitanque Rukavishnikov

El rifle antitanque Rukavishnikov  es un rifle antitanque soviético del modelo 1939, con recámara de 14,5 × 114 mm [2] .

Historia

En noviembre de 1938, el Comité de Artillería de GAU desarrolló los criterios principales para un rifle antitanque que cumpla con los requisitos del combate móvil moderno. El trabajo adicional en la creación de PTR se vio frenado por la falta de un cartucho adecuado, pero ya en 1938 se desarrolló la primera muestra de un cartucho de 14,5 mm [2] .

A mediados de 1939, comenzaron las pruebas del PTR de 14,5 mm del sistema Rukavishnikov, al mismo tiempo que en 1939-1940. se continuó trabajando en el cartucho de 14,5 mm [2] .

De acuerdo con los resultados de las pruebas de campo el 7 de octubre de 1939, el Comité de Defensa del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptó una resolución sobre la adopción del arma del sistema Rukavishnikov con el nombre de "cañón antitanque de 14,5 mm del 1939 modelo del año". Se le pidió al Comisariado Popular de Armamentos de la URSS que dominara su producción y en el próximo año, 1940, llevara la producción de armas a 15.000 piezas. Para organizar la preparación de la producción en la planta de armas de Kovrov , se creó una oficina de diseño especial [2] .

Sin embargo, la actitud hacia el PTR entre los militares era ambigua; en 1940, la dirección del Comisariado Popular de Defensa de la URSS estaba dominada por la opinión errónea de que los tanques enemigos tendrían un blindaje de al menos 60-80 mm de espesor [2] .

Además, en el proceso de puesta en producción del PTR, se revelaron numerosas fallas en su diseño (dado que se usaron cartuchos tan poderosos en armas por primera vez, la alta presión de los gases en polvo en el orificio condujo a una extracción apretada del cartucho casos). Se requirieron medidas especiales para garantizar el funcionamiento confiable de los mecanismos de ensamblaje de bloqueo. También había algunas otras deficiencias. La pistola no aseguró el funcionamiento sin fallas de la automatización en ángulos polvorientos y de elevación superiores a 50 °. Cargar el arma requería mucho esfuerzo en el mango de recarga. Durante el disparo, un gran escape de llamas de boca desenmascaró el cálculo [2] .

En 1939, se fabricaron 5 cañones y el 26 de agosto de 1940 se retiraron del servicio.

La razón principal de esta decisión fue que el PTR de carga automática complejo y lento de Rukavishnikov no difería mucho en términos de la cantidad de horas de máquina del equipo de la máquina y el costo de producción del cañón antitanque de 45 mm mucho más simple . perdiendo significativamente frente al proyectil antitanque de 45 mm en términos de penetración de armadura. Teniendo en cuenta la carga de trabajo de la planta con la producción de cargadores de discos para metralletas y la opinión predominante de que para cuando comenzara la futura guerra con Alemania, la Panzerwaffe alemana  tendría una cantidad significativa de tanques medianos (de lo que sucedió en realidad ), se decidió no lanzar el PTR en una serie, sino aumentar las compras de cañones antitanque de 45 mm significativamente más efectivos.

Después del inicio de la Gran Guerra Patria , el 23 de junio de 1941, el cañón antitanque del sistema Rukavishnikov fue nuevamente probado, como resultado de lo cual la NIPSVO recomendó que su modelo mejorado fuera adoptado por el Ejército Rojo "como un arma que cumple con todos los requisitos para las armas antitanque modernas". El 8 de julio de 1941, el Consejo Militar Principal consideró por segunda vez la cuestión de adoptar el rifle antitanque Rukavishnikov de 14,5 mm del modelo 1939 del año [2] .

Se encontró que, en comparación con modelos extranjeros similares, el PTR tenía ventajas significativas en términos de cualidades operativas y de combate, pero tomó tiempo ajustar el diseño y la complejidad de su diseño no permitió que la producción de este PTR establecerse rápidamente en condiciones de guerra, por lo que fue rechazado [2] a favor de PTR Simonov .

Descripción

La automatización PTR funcionó según el principio de eliminar los gases en polvo del orificio, el bloqueo se realizó girando el perno . Mecanismo de percusión de tipo percusión. El cebador del cartucho fue roto por un baterista masivo bajo la acción de un resorte principal montado en el baterista. El mecanismo del gatillo tenía un fusible tipo bandera ubicado en el lado derecho del protector del gatillo. La extracción y reflexión del casquillo gastado se realizó mediante un extractor montado en el cerrojo y un reflector fijado rígidamente a la parte trasera del receptor. La energía se suministró desde un cargador de caja desmontable con una capacidad de 5 rondas, conectado al lado izquierdo del receptor. Las miras consistían en una mira de tipo sector abierto , diseñada para un alcance de hasta 1000 m, y una mira delantera. Para reducir la fuerza de retroceso significativa de las municiones potentes, se montó un freno de boca de tres cámaras en el cañón y se montó una almohadilla de goma esponja en la placa de tope de la culata de madera. Apuntar el arma al objetivo se llevó a cabo utilizando un mango de control de fuego tipo pistola. En una culata de madera para suavizar el retroceso al disparar, había una almohada de cuero y una hombrera plegable. Se montaron un bípode plegable y un asa de transporte en el rifle antitanque de Rukavishnikov. Esta arma resultó ser exitosa, además de cualidades de combate bastante altas (con una velocidad de disparo de 15 rondas / min, atravesó una armadura cementada de 20 mm a una distancia de hasta 500 m en un ángulo de 20 grados), el PTR resultó ser bastante exitoso y fácil de manejar y operar. Con sus pequeñas dimensiones, dos soldados lo transportaban fácilmente en el campo de batalla mediante correas para los hombros unidas a las asas delantera y trasera, diseñadas para ser transportadas en distancias cortas.

En las pruebas de campo en 1940, el rifle antitanque de Rukavishnikov de 400 m perforó una placa de blindaje con un espesor de 22 mm a lo largo de la normal. Pero a una distancia de 200 my 100 m durante la prueba, una hoja de 30 mm de espesor no se perforó en absoluto (aunque debería haber sido perforada). El problema estaba en un cartucho de 14,5 mm con bala B-32 con núcleo de acero. El cartucho con una bala BS-41 con núcleo de metal cerámico se puso en servicio solo en agosto de 1941 (y su producción comenzó solo en octubre), y la falta de municiones efectivas fue un argumento importante contra los rifles antitanque en el pre -período de guerra.

El rifle antitanque de Rukavishnikov compitió con el cañón Taubin-Baburin de 23 mm. Pesaba 78 kg y estaba montada en la misma máquina de ruedas que el arma de Rukavishnikov. Se decidió suspender el trabajo en el PTR, ya que "los resultados con el cañón de infantería Taubin-Baburin con un receptor de 9 rondas son más preferibles".

Variantes y modificaciones

El PTR de Rukavishnikov se desarrolló en dos versiones, la principal era la versión de caballete en un carruaje con ruedas (sobre ruedas de motocicleta y con una tripulación de cuatro); la segunda opción estaba en un bípode, pero resultó imposible disparar desde él debido al gran peso del arma [1] .

Notas

1. ↑ 1 2 Isaev AV Antisuvorov. Diez mitos de la Segunda Guerra Mundial. — M.: Eksmo, Yauza, 2004.
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Serguéi Monetchikov. Arsenal: Armor Authority Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine // Bratishka Magazine, No. 9, septiembre de 2008

Enlaces

• Alexei Isaev. Conos de tierra para la dictadura del proletariado // Independent Military Review del 24 de octubre de 2003

Literatura

• Raigorodetsky A. Rifles antitanque y sus herederos. — Samizdat, 2011