Protógrafo (del otro griego πρώτος - "primero" + γράφω - "Estoy escribiendo"), menos a menudo antígrafo [1] (del otro griego ἀντί - contra + γράφω - "Estoy escribiendo") - documento, manuscrito o texto mecanografiado, que formó la base de listas posteriores , ediciones [2] , el original más cercano en el texto de una lista o grupo de listas [3] .
Protógrafo es lo inverso de lista y copia : si el manuscrito A es una lista o una copia del manuscrito B, entonces el manuscrito B es el protógrafo del manuscrito A. La relación de una lista o copia con un protógrafo no siempre es similar a la relación de un copia al original. El concepto de "prógrafo" es más amplio que el concepto de "el original de alguna copia". Entre la lista o copia y su protografía pueden existir listas o copias intermedias, pero a condición de que la protografía de la lista no haya sufrido un tratamiento o al menos una modificación parcial. Si el escriba utilizó el texto de dos o más listas, todas estas listas originales anteriores son protografías. Si un documento tiene una historia textual compleja, la lista de la obra original puede ser simultáneamente el protógrafo de una lista o grupo de listas posteriores [3] .
El protograph está cerca en el texto de la lista, el arquetipo puede estar lejos de sus listas en el texto. El arquetipo se perfila en el punto de convergencia de las líneas ascendentes de parentesco, mientras que la lista asciende normalmente en línea recta hasta el protógrafo. En algunos casos, el arquetipo y el protógrafo pueden coincidir. El origen de ciertos textos supervivientes puede ser múltiple. El texto puede ser una compilación de dos o más ediciones de textos, estar influenciado por otros monumentos, etc., y en este caso es imposible hablar de un arquetipo. Pero la existencia de uno o más protógrafos está fuera de toda duda, a menos que se trate de un autógrafo (el texto del propio autor). En la práctica, los conceptos de arquetipo y protograph se confunden a menudo en el trabajo de críticos textuales [3] .
La probabilidad de conservar una o más de las numerosas listas de la obra es mucho mayor que la probabilidad de conservar el texto original. Las obras de la literatura antigua se han conservado exclusivamente en listas. Casi todas las obras de la literatura medieval tenían una historia de texto compleja y varios autores, y a menudo la lista más antigua que nos ha llegado se creó varios siglos después de que se escribiera la obra. La mayoría de las obras medievales se conocen en listas. En consecuencia, la reconstrucción de protografías y arquetipos de estas obras es una de las principales tareas de la crítica textual.
La especificidad de la antigua crónica rusa es que el concepto de arquetipo es completamente inaplicable aquí. Las crónicas en su genealogía entraron en complejas relaciones entre sí, se cruzaron textualmente, se verificaron una por una y se fusionaron. A. A. Shakhmatov [4] [5] , al igual que su seguidor M. D. Priselkov , nunca usó el concepto de arquetipo, sino que usó el concepto de protograph [3] .
En la clasificación moderna de listas de Russkaya Pravda , creada por V.P. Lyubimov , un protógrafo es una lista (la mayoría de las veces no conservada), a la que se suman listas de un determinado tipo ( éxodo ) o grupo o varias listas de una parte de una especie o grupo volver [6] A. A. Zimin usó los términos "protógrafo" y "arquetipo" alternativamente para los originales de estas colecciones de listas (especies, grupos, ramas, etc.). El texto original, que formó la base de cierta edición del Pravda ruso, fue llamado por el científico el arquetipo de la edición [7] .