| ¡Adiós pobreza! Una breve historia económica del mundo | |
|---|---|
| información general | |
| Autor | Gregory Clark |
| Tipo de | obra literaria |
| Género |
Historia económica Evolución social |
| Versión original | |
| Nombre | Adiós a las limosnas: una breve historia económica del mundo |
| Idioma | inglés |
| Lugar de publicacion | EE.UU |
| editorial | Prensa de la Universidad de Princeton |
| El año de publicación | 2007 |
| Versión rusa | |
| Interprete | Nikolái Edelman |
| Lugar de publicacion | Moscú |
| editorial | Editorial Instituto Gaidar |
| El año de publicación | 2012 |
| ISBN | 978-5-93255-338-1 |
¡Adiós pobreza! ( ing. A Farewell to Alms ) es un libro sobre la historia económica de Gregory Clark , subtitulado " Una breve historia económica del mundo ". El título del libro es un juego de palabras, haciéndose eco del título de la novela de Ernest Hemingway A Farewell to Arms! ".
El libro examina la brecha entre países ricos y pobres que surgió como resultado de la revolución industrial . Clarke (que es de origen británico) afirma que la ruptura comenzó en Inglaterra. Según él, antes de 1790, la humanidad se enfrentaba a la trampa malthusiana : las nuevas tecnologías permitían aumentar la eficiencia y producir más alimentos, por lo que la población crecía, lo que conducía a la pobreza y a la disminución de la productividad.
Contrariamente a la teoría prevaleciente de que la " revolución industrial " se debió al repentino surgimiento de instituciones políticas, legales y económicas estables en la Europa del siglo XVII, Clark cree que tales instituciones surgieron mucho antes de la industrialización y gradualmente condujeron a profundos cambios culturales, alentando personas a abandonar la violencia y la impaciencia y aprender nuevos hábitos económicos (trabajo duro, racionalidad, educación). Según Clarke, el problema es que sólo las sociedades con una larga historia de paz y seguridad son capaces de desarrollar los rasgos de una " sociedad de clase media ", creando la fuerza de trabajo que hace posible el crecimiento económico capitalista . Para las sociedades que no tuvieron largos períodos de estabilidad, la industrialización no tuvo el máximo efecto [1] .
"¡Adiós pobreza!" recibió la atención tanto de los medios como de los científicos. Christoph Deyung, de la Universidad de Konstanz, criticó el libro por ignorar el impacto negativo del colonialismo y concluyó que "la calidez con la que el libro ha sido recibido en ciertos círculos se debe sobre todo a su negación de cualquier responsabilidad occidental por la pobreza en la que vive la mayoría". de la población mundial vive." » [2] . El libro fue elogiado por Benjamin Friedman [3] y Tyler Cowan (Director del Centro Mercatus ) [4] , pero muchos otros libertarios no estuvieron completamente de acuerdo con sus conclusiones. Por ejemplo, Jason Kuznicki del Cato Institute sintió que las explicaciones de Clarke sobre los procesos modernos están empezando a parecer cada vez más forzadas; al mismo tiempo, en general, su crítica se sostiene en un tono positivo [5] .
Las revisiones más críticas señalaron problemas en la metodología, errores de hecho y falta de fuentes. Deirdre McCloskey consideró que la teoría de Clarke sobre la influencia de la genética en la riqueza y la pobreza "no converge" con la realidad, y concluyó que "este nuevo darwinismo social , que Clarke restó en alguna parte de un reciente artículo de economistas, no quiere ser recomendado". [6 ] . El economista Carl Gunnar Persson opinó que el maltusianismo de Clark "es a veces más un sermón que el resultado de la observación y el análisis" [7] . John S. Lyons, de la Universidad de Miami, escribió irónicamente en una reseña en el Journal of Socio-Economics : "Las observaciones muestran que las reseñas informan, en promedio, un error importante por cada dos páginas " .
Robert Allen [9] , David Warsh [10] y Hans-Joachim Vot [11] fueron aún más críticos . Aquí se argumenta que el libro de Clarke se basa en un artículo de 2002 de autores llamados Galore y Moab, y que Clarke agregó declaraciones fragmentarias y poco representativas a sus palabras. Hablando del libro, Warsh afirmó que "el libro de Clark, para ser honesto, exalta sus propias ideas al punto que deja de ser científico".
Algunas reseñas dieron al libro un veredicto ambiguo: criticaron las declaraciones de Clarke y las estadísticas dadas, pero elogiaron su lenguaje y lo calificaron de interesante. Robert Solow rechazó la tesis principal del libro y señaló los cambios en las instituciones sociales como la causa principal de la industrialización [12] . Describió algunos aspectos del libro como estereotipados, otros como estimulantes y otros como "simplemente molestos". John S. Lyons, quien trabajó con Clarke, dijo que aunque el libro contiene muchos errores, lo encontró interesante [8] .