Referéndum sobre reformas a la ley de uso de agua | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
“¿Está a favor de aprobar la Ley de Reforma a la Ley de Uso del Agua (ZV-1G), que fue aprobada por la Asamblea Nacional en su sesión del 30 de marzo de 2021?”
| |||||||||||||||||||||||||||||
Fuente - Comisión Nacional Electoral |
El referéndum en Eslovenia sobre las enmiendas a la ley sobre el uso del agua se llevó a cabo el 11 de julio de 2021. Hizo la pregunta:
¿Está a favor de aprobar la Ley de Reforma a la Ley de Uso de Agua (ZV-1G), que fue aprobada por la Asamblea Nacional en su sesión del 30 de marzo de 2021?
Texto original (esloveno)[ mostrarocultar] Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?Según activistas ambientales y expertos en la materia, las disposiciones de la ley podrían tener un efecto perjudicial sobre el medio ambiente y la pureza del agua [1] . Con una de las participaciones más altas en la historia reciente de Eslovenia, la Ley fue rechazada por una abrumadora mayoría de votantes [2] [3] .
En marzo de 2021, la Asamblea Nacional de Eslovenia adoptó la Ley sobre el uso del agua, a pesar de las fuertes críticas de los expertos y la sociedad civil [4] . Mientras que el Ministerio de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de Eslovenia argumentó que las disposiciones de la Ley de Aguas prohibían la construcción de instalaciones industriales y edificios privados en las orillas de ríos y lagos, los activistas ambientales argumentaron en cambio que los cambios en el párrafo 37 relajarían las reglas. y permitir la construcción de hoteles y centros comerciales en zonas costeras, así como a orillas de ríos y lagos, fuentes contaminantes de agua potable [5] .
Según el artículo 90 de la Constitución , 40.000 votantes pueden exigir que la Asamblea Nacional convoque un referéndum para rechazar una ley ratificada por la Asamblea. La ley se rechaza si la mayoría de los votantes que votaron votaron en contra de la ley, siempre que los que votaron en contra de la ley ascendieran a por lo menos una quinta parte de todos los votantes elegibles votaron en contra de la ley (en el momento del referéndum, el 20% eran alrededor de 343 mil votantes de alrededor de 1,7 millones de votantes registrados) [6] .
Luego de las reformas a la Ley de Uso del Agua, las organizaciones ambientalistas recolectaron 52.230 firmas exigiendo un referéndum [1] , lo que superó las 40.000 firmas requeridas para un referéndum sobre la ley. El referéndum estaba programado para el 11 de julio de 2021 [5] [7] .
Durante la campaña, ambas partes dijeron que querían proteger la pureza del agua. Según Andriy Vizyak, Ministro de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, la nueva ley prohibía la construcción de fábricas y casas particulares en las orillas de los cuerpos de agua, y esta disposición ya estaba contenida en la ley actual. La nueva ley también mejoró la gestión y prevención de inundaciones. Esta posición fue apoyada por los partidos de gobierno, el Partido Democrático Esloveno , Nueva Eslovenia y el Partido del Centro Moderno . Por otro lado, grupos ambientalistas y de la sociedad civil se han unido en el Movimiento de Agua Potable, han advertido sobre varios vacíos legales que permitirían efectivamente la construcción de instalaciones en la costa, incluidos restaurantes y hoteles, y podrían impedir el acceso a la costa para público en general aumentó el riesgo de inundaciones y tuberías de agua dañadas. Los opositores a la ley incluyeron expertos en gestión del agua, partidos políticos de la oposición, así como organizaciones de investigación, la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad de Ljubljana y la Academia de Ciencias y Artes de Eslovenia [8] [9] [10] [11] [ 12] . Los opositores a la ley argumentaron que el panfleto que los partidos de gobierno enviaron a los ciudadanos estaba lleno de inexactitudes y tenía la intención de confundir a la gente [13] . El Defensor del Pueblo advirtió que la ley se adoptó con demasiada rapidez y sin la participación de expertos, lo que no permitió que el público participara en el desarrollo de la ley [9] .
La votación anticipada comenzó el 6 de julio. Más de 54.000 personas (3,21%) votaron anticipadamente, con informes de largas colas fuera de los colegios electorales [14] [15] . Iniciativas cívicas advirtieron sobre varios problemas en el proceso de votación. El portal de registro de votantes electrónicos a menudo no estaba disponible y varios votantes que vivían en el extranjero informaron que no recibieron sus boletas por correo, o que las boletas estaban mal escritas o incluso en blanco [16] . Las personas mayores que viven en hogares de ancianos se han quejado de que recibieron instrucciones de votación por correo solo unas horas antes de la fecha límite. Por este motivo, el Sindicato de Conductores de Taxis ofreció a los ancianos viajar gratis a los colegios electorales de Ljubljana, Maribor y Koper [17] .
La participación electoral superó el 46% y la Ley de Aguas fue rechazada por una abrumadora mayoría de más del 86%. Fue la segunda mayor participación de votantes para derogar la ley después del referéndum de privatización de 2007 (58 %), que se celebró simultáneamente con la segunda vuelta de las elecciones presidenciales [18] .
Como reacción tras el anuncio de los resultados, el presidente de la Asamblea Nacional de Eslovenia, Igor Zorcic, declaró que los resultados muestran que el público no apoya ni la ley ni el gabinete de Janez Janša en su conjunto. Tania Faillon, líder de la oposición socialdemócrata , dijo que estaban considerando seriamente otro voto de censura en la Asamblea [19] . En su reacción, Vijak dijo al canal de televisión pública TV Slovenia que se hizo un mal uso del referéndum y se malinterpretaron los objetivos del gobierno, y que el voto en contra de la Ley de Aguas también fue un voto en contra del gobierno [20] , pero la posición del Partido Demócrata Esloveno Partido era lo que realmente necesitaba era retirarse. Los otros dos partidos de gobierno no comentaron inmediatamente sobre los resultados [21] [19] . Nika Kovac del grupo 8 de marzo del Instituto, que se opuso a los cambios, dijo: "Se ha demostrado que Eslovenia es el hogar de personas compasivas y tolerantes que se ayudan mutuamente y luchan por el bien público y por la naturaleza" [21] . El politólogo Andraz Zorko interpretó los resultados como una expresión de descontento público con el gobierno y dijo que el gobierno actualmente carece de legitimidad. La alta participación electoral también se vio como resultado de la participación de los votantes jóvenes, ya que la Ley de Aguas trató varios temas ambientales [22] [23] .
Eslovenia | Elecciones en||
---|---|---|
Elecciones parlamentarias | ||
Elecciones presidenciales | ||
Elecciones al Parlamento Europeo | ||
referéndum |