Estados Unidos contra Windsor

Estados Unidos v. Windsor  es un caso histórico de la Corte Suprema de EE. UU. en el que la corte dictaminó anular la llamada Ley de Defensa del Matrimonio del Capítulo 3 (DOMA). El tribunal determinó que la ley violaba las libertades personales y era contraria a la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .

Edith Windsor y Tia Spiel, una pareja del mismo sexo de Nueva York que formaron una sociedad civil en Ontario, Canadá. Desde 2007, su matrimonio es legal en el estado de Nueva York donde vivían. Spiel murió en 2009 y legó su patrimonio a Windsor. Windsor solicitó una exención del impuesto a la herencia porque es el cónyuge legal de un viudo o viuda según la ley de los EE. UU. quien hereda la propiedad del cónyuge fallecido libre de impuestos. Sin embargo, según la ley federal (específicamente el Capítulo 3 de DOMA), el término "cónyuge" se refiere únicamente a los cónyuges de parejas heterosexuales. La petición de Windsor fue denegada y se le ordenó pagar un impuesto a la herencia por un monto de $363,053.

El 9 de noviembre de 2010, Windsor presentó una demanda en Nueva York solicitando la devolución del impuesto que había pagado porque "DOMA hace una distinción entre diferentes formas de matrimonio sin causa". El 23 de febrero de 2013, el fiscal general de los Estados Unidos, Eric Holder , decidió que la administración de Obama aceptaría los argumentos del peticionario y no defendería DOMA en la Corte Suprema. El 6 de junio de 2012, la jueza Barbara Jones dictaminó que el Capítulo 3 de DOMA era inconstitucional y, en particular, contrario a la Quinta Enmienda de la Constitución de los EE. UU., y ordenó al gobierno federal devolver el impuesto pagado por el demandante. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la decisión. El 18 de octubre de 2012, un comité bipartidista de la Cámara de Representantes y el Departamento de Justicia apeló la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. En diciembre de 2012, el tribunal aceptó la apelación. El 27 de marzo de 2013, la Corte escuchó los argumentos orales de las partes. El 26 de junio de 2013, por una votación de cinco a cuatro, la Corte Suprema anuló el Capítulo 3 de DOMA como "privación de la libertad personal en violación de la Quinta Enmienda".