Competencia para matar a 100 personas con una espada ( Jap. 百人斬り競争 hyakunin-giri kyo: so :) - un episodio de la invasión japonesa de China : dos oficiales del ejército imperial discutieron cuál de ellos podría matar rápidamente a cien gente con una espada. Ambos oficiales fueron posteriormente ejecutados por crímenes de guerra [1] . Más tarde, la cuestión de la realidad de este evento fue planteada repetidamente, a menudo por nacionalistas japoneses e historiadores revisionistas , que intentan negar la masacre de Nanjing [2] .
La competencia fue ampliamente cubierta por la prensa japonesa, que respondió positivamente a las "heroicas" matanzas rápidas de chinos [3] . En la década de 1970, este caso provocó un acalorado debate sobre los crímenes de guerra japoneses y específicamente la Masacre de Nanjing.
Aunque los periódicos afirmaron que los oficiales se enfrentaron cuerpo a cuerpo con sus víctimas, los historiadores sugieren que, como en otros episodios de masacres, las víctimas probablemente eran prisioneros desarmados [4] [5] .
En 1937, los periódicos japoneses (luego fusionados) "Osaka Mainichi Shimbun " y " Tokyo Nichi-niti Shimbun " dedicaron cuatro artículos del 30 de noviembre al 13 de diciembre a la competencia entre los oficiales Toshiaki Mukai (向井 敏明) y Tsuyoshi Noda . ( Jap. 野田毅 noda tsuyoshi ) . El "duelo" tuvo lugar camino a Nanjing, justo antes de la masacre de Nanjing.
Tanto Mukai como Noda parecen haber excedido el número requerido de bajas, sin dejar un ganador por determinar. Los periodistas de Tokyo Nichi-niti Shimbun, Kazuo Asami y Jiro Suzuki, informaron en su edición del 13 de diciembre que los oficiales habían decidido organizar otro concurso, esta vez con el objetivo de 150 muertes [6] . El material fue publicado bajo el título "Increíble récord en la decapitación de cien personas - Mukai 106, Noda 105 - ambos subtenientes inician una ronda adicional".
Los historiadores y los participantes en las batallas notaron que tal número de victorias en el combate cuerpo a cuerpo es poco probable [4] , Noda, en un discurso pronunciado al regresar a su ciudad natal, admitió:
De hecho, en las peleas, maté no más de cuatro o cinco personas... Nos paramos frente a la trinchera que capturamos y los llamamos: “Ni, lay-lay” (¡tú, ven aquí!), Y el estúpido Los chinos de repente comenzaron a correr hacia nosotros. Después de eso, los alineamos y los matamos, de un extremo al otro. Fui elogiado por matar a cien personas, pero para ser honesto, casi todos fueron asesinados así. Los dos teníamos una competencia, pero cuando me preguntaban si era difícil, siempre respondía que no...
— Honda, 1999 , págs. 125–127Después de la guerra, los materiales sobre la competencia llegaron al tribunal del Lejano Oriente , y pronto ambos oficiales fueron extraditados a China, donde fueron juzgados por el Tribunal de Nanking . Ambos fueron declarados culpables de brutales asesinatos y crímenes cometidos durante la Batalla de Nanjing y ejecutados el 28 de enero de 1948 en Nanjing.
En Japón, la competencia quedó en el olvido, y en 1967, cuando Tomio Hora , profesor de historia en la Universidad de Waseda , publicó un documento de 118 páginas sobre la Masacre de Nanjing, la prensa lo ignoró. Fue recién en 1971 que el público en general comenzó a discutir el tema luego de la publicación en el Asahi Shimbun de una serie de artículos sobre la masacre del periodista Katsuichi Honda ; el enfoque principal de los artículos fue sobre entrevistas con sobrevivientes chinos de la ocupación y las masacres [7] .
Los artículos provocaron un estallido de controversia y discusión, habiéndose discutido la validez de la competencia de Mukai y Noda en un tiempo particularmente largo [8] . En los años siguientes, varios escritores debatieron si la masacre de Nanjing realmente tuvo lugar, y los que negaban la masacre también negaban la competencia, y viceversa [9] .
Más tarde, Honda se ocupó del impacto de la competencia en las tropas. Por ejemplo, el veterano Shintaro Uno describió en su autobiografía cómo decapitar a nueve prisioneros seguidos había doblado su espada, comparando su propia experiencia con la de Mukai y Noda [10] . A pesar de que en su juventud Uno creía en historias sobre cien peleas, después de adquirir experiencia personal de batallas, llegó a la conclusión de que lo más probable es que los asesinatos fueran ejecuciones [10] .
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Digas lo que digas, es una tontería discutir si sucedió de esta manera o de otra cuando la situación está clara. Hubo cientos y miles de [soldados como Mukai y Noda], incluyéndome a mí, durante esos cincuenta años de guerra entre Japón y China. En cualquier caso, no fue más que un hecho corriente durante el llamado Disturbio Chino.Digan lo que digan, es una tontería discutir cómo sucedió exactamente esto. En 50 años de guerra, hubo cientos y miles de soldados como Mukai y Noda, incluyéndome a mí. En cualquier caso, este es un episodio común en el llamado Incidente de China.
—Katsuichi Honda, Frank Gibney. La masacre de Nanjing: un periodista japonés se enfrenta a la vergüenza nacional de Japón . 1999, páginas 128-132En 2000, Bob Wakabayashi calificó la competencia de farsa, pero señaló que la controversia que causó aumentó la conciencia japonesa sobre la masacre y que la nación japonesa fue la agresora a pesar de los intentos revisionistas de encubrirla [11] . Joshua Vogel argumentó que "ningún historiador neutral puede tomar la información del periódico al pie de la letra" [12] .
En China, los materiales sobre la competencia se exhiben en el Monumento a la Masacre de Nanjing [13] . Una espada que se cree que fue utilizada por oficiales se exhibe en el Museo de las Fuerzas Armadas de China en Taipei .
En abril de 2003, las familias de Toshiaki Mukai y Tsuyoshi Noda presentaron una demanda por difamación contra Katsuichi Honda, Asahi Shimbun y Mainichi Shimbun, exigiendo una compensación de 36 millones de yenes. El 23 de agosto de 2005, el juez del Tribunal de Distrito de Tokio, Akio Doi, desestimó la demanda y afirmó que "la competencia realmente tuvo lugar y no es una invención de los medios" [14] [15] . El juez también dijo que aunque los artículos periodísticos contenían "detalles falsos", los oficiales admitieron haber participado en un concurso para matar a 100 personas, y "es difícil argumentar que esto es ficción" [14] .
| Masacre de Nanjing | |
|---|---|
| |
| crímenes de guerra japoneses | |
| Historiografía de la Masacre de Nanking |
|
| testigos presenciales |
|
| Fuentes e investigaciones |
|
| Películas |
|