La historia de la socialdemocracia en Rusia se remonta a varios siglos y experimentó su punto máximo de desarrollo a principios del siglo XX. La influencia de los sindicatos, movimientos y partidos socialdemócratas en la historia de Rusia fue bastante significativa, especialmente hacia finales del siglo XIX y principios del XX.
A pesar de la abolición de la servidumbre en 1861, en el Imperio ruso quedaron restos del pasado feudal en el sistema económico y social del país, lo que frenó el desarrollo del estado. El alquiler con pago en especie estaba muy extendido en el campo; una típica forma feudal de explotación del campesinado. Antes de la revolución, las malas cosechas y el hambre a menudo visitaban el campo ruso. Y no es de extrañar: el campesinado, robado por los terratenientes durante siglos, simplemente no tenía dinero para intensificar la agricultura. En 1891, por ejemplo, una terrible hambruna se apoderó de 40 millones de campesinos. Debe suponerse que este desastre es comparable en la historia del país solo con los horrores de la colectivización.
La posición de los trabajadores no era particularmente mejor. La jornada laboral duraba 12-13 horas, y en las fábricas textiles alcanzaba las 15-16 horas. No había protección laboral. El trabajo de mujeres y niños fue ampliamente utilizado con salarios más bajos. La mayoría de los trabajadores vivían en los barracones de las fábricas, en dormitorios con dos o tres hileras de literas. Los mineros vivían en piraguas [1] .
Condiciones de vida y de trabajo similares dieron lugar al desarrollo de movimientos socialistas en Rusia, y estas tendencias se hicieron especialmente notorias con el surgimiento del populismo , cuyos representantes, buscando cambiar pacíficamente la forma de vida en la sociedad, ilustran a la población de Rusia [2] . Un poco más tarde, surgió una organización más revolucionaria, " Tierra y Libertad ", que buscaba llevar a los campesinos a la revolución, pero ya en 1879 se dividió en " Narodnaya Volya " y " Repartición Negra " [3] . Un poco más tarde, Narodnaya Volya creará el partido más grande cercano en ideas a los socialdemócratas: el AKP [4] .
Como resultado de las actividades terroristas, la "Redistribución Negra" se vio obligada a emigrar del país, y ya en 1883 anunció su ruptura con los populistas y la necesidad de crear un movimiento para la clase obrera rusa [5] . El grupo declaró como principales tareas la difusión del marxismo y la crítica del populismo. Así surgió la primera organización marxista rusa Emancipación del Trabajo [6] .
Al mismo tiempo, se creó el primer partido socialdemócrata en Rusia: el "Partido de los socialdemócratas rusos" en San Petersburgo, que rápidamente estableció una conexión con la Emancipación del Trabajo (de la cual Blagoev Dimitar crearía más tarde el BRSD ). El propio PRSD creará alrededor de 15 círculos de trabajo, establecerá el periódico "Trabajador", el primer periódico socialdemócrata en Rusia, pero ya en 1887 el Departamento de Seguridad destruirá el PRSD.
En 1885, se abrirá la “Asociación de Artesanos de San Petersburgo”, que, a pesar de la misma derrota por parte de la policía secreta, dará lugar a otros grupos, como el grupo de M.I. Brusnitzeva [7] . A fines de los años 80, comenzaron a aparecer círculos de trabajadores de San Petersburgo en todo el país: en Moscú, Kazan, Samara, Nizhny Novgorod y otras ciudades de Rusia.
A fines de 1895, los círculos socialdemócratas se unieron en la “ Unión de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera ”, pero en el mismo año la organización también fue rápidamente aplastada por la policía [8] , sin embargo, en la periferia nacional de Rusia, ya comienzan a aparecer en masa movimientos socialdemócratas, como la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania , el Partido Socialdemócrata de Lituania , el Sindicato General de Trabajadores Judíos de Rusia y Polonia . Ya en 1898, el congreso fundacional del RSDLP tiene lugar del 1 al 3 de marzo , pero la policía también intenta interferir en el trabajo del partido, arrestando a 2 de los 3 miembros del Comité Central, así como destruyendo y cerrando las ramas regionales del partido [9] . Pero el acontecimiento más importante de este período para los socialdemócratas será el nacimiento del movimiento revisionista de Eduard Bernstein , que allanará el camino para la forma moderna de socialdemocracia [10] . Entonces, a fines del siglo XIX, sus seguidores prevalecerán en los Comités Socialdemócratas Europeos, sin embargo, debido al nivel de desarrollo político y social de Rusia, las ideas de Bernstein, aunque se desarrollarán en Rusia bajo el nombre de "economistas". ", no ganarán popularidad en Rusia. .
En 1900-1903 estalló la crisis económica mundial. En febrero-marzo de 1901 se produjeron numerosas manifestaciones con las consignas "Abajo la autocracia". Se llevaron a cabo manifestaciones y huelgas del Primero de Mayo. Hubo enfrentamientos con policías y tropas. La ola de huelgas y manifestaciones se intensificó durante 1902, y en 1903 hubo huelgas políticas generales en Ucrania y Transcaucasia. En el contexto de este proceso, el AKP comienza a separarse de los socialdemócratas.
En estas condiciones, se hicieron los preparativos para el Segundo Congreso del POSDR. A partir de diciembre de 1900, comenzó a aparecer el periódico Iskra , cuyos editores incluían a Plekhanov , Axelrod , Zasulich , Lenin , Martov , Potresov . Plekhanov, como jefe de redacción, tenía dos votos. Sin embargo, perdió el liderazgo y el poder en la redacción fue tomado por Lenin. Esto fue facilitado por el hecho de que tanto Lenin como Plejánov lucharon contra los "economistas" en igual medida. A partir de la segunda mitad de 1902, los comités socialdemócratas regionales se unieron a Iskra [11] .
En 1903 tuvo lugar el segundo congreso del POSDR , primero en Bruselas y luego en Londres. En el congreso, surgió una disputa sobre el primer párrafo de la Carta entre Martov y Lenin, y marcó el comienzo de una división en mencheviques y bolcheviques . Lenin fue apoyado por Plekhanov [12] . También apoyó a Lenin contra Martynov, quien, refiriéndose a Marx y Engels, demostró la esencia antimarxista de la teoría de "conciencia y espontaneidad" de Lenin, en particular la teoría de traer "conciencia socialista desde afuera" al movimiento obrero. Akimov, quien sintió hacia dónde se dirigía no solo la Carta, sino también el Programa del Partido, declaró [13] :
La lucha por mejorar la posición del proletariado se convierte en un asunto ajeno al partido y le interesa sólo como una coyuntura en la que opera. Ha surgido una tendencia a separar nuestro partido y sus intereses del proletariado y sus intereses. Esto se mostró aún más claramente en el párrafo sobre las tareas del Partido. Allí, los conceptos - el partido y el proletariado - están completamente separados y opuestos, el primero como una entidad colectiva que actúa activamente, el segundo como un entorno pasivo sobre el que influye el partido. Por eso, en las propuestas del proyecto, el nombre del partido aparece en todas partes como sujeto, el nombre del proletariado como complemento.
De acuerdo con los resultados de la votación, se emitieron 23 votos para el programa de Lenin contra 28. Para el proyecto de Martov - 28 contra 22. Sin embargo, debido a la provocación de los leninistas, los partidarios de Martov simplemente boicotearon y abandonaron el congreso, permitiendo que Lenin, aprovechándose de la ausencia de opositores, eligió el Comité Central y el Órgano Central que le fueran favorables a los partidos [12] . Debido a la elección de un Órgano Central hostil, Mártov abandonó la redacción, y un poco más tarde, Plejánov, bajo la presión de las masas del partido, sugirió que Lenin restaurara la antigua redacción, después de lo cual Lenin la abandonó desafiante, gracias a que se restauró el antiguo tablero del Órgano Central. La división está finalizada. Los mencheviques se encuentran en manos del Consejo del Partido y de Iskra, mientras que los bolcheviques tienen el Comité Central. 32 comités regionales y 35 grupos SD en Rusia apoyaron a los bolcheviques, 23 comités y 27 grupos apoyaron a los mencheviques, 10 comités y 43 grupos fueron neutrales [9] .
Los socialdemócratas alemanes reaccionaron muy negativamente a la escisión del partido, y especialmente a Lenin. Kautsky insistió en la reconciliación entre bolcheviques y mencheviques, pero sin éxito [14] .
Durante la revolución de 1905, la popularidad e influencia de los mencheviques fue muchas veces mayor que la de los bolcheviques, lo que quedó claramente demostrado en las elecciones al Petrosoviet , donde el menchevique Jrustalev-Nosar fue elegido presidente , y cuando fue arrestado, el menchevique Trotsky todavía estaba en ese momento [15] . Lenin no fue elegido para el Petrosoviet en absoluto [16] .
La revolución de 1905 agravó el odio de los socialdemócratas de base hacia su dirección, lo que, debido a la escisión, hizo que el partido fuera extremadamente ineficaz. Así comenzó la unificación de los comités regionales bolchevique y menchevique, que Lenin impidió activamente [17] :
Combine las dos partes - de acuerdo. Confundir las dos partes - nunca
Lenin exigió la creación de dos congresos independientes sobre temas de unificación en los términos de preservar su facción y sus organizaciones [17] . Cuando se inauguró el cuarto congreso del POSDR , resultó que los mencheviques tenían 62 votos y sólo 46 bolcheviques [18] . En el congreso hubo acalorados debates sobre la cuestión agraria, donde Plejánov volvió a señalar que las opiniones de Lenin eran contrarias al marxismo [19] :
El proyecto de Lenin está íntimamente relacionado con la utopía de la toma del poder por los revolucionarios...
Blanqueamiento o marxismo: esa es la cuestión que estamos resolviendo hoy...
En el congreso, se eligió una nueva composición del Comité Central y el Órgano Central, donde el Comité Central incluía a 7 mencheviques (V. Rozanov, L. Goldman, L. Radchenko, V. Krokhmal, B. Bakhmetiev, P. Kolokolnikov, S. Khinchuk) y 3 bolcheviques (V Desnitsky-Sosinsky, L. Krasin, A. Rykov, quien más tarde, después de su arresto, fue reemplazado por A. Bogdanov). Además, los representantes del Partido Socialdemócrata de Polonia y Lituania - A. Varsky y F. Dzerzhinsky, de los letones - K. Danishevsky, del Bund - R. Abramovich y A. Kramer fueron presentados al Comité Central. El equipo editorial del Órgano Central incluía solo a los mencheviques: Martov, Martynov, Maslov, Potresov [20] .
Inmediatamente después de su elección, Lenin comenzó a trabajar activamente para desacreditar al Comité Central del partido, y las fuerzas bolcheviques, ignorando deliberadamente la decisión del partido, se dirigieron a un levantamiento armado. Sin embargo, el levantamiento armado fracasó y los bolcheviques se vieron obligados a sumarse a la campaña electoral [20] . Como parte de la formación de la coalición, los bolcheviques intentaron sabotear la conclusión de un bloque con los kadetes, que fue derrotado en la conferencia de Tammerfors. De los 65 miembros del POSDR en la Duma, sólo 15 eran bolcheviques, e Irakli Tsereteli se convirtió en presidente de la facción en el parlamento [21] .
En el Quinto Congreso del RSDLP , el número de votos entre bolcheviques y mencheviques se igualó: para el primero hubo 89 y para el segundo 88 votos, pero los bolcheviques fueron nuevamente derrotados, esta vez debido a la cuestión de las actividades del Comité Central. En el Congreso del Comité Central fueron elegidos 5 bolcheviques y 4 mencheviques [22] .
Tras la disolución de la Segunda Duma y la reforma de la ley electoral, así como las represiones que siguieron a las reformas de Stolypin, muchas organizaciones socialdemócratas fueron aplastadas y más de 900 de sus líderes emigraron. Bajo estas condiciones, nuevas tendencias comenzaron a formarse en el RSDLP. La facción de Axelrod, Dan, Martov defendió la adaptación del partido a las condiciones de la Rusia parlamentaria, la creación de un partido legal amplio y el rechazo de la conspiración. Fue el movimiento más influyente [20] . La segunda tendencia entre los mencheviques (fracción de Plejánov) estaba a favor de mantener la naturaleza conspirativa del partido. Entre los bolcheviques, surgió una facción de "buscadores de Dios" (Bogdanov), que se unieron en el grupo "Adelante". Además, surgieron movimientos de "otzovistas" que exigían la destitución de los diputados de la Duma, y "ultimatistas" que proponían en forma de ultimátum exigir que la facción de la Duma de los socialdemócratas cumpliera con las decisiones del partido. Lenin concluyó un bloque con Plejánov contra los "otzovistas" [18] .
Mientras tanto, el movimiento de unificación en las organizaciones primarias crecía, y como el Comité Central también se pronunció a favor de la unificación, Lenin tuvo que maniobrar. En enero de 1910, en París, por iniciativa del no fraccional Trotsky y el Bund, se convocó un "Pleno de Unificación" del Comité Central. Lenin estaba en contra de la convocatoria de un pleno, pero no luchó activamente contra él. Sin embargo, el pleno no fue un éxito, Plekhanov no apareció en absoluto. La unificación resultó ser ilusoria, y la lucha fraccional no hizo más que intensificarse [20] .
A medida que avanzaba la Primera Guerra Mundial y aumentaba el cansancio de la guerra, se intensificaron las actividades de los socialdemócratas. Sin embargo, cuando se produjo la Revolución de febrero , que fue completamente espontánea, golpeó las posiciones del partido: ni los bolcheviques ni los mencheviques tenían fuerzas significativas durante la revolución, por lo que el soviet de Petrogrado pasó a manos de los socialistas revolucionarios. [23] .
Desde el momento en que Lenin regresó a Rusia, los bolcheviques comenzaron a apartarse de las tesis originales del marxismo, razón por la cual Plejánov calificó las tesis de abril de tonterías, de ninguna manera relacionadas ni con la socialdemocracia ni con el marxismo [24] . Fue desde el momento en que se proclamaron las tesis de abril que los bolcheviques finalmente se transformaron de socialdemócratas en una fuerza política diferente.
Debido a la actitud hacia el Gobierno Provisional, se inició otra escisión en las filas de izquierda:
Los oradores socialistas revolucionarios, como se sabe, interpretaron varias melodías en 1917. El partido estaba tan poco unido como el partido de los socialdemócratas. Allí, desde el internacionalista Martov hasta Plekhanov, aquí, desde el socialrevolucionario de izquierda Kamkov hasta la abuela de la revolución rusa, Breshko-Breshkovskaya, pasando por Savinkov y Kerensky. En términos generales, Savinkov y Kerensky (es decir, los socialrevolucionarios de derecha) estaban mucho más cerca de la juventud que Kamkov y Spiridonov, y no solo: mucho más cerca que V.M. Chernov. Recuerdo que escuché este último en Petrogrado muchas veces, incluso entonces, cuando era joven, me irritaba la forma de hablar y argumentar de este, una vez famoso, líder del partido. V. M. Chernov inmediatamente dio la impresión de que todo su talento dialéctico estaba dirigido a un solo objetivo: deslizar al oyente material de mala calidad, como lo hace el empleado de una tienda dudosa. Un rostro astuto, ligeramente inclinado, ojos entrecerrados en diferentes direcciones y... un torrente, un torrente imparable de bellas palabras, cuyo suministro claramente es inagotable para el hablante. La dulce sonrisa y los gestos del "papá" campesino solo aumentaron la integridad de la imagen. Así es como V.M. Chernov en Petrogrado, igual que lo conocí en Praga, cuando el plumaje revolucionario había salido mucho y las palabras habían perdido su antiguo brillo. Nosotros, los jóvenes "activistas sociales" que no pertenecíamos al partido de Chernov, estábamos especialmente molestos por su forma de argumentar. Había de esta manera un completo desprecio por la verdad. Completa ilegibilidad en la selección de argumentos y una sonrisa burlona inusualmente desagradable; la falsedad grosera y algún tipo de falta de respeto no solo al enemigo, sino al oyente en general, fueron reemplazadas por "digresiones" líricas y llamamientos patéticos a "no tener miedo a la revolución": no tengas miedo de los excesos políticos excesivos de Lenin - tal es uno de estos famosos dichos de Chernov. La previsión de los acontecimientos, como ve el lector, dejaba mucho que desearIván Kutorga. Oradores y masas. Retórica y estilo de comportamiento político en 1917.
Muchas fuerzas socialdemócratas, debido a la escisión, no previeron la posibilidad de una revolución de izquierda, temiendo una contrarrevolución reaccionaria, dedicando todos sus recursos disponibles a la lucha contra ella. Los bolcheviques eran vistos como hermanos revolucionarios, y pocos podrían haber imaginado que los radicales de izquierda, que no eran muy populares en ese momento, serían capaces de oponerse a los socialrevolucionarios, mencheviques y socialistas populares al menos en algo. Las advertencias, por ejemplo, de Tsereteli de que "la contrarrevolución entrará por las puertas de Lenin" fueron, por regla general, simplemente ignoradas [25] . El golpe de agosto de Kornilov llamó completamente la atención de la izquierda radical hacia la derecha.
Con el fortalecimiento de la influencia de los bolcheviques y la proximidad de octubre, el ala izquierda finalmente desapareció de los socialrevolucionarios. El primer congreso fundacional del Partido de los Revolucionarios Socialistas de Izquierda (PLSR) se inauguró del 19 al 21 de noviembre de 1917. El congreso expresó su ardiente apoyo a los bolcheviques. Boris Kamkov dijo: “El aislamiento del bolchevismo equivale a dejar la vida, aislándonos de los acontecimientos mundiales en curso, dejando al partido eserista en el patio trasero de la historia” [26] . Los SR de Izquierda, junto con los bolcheviques, eran miembros del Comité Militar Revolucionario y los ayudaron a llevar a cabo el golpe en Petrogrado. Varios socialrevolucionarios de izquierda recibieron puestos en el Consejo de Comisarios del Pueblo. A menudo, los maximalistas y los eseristas de izquierda actuaban juntos [26] . Sin embargo, esta alianza no duró mucho. En julio de 1918, el PLSR suscita un levantamiento en Moscú, realizando de facto un suicidio político [27] .
Después del golpe de octubre , el Congreso Extraordinario del RSDLP finalmente aseguró la victoria de la facción de Martov, pero ya era demasiado tarde [28] . El RSDLP apoyó a la Asamblea Constituyente y pidió la creación de un gobierno de coalición socialista, y también intensificó la propaganda entre los trabajadores contra las fuerzas bolcheviques [14] .
Con la conclusión del Tratado de Brest -Litovsk , el POSDR criticó duramente el tratado de paz y declaró una lucha contra los términos actuales del tratado de paz [14] .
Incluso después del derrocamiento del Gobierno Provisional , el POSDR abandonó la idea de la lucha armada, pero apoyó una intervención aliada limitada [14] .
El primer discurso significativo de los socialdemócratas contra los bolcheviques comenzó el 30 de junio de 1918 con un llamamiento al pueblo [29] :
¡Abajo los verdugos, abajo la Guerra Civil, viva la Asamblea Constituyente!
Nunca antes ha habido tanta hambre, desempleo, falta de bienes y alto costo en el país, nunca antes Rusia ha sido tan profanada y derrotada por los enemigos como durante el reinado de los "bufones con gorros ensangrentados" - Lenin, Trotsky, Zinoviev, Krylenko , Volodarsky y otros...
Los socialrevolucionarios, esforzándose por convertirse en una tercera fuerza, exigieron la convocatoria inmediata de la Asamblea Constituyente, lo que no se puede decir del POSDR, que casi no participó en la guerra civil [14] .
El primer éxito significativo de los socialistas se puede identificar en Kuban Rada , donde había una amplia representación de las fuerzas de izquierda, y la República Popular de Kuban tenía su propia ley básica y ejército [30] .
Sin embargo, durante la guerra civil, las fuerzas socialdemócratas no pudieron ponerse de acuerdo entre sí, ni asegurarlo en sus propias filas. Entonces, Viktor Chernov condenó la entrada de los socialistas revolucionarios junto con los partidos de derecha en el gobierno de Ufa, considerándolo una "traición a la democracia". Los socialrevolucionarios también encabezaron discusiones e introdujeron decisiones controvertidas, como la democratización del ejército , que tuvo un efecto extremadamente deplorable en la capacidad de combate de sus fuerzas de combate. Debido a esto, los oficiales blancos desconfiaban o incluso se mostraban negativos con los socialrevolucionarios, viéndolos como un "Kerensky" renacido, razón por la cual en muchos lugares las democracias y los regímenes democráticos eran constantemente inferiores a la dictadura, como sucedió con Kolchak.
Varios socialrevolucionarios ingresaron al llamado movimiento verde , organizando levantamientos y ataques terroristas, ya fueran las actividades de Savinkov o Antonov durante el levantamiento de Tambov [31] . Sin embargo, aun así, los movimientos de izquierda, debido a su escisión, no pudieron apoyarlos unánimemente.
Las detenciones sistemáticas más cercanas a principios de 1919 y 1920 paralizaron no solo a los partidos revolucionarios y antibolcheviques (como el ala derecha del AKP), sino también a las fuerzas completamente neutrales o incluso aliadas, como fue el caso del POSDR. Sin embargo, a pesar de la lucha y la destrucción sistemática de la oposición por parte de los bolcheviques, el RSDLP, por ejemplo, en la época de 1920 tenía una influencia bastante significativa en los consejos, ya fuera el Consejo de Moscú (45 delegados), Kharkov (225 ), Tula (45), Kyiv (30), Tashkent (20), Petersburgo, Odessa, Nikolaev, Yekaterinoslav, Bryansk, Rezhitsa, Vitebsk, Smolensk, Gomel, Sormovo, Rostov-on-Don, Irkutsk y algunos otros. Por ejemplo, en Kharkov, el RSDLP no se convirtió en la fuerza líder en absoluto solo por la influencia de los bolcheviques en las elecciones y los delegados del Ejército Rojo [14] .
Sin embargo, tales éxitos del POSDR solo condujeron a una mayor represión, así como a la exclusión forzosa del partido de los soviets y al arresto de sus diputados [14] . Al mismo tiempo, el RSDLP, aprovechando el descontento público o incluso el odio que bullía en la RSFSR en 1921, así como el levantamiento de Kronstadt , pudo lograr el establecimiento de la NEP , por la que el RSDLP había estado abogando desde 1918 [20] . Sin embargo, el RSDLP pagó un precio demasiado alto por esto.
En el período de 1920 a 1923, se intensificó la presión sobre cualquier oposición, y especialmente sobre el POSDR, se disolvieron sus secciones regionales y se arrestó a sus líderes. Al final, habiendo cambiado al trabajo clandestino, sus líderes fueron arrestados, expulsados del país o obligados a llevar una vida tranquila y modesta, y todos los movimientos socialdemócratas y de oposición fueron aplastados y dejaron de existir hasta la muerte. de Stalin [14 ] .
Después de la muerte de Stalin, la vida política en la URSS revivió. Comenzó la formación de círculos, pero fueron rápidamente cerrados o destruidos a finales de los años 50. Sin embargo, la vida social y política comenzó a tomar forma ya en la forma de un movimiento de derechos humanos [32] .
Así, el 5 de diciembre de 1965 tuvo lugar la primera manifestación con consignas de derechos humanos , que abrió un nuevo respiro en la vida política del país [33] .
En el período de tiempo inicial, las principales actividades de activismo fueron manifestaciones y declaraciones a las autoridades soviéticas sobre ciertas violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, el inicio de la Primavera de Praga obligó a las autoridades soviéticas, bajo la amenaza de la liberalización, a iniciar una nueva ola de represión y supresión de la opinión pública. Se inició una reforma de las actividades de derechos humanos, que comenzó a brindar asistencia material a los presos políticos, así como la impresión de samizdat [32] .
Un hecho llamativo de la época fue una carta del 28 de mayo de 1969 a la ONU del “Grupo de Iniciativa para la Protección de los Derechos Humanos en la URSS”, tras la cual cayó sobre sus miembros una ola de represiones en forma de detenciones y encarcelamientos. en hospitales psiquiátricos [32] .
En noviembre de 1970, se formó el Comité de Derechos Humanos en la URSS [34] . Se convirtió en la primera organización pública independiente en la URSS que tenía sus propios estatutos, y en 1971 recibió la membresía internacional en la Liga Internacional por los Derechos Humanos [35] . En 1974, se abrió la rama soviética de Amnistía Internacional [34] .
El evento más llamativo en la disidencia de la URSS fue el juicio del socialdemócrata Kravchenko en el caso del mismo nombre , donde demostró los horrores del sistema soviético en el juicio, desacreditando los mitos sobre la URSS en Europa Occidental y aplastando el movimiento comunista allí [36] .
En Leningrado, sin embargo, los círculos políticos continuaron existiendo incluso después de su derrota en toda la URSS. Entonces, solo en el verano de 1965, fue arrestado el equipo editorial de la revista socialdemócrata Kolokol [37] . En 1967-1968, la Unión Socialcristiana de toda Rusia para la Liberación del Pueblo [32] fue descubierta y destruida . Había también muchas otras fuerzas políticas de tendencia socialdemócrata: el grupo de Malchevsky y Brown, el grupo de Dizablov y los Purtov, y muchos otros [37] .
También hubo disidencia activa entre la juventud. Así, por ejemplo, se creó la Unión de la Juventud Independiente, el Partido de los Verdaderos Comunistas o el Partido Marxista de nuevo tipo, pero sus actividades fueron severamente reprimidas y sus líderes cayeron bajo la represión. Estos movimientos eran a gran escala, pero suprimidos con extrema rapidez [37] .
Un ejemplo sorprendente de tales fuerzas es la organización de Sverdlovsk " Rusia Libre ", que más tarde se transformó en el Partido Laborista Ruso [38] .
Las actividades de tales organizaciones a lo largo del tiempo tendieron a expandirse a pesar de todas las prohibiciones y restricciones, como, por ejemplo, en 1979 con la Unión de Comuneros Revolucionarios, sin embargo, incluso teniendo en cuenta el crecimiento en el número, el número y el carácter masivo de tales movimientos, el gobierno soviético mantuvo la situación bajo control condicional, no permitiendo la formación de fuerzas similares a algo realmente grande y significativo [32] .
Con el comienzo de la perestroika y el permiso para formar fuerzas políticas independientes, el proceso de reactivación del RSDLP comenzó de inmediato, sin embargo, tales actividades, por regla general, pasaron a la clandestinidad e inicialmente tomaron forma en el marco de la facción socialdemócrata. de la Unión Democrática , y un poco más tarde como parte de la creación de la Asociación Socialdemócrata de la URSS . El SDA ganó rápidamente sus partidarios y seguidores, por lo que el SDA recibió su propia facción en la Corte Suprema de la URSS , donde unos 72 diputados se unieron al SDA [39] .
A principios de 1990 se creó el Partido Socialdemócrata de Rusia , que se posicionó como partido de candidatura al POSDR. El SDPR incluyó inmediatamente a todos los diputados de la facción SD del DS. Como resultado de la formación, el SDPR en el momento de la formación tenía 57 personas en las Fuerzas Armadas de la RSFSR [40] .
Casi de inmediato, dentro del partido comenzaron disputas y luchas entre facciones en toda regla. Así, en el segundo congreso del partido, el 10% se identificó como de izquierda, el 34% de centro y el 47% como ala liberal del partido.
Durante el golpe , el SDPR estuvo entre los defensores de la Casa Blanca y también apoyó a Boris Yeltsin como presidente de la RSFSR.
En 1993, comenzó una crisis en el SDPR causada por una división en el partido, lo cual fue muy desafortunado: se llevaron a cabo elecciones a la Duma del Estado , por lo que algunos de los diputados fueron elegidos del bloque YABLOKO, y algunos de Elección de Rusia [40] . Como resultado de las elecciones, poco menos de 5 diputados del SDPR pasaron a la Duma Estatal. La situación se volvió amenazante y se decidió convocar un Congreso Extraordinario de la SDPR, pero simplemente no había suficiente dinero para ello. Comenzó la huida de la fiesta. Como resultado, se formaron varios partidos más, que fueron liquidados.
Como resultado, los únicos sucesores más grandes y significativos de la socialdemocracia en Rusia fueron Rusia Justa (de jure, de facto esto se discute) y el Partido Comunista de la Federación Rusa , donde la socialdemocracia está representada por una facción y los políticos más jóvenes. [41] , sin embargo, la mayoría reaccionario-comunista todavía permanece en la junta directiva y en la cima del partido [42] .
El representante moderno de la socialdemocracia en Rusia es la Acción Socialista de Izquierda [43] .