"Lista de Orwell" : una lista preparada en 1949 por George Orwell de personas que el autor consideraba simpatizantes de la ideología comunista , es decir, "criptocomunistas" y " compañeros de viaje ". La lista fue entregada al Departamento de Investigación de la Información (IRD) del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, que reclutó personal para luchar contra la propaganda comunista prosoviética [1] .
En 1948, el gobierno de Clement Attlee creó el Departamento de Investigación de la Información , con la intención de contrarrestar ideológicamente la propaganda soviética . Una mujer joven, Celia Kirwan , sirvió en este comité como asistente de Robert Conquest . Poco antes de esto, rechazó la propuesta de Orwell de casarse con él, pero mantuvo relaciones amistosas con él. A finales de marzo de 1949, Celia Kervan visitó a Orwell en un sanatorio donde estaba siendo tratado por tuberculosis . Le pidió a Orwell que recomendara personas adecuadas para servir en el comité. Orwell hizo varias recomendaciones y también preguntó si el departamento quería una lista de personas que no eran aptas para trabajar allí como simpatizantes de la URSS. El departamento expresó interés y Orwell anotó los nombres de las personas de las que sospechaba que simpatizaban con el comunismo (y, por lo tanto, no eran aptos para ser autores del Departamento), y adjuntó la lista en una carta a Kervan. Como condición para transferir la lista al Departamento, Orwell la hizo absolutamente secreta y exigió que se le devolviera el original de la lista enviada, explicando: “que, muy probablemente, la declaración de que tal o cual es un “compañero de viaje” puede ser considerado calumnioso” [1] .
Orwell basó su lista en un cuaderno personal que llevaba desde mediados de la década de 1940. El libro contiene un mini-dossier sobre personas que simpatizan con la ideología comunista. De una manera asombrosa, puramente por intuición, Orwell adivinó dos agentes soviéticos reales: Peter Smolletty Tom Driberg [1] .
En 1947, Orwell comentó sobre las actividades de los "criptocomunistas" en el New Leader [2] :
Lo que es importante hacer con estas personas, y es extremadamente difícil, con solo evidencia circunstancial, es averiguar cuáles de ellas son honestas y cuáles no. Tomemos, por ejemplo, todo un grupo de parlamentarios en el parlamento británico (Pritt, Zilliacus, etc.) a quienes generalmente se les llama "ocultos". Sin duda, han hecho mucho daño, especialmente al confundir a la opinión pública sobre la naturaleza de los regímenes títeres de Europa del Este ; pero uno no debe asumir apresuradamente que todos comparten el mismo punto de vista. Quizás algunos de ellos están motivados por nada más que estupidez.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Lo importante que hay que hacer con estas personas -y es extremadamente difícil, ya que uno solo tiene evidencia inferencial- es clasificarlas y determinar cuál de ellas es honesta y cuál no lo es. Hay, por ejemplo, todo un grupo de parlamentarios en el parlamento británico (Pritt, Zilliacus, etc.) a los que comúnmente se les conoce como "los cryptos". Sin duda, han hecho mucho daño, especialmente al confundir a la opinión pública sobre la naturaleza de los regímenes títeres en Europa del Este; pero uno no debe asumir apresuradamente que todos tienen las mismas opiniones. Probablemente algunos de ellos estén motivados por nada peor que la estupidez.El libro, que ahora se encuentra en los Archivos Orwell del University College London , menciona 135 nombres, incluidos escritores y políticos estadounidenses . Se tacharon diez nombres, ya sea porque la persona en cuestión había muerto o porque Orwell decidió que, después de todo, no eran "criptocomunistas". El trabajo en la lista se llevó a cabo en detalle, por lo que, junto al nombre de J. B. Priestley, primero se colocó un asterisco rojo, luego se tachó en cruz con sombreado en negro, luego se rodeó con un círculo azul y luego se colocó un signo de interrogación. adicional. Noventa y nueve nombres del cuaderno se han publicado ahora en las Obras completas de Orwell, y el editor de las obras completas se ha abstenido de publicar otros 36 por temor a ser procesados por difamación por personas descritas como criptocomunistas y compañeros de viaje y sus familiares.
El cuaderno contiene columnas con nombres, comentarios y notas. Comentarios típicos: Richard Crossman ( ing. Richard Crossman ) - "Demasiado insincero para ser un compañero de viaje claramente expresado", Kingsley Martin ( ing. Kingsley Martin ) - "Progresista decadente. Muy poco sincero.” Stephen Spender – “Es fácil ser influenciado. Tendencias homosexuales.
Además de la orientación política, las predilecciones sexuales y la profesión, Orwell señala especialmente en el libro los signos raciales y nacionales de los "criptocomunistas" y los "compañeros de viaje", así como, en su caso, el estado de salud: Paul Robson - " negro estadounidense"; Cedric Dover ( ing. Cedric Dover ) - "euroasiático"; Isaac Deutscher ( ing. Isaac Deutscher ) - "Judío polaco"; Tom Driberg - " Judío inglés "; Charles Chaplin ( ing. Charles Chaplin ) - "¿Judío?"; Cole ( ing. GDH Cole ) - "diabético", etc.
El significado de estas notas era un intento de comprender qué debilidades o adicciones pueden empujar a una persona a trabajar para la URSS [3] .
Nombre | Lecciones | notas |
---|---|---|
Priestley, J. B. | Escritor, locutor de radio. Seleccionador de clubes de lectura. Aparentemente cambiado recientemente (1949). | Un simpatizante sólido probablemente esté en algún tipo de conexión organizacional. Muy anti-estadounidense. Desarrollo en los últimos 10 años o menos. Podría cambiar. Gana mucho dinero en la URSS (??). |
Robson, Paul (negro EE. UU.) | Actriz, cantante. | Consentimiento Popular (??). Fuertemente contra los blancos. Partidario de Wallace (Henry Wallace, Vicepresidente de los Estados Unidos 1941-45). |
Gastador, Esteban | Poeta, crítico, etc. Diversas organizaciones literarias. UNESCO. | Sentimental, comprensivo y muy poco confiable. Fácilmente influenciable. Tendencias homosexuales. |
Steinbeck, John (Estados Unidos) | Novelista (Las uvas de la ira, etc.). | Escritor ficticio (??), pseudo-ingenuo. |
Wallace, Henry | Ex vicepresidente de EE.UU. Editor en jefe de la Nueva República. Muchos libros (sobre agricultura, etc.). Conexión no oficial con PGA (Ciudadanos Progresistas de América). | Probablemente, no hay vínculos organizacionales claros. Muy deshonesto (es decir, intelectualmente). |
Shaw, JB | Dramaturgo. | Sin conexiones, pero definitivamente pro-ruso en todos los temas importantes. |
Chaplin, Charles (angloamericano) (¿judío?) | Películas. |
Del cuaderno, 38 entradas relacionadas con los británicos se transfirieron a la Lista de Orwell.
La prensa británica se enteró de la lista años antes de que se publicara oficialmente en 2003, y las respuestas incluyeron un titular en la portada del Daily Telegraph cuando la historia salió a la luz en 1998: "El símbolo del socialismo se convirtió en denunciante" [4] .
El politólogo británico Bernard Crickjustificó a Orwell con el deseo de ayudar al gobierno laborista de la posguerra [5] :
Hizo esto porque consideraba al Partido Comunista una amenaza totalitaria. No denunció a esa gente como subversivos. Los denunció como no aptos para operaciones de contrainteligencia.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Lo hizo porque pensó que el Partido Comunista era una amenaza totalitaria. No estaba denunciando a estas personas como subversivas. Los estaba denunciando como inadecuados para una operación de contrainteligencia.Columnista de las revistas Race & Classy New Left Review John Newsingerno consideró las acciones de Orwell como una desviación de las posiciones socialistas, atribuyendo la cooperación con el Departamento de Investigación de la Información a la ilusión del escritor [6] :
Fue un terrible error de su parte, derivado en igual medida de su hostilidad hacia el estalinismo y sus ilusiones sobre el gobierno laborista. Lo que no le quedó muy claro fue que abandonara posiciones socialistas o se convirtiera en un soldado de infantería de la Guerra Fría. De hecho, Orwell ha dejado clara en numerosas ocasiones su oposición a cualquier manifestación del macartismo británico , a cualquier prohibición o persecución a los miembros del Partido Comunista (que ciertamente no correspondían), y a cualquier idea de guerra preventiva. Si hubiera vivido lo suficiente para comprender qué era realmente el Departamento de Investigación de la Información, sin duda habría roto con él.
Texto original (inglés)[ mostrarocultar] Este fue un terrible error de su parte, derivado en igual medida de su hostilidad hacia el estalinismo y sus ilusiones en el gobierno laborista. Lo que ciertamente no significa, sin embargo, es un abandono de la causa socialista o una transformación en un soldado de infantería en la Guerra Fría. De hecho, Orwell dejó en claro en varias ocasiones su oposición a cualquier macartismo británico, a cualquier prohibición y prescripción sobre los miembros del Partido Comunista (ciertamente no correspondieron a esto) y cualquier noción de guerra preventiva. Si hubiera vivido lo suficiente para darse cuenta de lo que realmente era el IRD, no cabe duda de que habría roto con él.La edición rusa de Kommersant informó en el artículo "George Orwell, Honest Call-Tuber" sobre el descubrimiento, desagradable para la reputación de Orwell, sin reverencias [7] :
Cualesquiera que sean los motivos de Orwell y las circunstancias de la época, lo cierto es que uno de los más grandes luchadores contra el totalitarismo del siglo XX, al final de su vida, defendiendo los valores democráticos, se convirtió en soplón.
La lista fue entregada al MI5 y luego al FBI .
Según varias publicaciones de los medios, a Charlie Chaplin se le negó la entrada a los Estados Unidos en 1952 debido a su presencia en la lista. Sin embargo, según los documentos, el MI5 no pasó ningún material comprometedor sobre Chaplin al FBI [8] [7] .
Los temores de Orwell sobre la infiltración soviética en el comité resultaron estar justificados: el oficial de inteligencia soviético Guy Burgess trabajó en ello [9] .