Batalla del Cabo Eknom

En el 256 a. mi. La flota de la República romana se dirigió a la costa de Sicilia. No lejos del cabo Ecnomus, los barcos fueron recibidos por los cartagineses .

La flota romana se dividía en 4 escuadrones según el número de legiones . Se movió en tres filas. Al frente estaban la primera y la segunda flota, dirigidas por dos hexágonos consulares , en la segunda línea estaba la tercera flota, remolcando veleros cargueros. La cuarta flota formó la tercera línea. Antes de la batalla, los escuadrones 1, 2 y 3 se desplegaron en una línea, y el 4 se mantuvo cerca de la costa, cubriendo los barcos de carga. Amílcar con los barcos del centro se retiró inicialmente, arrastrando consigo a las dos flotas consulares, luego dio la vuelta y entró en la batalla. El flanco izquierdo de los cartagineses inmovilizó a las fuerzas del 3er escuadrón romano, y el flanco derecho, dirigido por Hanno , pasó por alto las naves consulares y atacó al 4º escuadrón. Los cartagineses presionaron a la mitad de la armada y los barcos de carga hacia la costa, pero la obstinada resistencia de los romanos continuó.

Los cónsules vencieron a las fuerzas opuestas y se apresuraron a regresar uno por uno. Consiguieron rodear frente a la costa a parte de la escuadra cartaginesa y capturar muchos barcos. El resto huyó. Los romanos capturaron 64 y hundieron más de 30 barcos cartagineses, mientras que ellos mismos perdieron 24.

Entonces los cónsules desembarcaron en Clupeia y devastaron el país.

Literatura

• Eknom // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron  : en 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.
• Bagnal, Nigel. Las Guerras Púnicas: Roma, Cartago y la Lucha por el Mediterráneo. - Londres: Pimlico, 1999. - ISBN 978-0-7126-6608-4 .

Enlaces

• La batalla de Ecnomus (256  )
• Curry, Anne (2012). "El arma que cambió la historia". arqueología _ 65 (1): 32-37. JSTOR  41780760 .
• Dardo, Christopher J.; Vervaet, Frederik J. (2011). "La importancia del triunfo naval en la historia romana (260-29 a. C.)". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . Dr. Rudolf Habelt GmbH. 176 : 267-280. JSTOR  41291126 .

En catálogos bibliográficos	NKC : ph779400