Jurado - una institución del sistema judicial , que consta de un panel de jurados, seleccionados de acuerdo con el método de muestreo parcialmente aleatorio solo para un caso determinado y que decide cuestiones de hecho, y un juez profesional, que decide cuestiones de derecho. El jurado escucha casos penales por cargos, por regla general, en delitos graves en primera instancia. En algunos países, incluida Rusia, los juicios con jurado solo son posibles en procesos penales. En los Estados Unidos y en algunos otros países, los jurados solo pueden llegar a una decisión por unanimidad . En otros, simples o calificadas .mayoría. En la Federación Rusa, un jurado decide por mayoría de votos. Además, en algunas jurisdicciones, los jurados recomiendan la pena capital o circunstancias atenuantes. Sin embargo, la cuestión de elegir una medida de castigo siempre la decide únicamente el juez. La excepción son los tribunales federales de los Estados Unidos y la mayoría de los estados, en el caso de un caso que implique la posibilidad de la pena de muerte, la decisión del jurado de no aplicar la pena de muerte es final y no está sujeta a apelación. Además, según Apprendi v. New Jersey , todos los hechos utilizados por un juez para determinar una sentencia deben ser probados por el jurado.
En los procesos penales, los jurados suelen llegar a un veredicto de culpabilidad o inocencia del acusado.
Los jurados se seleccionan sujetos a ciertas condiciones.
El lugar de nacimiento del jurado es Inglaterra .
El proceso penal inicial entre los anglosajones fue muy sencillo. Sorprendido in fraganti en las manos (hand habend) o en los hombros (bak barend) fue asesinado por orden del sheriff o señor , que tiene poder judicial, sin ninguna investigación de culpabilidad. La falta de infraganti daba derecho al imputado a presentar siete fiadores jurados (compurgatores) de inocencia o, si no era persona libre, la garantía de su amo-señor y dos thegns . Contra ellos, los acusadores -particulares y representantes de comunidades urbanas y rurales- debían presentar un número apropiado de jurados. Si el acusado no tuviera fiadores, podría en algunos casos exigir que el acusador vaya al Tribunal de Dios (ordalía) con agua hirviendo o hierro al rojo vivo. En algunos casos, se permitió un duelo judicial entre el acusado y el acusador.
Las actuaciones judiciales se realizaban dos veces al año, durante el rodeo del alguacil de su distrito, y él y el obispo , que a veces participaban en las sesiones judiciales, sólo vigilaban el cobro de las tasas judiciales, el correcto cómputo de los votos compurgatores y la exacta observancia. de los ritos del juicio de Dios. La decisión del caso dependía enteramente del resultado de la ordalía, del duelo o del cómputo de los votos de los compurgatores.
Desde la conquista normanda , el establecimiento de una "paz real" que establece la jurisdicción exclusiva del rey se ha extendido cada vez más. El alguacil se vio obligado durante sus rodeos (sheriff's tour o circuito) por elecciones sucesivas y definidas con precisión a formar de cada comunidad un grupo de 12 caballeros y "esposos libres e inmaculados" que prestan juramento y deben responder a una serie de preguntas sobre el derecho interno . orden y seguridad de este terreno. Como recognitores, tenían que nombrar " personas gallardas" dirigidas por ellos (male credites de maleficio aliquo). Estos últimos fueron llevados a juicio, y 12 personas interrogadas por el sheriff (recognitore), similares en su tarea inicial de recopilar información con las "personas de búsqueda" de la práctica legal del Estado de Moscú , recibieron el nombre del jurado. En el juicio, presentaron o declararon oralmente la prueba de la culpabilidad de los acusados y hablaron sobre ellos una conclusión verdadera (ver dictum).
La participación del jurado de jurados acusatorios en la consideración de casos penales y civiles relacionados con la jurisdicción real adquiere un carácter permanente después de la emisión del Clarendon Assize en 1166 por el rey Enrique II .
En el período posterior a la expedición de la Carta Magna , el calvario desapareció y la importancia del duelo judicial disminuyó . Los roles de acusadores, testigos y jueces, que antes se fusionaban en la persona del jurado, fueron deslindándose paulatinamente. Los testigos ya no decidieron el caso, sino que dieron su testimonio solo material judicial, para evaluar el valor probatorio del cual el juez, que tiene una actividad independiente del alguacil, dio a los miembros del jurado instrucciones de orientación (cargo). Los propios jurados, como decisores del lado fáctico del caso, se dividieron en dos grupos: un jurado grande y uno pequeño, cada uno compuesto por 12 personas. El gran jurado, habiendo considerado los datos obtenidos por la búsqueda o presentados a la víctima, decidió la cuestión de llevar al sospechoso a juicio, es decir, transferir el caso a un pequeño jurado; sólo este último juzgado definitivamente.
El jurado inglés tuvo que pasar por grandes juicios y soportar, apoyándose en la conciencia jurídica popular, una dura y obstinada lucha. En los siglos XVII y XVIII, hubo un deseo particularmente fuerte de restringir la libertad de juicio de los jurados intimidándolos, maltratándolos y transfiriendo la compilación de sus listas de los alguaciles electos a los designados por el gobierno; al mismo tiempo, se limitó o, en algunos casos, se abolió por completo el derecho del acusado a recusar al jurado. Sin embargo, cada paso hacia el fortalecimiento del sistema político de Gran Bretaña ( Petition on Right , Habeas Corpus Act , Bill of Rights ) implicó el fortalecimiento del jurado y la expansión de su alcance. Ley de crímenes de prensa de Fox (1792)finalmente se reconoció que el jurado tenía derecho a decidir no sólo el hecho del delito, sino también la culpabilidad del acusado.
El comienzo del siglo XIX estuvo marcado en Gran Bretaña por muchas mejoras técnicas en los juicios con jurado, la eliminación de varias formalidades onerosas y el reconocimiento (Ley 1836, en: Trials for Felony Act 1836 ) de que toda persona acusada que comparece ante un jurado juicio debe tener un abogado defensor.
La introducción del jurado en Francia fue preparada, por un lado, por la insatisfacción con los procedimientos obsoletos, de investigación , escritos y administrativos del tribunal congelados en formas medievales, que se agravó especialmente como resultado de una serie de juicios de alto perfil. en la segunda mitad del siglo XVIII, y por otra parte, por las instrucciones y obras de los enciclopedistas . Mientras que Voltaire y d'Alembert asestaron duros golpes al sistema judicial existente, Montesquieu y Delolme elogiaron apasionadamente la institución de los jurados en Inglaterra, no solo como la mejor manera de descubrir la verdad en los casos penales, sino también como garantía de seguridad política . libertad. Filangieri , en su Scienza della legislazione, expresó la misma idea con ardiente persuasión .
Aunque la asamblea constituyente de 1789, habiendo abolido todos los tribunales especiales, extraordinarios y excepcionales, no introdujo inmediatamente un juicio por jurado, sino que ya en agosto de 1790 y luego nuevamente en julio de 1791 este tribunal fue proclamado como un establecimiento fundamental de la justicia penal, y el La obligación de resolver la cuestión de llevar al acusado a juicio por jurado se encomendó a uno de los miembros del tribunal de la corona local, que se llamaba directeur du jury y apoyaba la acusación en el juicio. Pero ya la constitución del 3 de septiembre de 1791, abolió este orden y estableció, siguiendo el ejemplo de Inglaterra, dos tipos de jurados: para juicio, entre ocho, y para juicio, entre doce, elegidos el día 15 de cada mes de una lista de 200 personas. . Las partes ejercieron el derecho de impugnación sin explicación de los motivos por 20 personas cada una; los jurados deliberaron en presencia de un juez y un fiscal (comisionado); Se requerían 10 votos para un veredicto de culpabilidad. Al mismo tiempo, se estableció un tribunal de casación francés ejemplar e incomparable para regular las actividades del jurado. La estructura final del juicio por jurado en Francia en sus aspectos esenciales coincide con la publicación del Code d'instruction criminelle, que comenzó a desarrollarse en 1804 y entró en vigor en 1811. Luego, con repetidos cambios en la forma de gobierno y la naturaleza de gobiernos, se modificó la calificación del jurado, y la jurisdicción de este tribunal se amplió o se redujo, pero los principios básicos de su estructura permanecieron sin cambios.
En Alemania, el primer predicador de la necesidad de introducir un jurado fue en la segunda mitad del siglo XVIII, Justus Möser en sus Fantasías patrióticas (1776-86). Este sermón no encontró eco, y solo las guerras napoleónicas dieron como resultado la introducción de juicios por jurado en las provincias del Rin . Las revoluciones de 1848 extendieron esta corte en mayor o menor medida por toda la Confederación Alemana , a excepción de Austria y Mecklenburg . Sin embargo, la existencia de esta forma de tribunal solo fue tolerada en la mayoría de los estados alemanes y estuvo acompañada de varios recortes legislativos y una reducción en el área de jurisdicción. La formación de la Confederación Alemana del Norte fortaleció al jurado en Alemania, a pesar de las críticas obstinadas y apasionadas de Gie-Gluneck , quien lanzó una campaña contra esta institución "no arraigada en la historia alemana". Guerra franco-alemana 1870-71 transfirió la lucha del campo de la literatura jurídica a la vida práctica. La guerra feliz con el enemigo "original" demostró, en opinión de muchos abogados alemanes, que Alemania, en la organización judicial, también debe confiar en sus instituciones nacionales, que en el pasado fueron los Scheffens , asesores electos que forman un collegium. con los jueces, sin distribuir entre ellos tareas procesales. Este punto de vista también penetró en la legislación, y la corte sheffen, dejando solo los casos de los delitos más importantes en la jurisdicción del jurado, se introdujo en el Imperio Alemán en 1879.
En Austria , el jurado se introdujo después de las derrotas de 1866 , en Noruega , en 1887, en España , en 1888. Este tribunal llegó a Italia durante las guerras napoleónicas, pero después de la caída de Napoleón se mantuvo solo en el reino de Cerdeña . . Italia Unida lo reintrodujo en todo su territorio al emitir el "Codice di procedura penale" de 1865 y leyes adicionales de 1874 y 1877. [una]
La Séptima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que es parte de la Declaración de Derechos , permite que ciertos casos civiles sean juzgados por jurado.