Teoría de la imputación ( ing. imputación ) - una teoría que establece que las partes cuantitativamente determinadas del producto y su valor deben su origen al trabajo , la tierra y el capital (identificados con los medios de producción ). Los partidarios de la teoría de la imputación ven su tarea principal en descubrir qué parte de la creación de valor se puede atribuir (imputar) al trabajo, la tierra y el capital.
La teoría de la imputación fue propuesta por el economista de la escuela austriaca F. von Wieser [1] . Esta teoría se basa en la teoría de los factores de producción propuesta por el economista francés J. B. Say .
En el momento de la creación de la teoría de la imputación en economía, la teoría del valor trabajo era popular . Wieser en los escritos de David Ricardo vio una descripción de la imputación: “ si en el mejor campo con el mismo cultivo obtienen más ingresos que en el peor, entonces es fácil entender que para este ingreso adicional, el factor decisivo no es el trabajo , sino la calidad del campo, y tal renta puede llamarse sin rodeos la plusvalía del mejor campo ” [2] .
El mismo término " imputación» se utiliza en jurisprudencia. De acuerdo con las interpretaciones jurídicas, se puede imputar al delincuente la responsabilidad de un delito, aunque las causas del delito pueden ser el comportamiento de la víctima, las deficiencias de la educación, el entorno social, el sistema social, etc. Asimismo, la formación de el beneficio se imputa solo a los principales factores económicos [3] [2]
Según la teoría de la imputación, el valor de los bienes de consumo determina la valoración de los recursos productivos. Los bienes de consumo dan valor a aquellos factores de producción que intervienen en su producción [3] . Al mismo tiempo, Wieser partió de los requisitos previos:
Se ha calculado que en las empresas de capital intensivo en Alemania, el ingreso en efectivo por cada empleado es de unos 4.000 marcos, y en las empresas que no son de capital intensivo, de unos 2.000 marcos. Evidentemente, la renta extra de 2.000 marcos no puede explicarse únicamente como resultado del trabajo empleado en las empresas de capital intensivo, así como en las empresas de capital extensivo es imposible explicar la totalidad de la renta por el trabajo empleado en ellas; en ambos casos sólo una parte de la renta va a la cuenta del trabajo directamente empleado, y todo el resto, si hacemos abstracción de la parte del empresario, debe acreditarse a la cuenta del capital implicado en la producción dada. Ni un solo empresario podrá realizar los cálculos de forma diferente sin perjuicios significativos, y un estado de bienestar ejemplar debería realizar los cálculos de la misma forma [2] .
Vizer vio la solución al problema de la imputación en la construcción de sistemas de ecuaciones para varias combinaciones de factores de producción. Por ejemplo, si los bienes de producción son x, y, z, con varias combinaciones de las cuales se produce un producto con un valor determinado, entonces parece posible determinar la contribución de cada uno de los factores al valor del producto [4] .
Usando operaciones matemáticas simples, puede determinar los valores de los factores: X = 100, Y = 200, Z = 300.
La teoría fue desarrollada por el economista estadounidense J. B. Clark en su obra " La distribución de la riqueza " (1899, traducción al ruso 1934).
Para fundamentar la teoría, los economistas parten de la idea de que la productividad de los factores de producción disminuye a medida que aumenta su número. El grupo de trabajadores contratados en último lugar tendrá la productividad laboral más baja y producirá el producto marginal más bajo , lo que determina la "participación laboral". La diferencia entre el "producto de la industria" y el "producto del trabajo" (este último se define como el producto creado por el trabajador "marginal" multiplicado por el número total de trabajadores) se "imputa" al capital y se denomina "producto". de capitales". Sobre esta base, Clark argumenta que los trabajadores se apropian de todo el producto de su trabajo y no son explotados .
Esta idea se puede ilustrar con un ejemplo digital. Si la producción producida por el primer grupo de trabajadores, por ejemplo, 10 personas, es igual a 100 unidades, agregar las siguientes 10 personas aumentará la producción en 90 unidades, y 10 trabajadores adicionales darán un aumento en la producción de 80 unidades. En este caso, la productividad marginal del trabajador será igual a 8 unidades (80/10). El trabajo, según Clark, se puede "imputar" (8 * 30) 240 unidades de producción de 270 unidades. La diferencia entre la producción total y el "producto del trabajo", es decir, 270-240 = 30 unidades, debe "imputarse" al capital y considerarse un "producto del capital".
Una de las principales conclusiones del marxismo a partir de la teoría del valor trabajo es que la tierra y el capital deben ser de propiedad pública. De lo contrario, surge naturalmente la explotación de los trabajadores. La teoría de la imputación asumía la distribución de la renta entre los factores de producción (trabajo, capital y tierra), lo que privaba a los socialistas de uno de los principales argumentos de que “la renta que reciben los terratenientes y capitalistas se produce a expensas de los trabajadores que crean todos los ingresos, y por lo tanto no hay otra explicación que la explotación” [2] .
Desde el punto de vista de la teoría del valor trabajo, todo el valor de las mercancías es creado únicamente por el trabajo, mientras que el capital solo transfiere su valor a un nuevo producto. Por lo tanto, según los marxistas, la separación del "producto del trabajo" y el "producto del capital" carece de significado económico.