Colonos turcos en el norte de Chipre

Los colonos turcos en el norte de Chipre ( turco chipriota : Türkiyeliler [1] , literalmente traducido como "los de Turquía"), también llamados inmigrantes turcos ( turco . Türkiyeli göçmenler [2] ) son un grupo de residentes de Turquía que se establecieron en el norte de Chipre después de la invasión turca de la isla en 1974. Se estima que estos colonos y sus descendientes (excluyendo a los soldados turcos) constituyen ahora alrededor de la mitad de la población del norte de Chipre [3] . La gran mayoría de los colonos turcos recibieron casas y tierras del gobierno del norte de Chipre que pertenecían a los grecochipriotas [4] . El grupo de inmigrantes turcos es internamente heterogéneo y consta de varios subgrupos, que se integran en diversos grados en la sociedad norchipriota. Los turcos continentales generalmente se consideran más conservadores que los turcochipriotas altamente secularizados [5] [6] y apoyan más la necesidad de que la isla se divida en dos estados [7] , aunque no todos los colonos apoyan la retórica nacionalista [8]. ] .

Situación jurídica

La presencia de colonos en la isla es uno de los temas más delicados y controvertidos en las negociaciones en curso para la reunificación de Chipre. La posición de la República de Chipre y Grecia , reconocida internacionalmente [9] , respaldada por resoluciones de las Naciones Unidas , es que el programa de reasentamiento es absolutamente ilegal según el derecho internacional porque viola la Cuarta Convención de Ginebra (que prohíbe a las autoridades de ocupación transferir deliberadamente sus propios población a un territorio ocupado) y, en consecuencia, tales acciones constituyen un crimen de guerra [10] . Por lo tanto, la República de Chipre y Grecia exigen que los colonos sean devueltos a Turquía para una posible solución futura de la disputa de Chipre . Una de las principales razones por las que los grecochipriotas rechazaron abrumadoramente el plan Annan de 2004 fue que el plan permitía a los colonos permanecer en Chipre e incluso les otorgaba el derecho a votar en un referéndum por la solución propuesta [11] . Por lo tanto, tanto la República de Chipre como Grecia insisten en que un futuro asentamiento en Chipre prevea el desalojo de todos los colonos, o al menos de la mayoría de ellos [4] .

Muchos colonos han roto sus lazos con Turquía y ahora sus hijos ya consideran a Chipre como su patria. Hubo casos en los que los colonos y sus hijos que regresaban a Turquía enfrentaron el ostracismo en sus comunidades debido a sus orígenes. Así, según la Enciclopedia de Derechos Humanos , "muchos observadores" argumentan que los colonos no pueden ser expulsados ​​por la fuerza de la isla; además, la mayoría de los observadores cree que un arreglo futuro integral en Chipre debe encontrar un equilibrio entre "la legitimidad del programa de reasentamiento y los derechos humanos de los que disfrutan todos los colonos" [12] .

Subgrupos

Los turcos del continente en el norte de Chipre se dividen en dos grupos principales: ciudadanos y no ciudadanos [13] . Algunos de los ciudadanos llegaron a la isla como parte de las políticas de reasentamiento de las autoridades turcas y chipriotas, algunos emigraron por su cuenta y algunos nacieron en la isla de padres de ambos grupos. Mete Hatay argumenta que solo los ciudadanos tienen "buenas razones para llamarse colonos".

Los subgrupos anteriores, a su vez, se dividen en varias categorías. El primer grupo de ciudadanos se puede dividir en trabajadores y empleados calificados, soldados y familias turcas, agricultores que se han asentado en Chipre y migrantes individuales [14] . Los no ciudadanos pueden dividirse condicionalmente en estudiantes y profesores, turistas, trabajadores inmigrantes legales e ilegales [15] . Los agricultores que se trasladaron desde Turquía entre 1975 y 1977 constituyen la mayoría de los colonos [8] .

Historia

La política de asentamiento de agricultores en Chipre comenzó inmediatamente después de la invasión turca de 1974. Hay informes de que el gobierno turco tenía planes de enviar 5.000 trabajadores agrícolas a Chipre, donde podrían tomar posesión de las propiedades de los grecochipriotas. Según Hatay, el primer grupo de tales colonos llegó a la isla en febrero de 1975; La rápida migración continuó hasta 1977. Estos agricultores procedían de varias regiones de Turquía, incluida la región del Mar Negro ( Trabzon , Carshamba, Samsun ), la región del Mediterráneo ( Antalya , Adana , Mersin ) y la región de Anatolia Central ( Konya ) [16] . En febrero de 1975, el número de "trabajadores" de Turquía en la isla era de 910 [17] .

La política de reasentamiento de agricultores se llevó a cabo de conformidad con el Acuerdo de Trabajo Agrícola firmado por el Estado Federativo Turco de Chipre y Turquía en 1975. [18] Los consulados del norte de Chipre en Turquía participaron activamente en la organización del traslado de esta población; anuncios en la radio y mukhtars en las aldeas instaron a los agricultores interesados ​​en mudarse a Chipre a ponerse en contacto con sus consulados [16] . Muchos de los agricultores que se mudaron a Chipre provenían de partes de Turquía con condiciones de vida difíciles y, a menudo, no tenían más remedio que abandonar sus hogares: por ejemplo, la aldea de Kayalar fue colonizada por personas de la región turca de Charshamba, en el Mar Negro, donde muchos áreas se inundaron debido a la construcción de presas. A la gente se le dio a elegir entre mudarse a Chipre y otras regiones de Turquía; algunos eligieron Chipre. Christos Ioannides argumentó que estas personas no tenían motivos políticos para esta elección. Las entrevistas con algunos de ellos revelaron que algunos de ellos ni siquiera sabían dónde estaba Chipre antes de mudarse allí.

Después de que se aprobaron las solicitudes de los presuntos colonos, las personas fueron llevadas al puerto de Mersin en autobuses. Salieron de Turquía usando los pasaportes que se emitieron para cada familia. El mar Mediterráneo fue atravesado por transbordadores. Al llegar a Famagusta , los turcos fueron alojados brevemente en dormitorios o escuelas vacíos y luego transportados a pueblos abandonados por los griegos. Las casas de asentamiento se designaban por sorteo [16] .

Inicialmente, los documentos de estos colonos estaban redactados de tal manera que parecían turcochipriotas que regresaban a su tierra natal para evitar acusaciones de violación de la Convención de Ginebra. Por ejemplo, a varios colonos de la península de Karpas se les ha asignado el pueblo de Mehmetchik como su lugar de nacimiento. Cuando se le preguntó sobre la política de reasentamiento, Ismet Kotak, Ministro de Trabajo, Rehabilitación y Trabajo Social de la TRNC, dijo que había habido un retorno intensivo, legítimo y legal de turcochipriotas que previamente habían sido expulsados ​​por la fuerza de la isla. Sin embargo, la falsificación pronto se reveló y los colonos comenzaron a emitir pasaportes mostrando su verdadero lugar de nacimiento de los colonos [19] .

Participación en la política

A pesar de la creencia popular de que los colonos fueron el pilar del Partido de Unidad Nacional (PNU), el partido gobernante, durante décadas, la realidad es algo diferente: entre 1976 y 1993, el PNU recibió la mayoría de los votos no de los colonos, pero de los nativos. Estas tendencias fueron identificadas por un análisis de los votos en varios pueblos indígenas y de colonos por parte del politólogo Mete Hatay. Sin embargo, hubo de hecho un movimiento político destinado a promover los intereses de los colonos: esa línea, en particular, fue seguida por el Partido Nuevo Amanecer y el Partido de la Unión Turca. La mayoría de los votos en las aldeas de colonos se dividieron entre estos partidos de colonos y la principal oposición turcochipriota, incluido el Partido de Liberación Pública y el Partido Republicano Turco . Entre 1992 y las elecciones de 2003, el Partido Demócrata ganó la mayoría de los votos de los colonos de la oposición. Mientras tanto, entre 1990 y 2003, el GNU mantuvo una parte de los votos, con un promedio de alrededor del 40% en los asentamientos de colonos, pero aún así fue menor que el apoyo que recibió en las zonas rurales habitadas por turcochipriotas nativos. El GNU solo recibió más apoyo en las aldeas de colonos en 1993 y después de 2003, cuando perdió el poder. Además, a pesar de la suposición generalizada de que los colonos están promoviendo los intereses políticos turcos, los colonos a menudo se opusieron a la línea respaldada por Turquía, especialmente en 1990 contra el GNU respaldado por Turquía y el líder del partido Rauf Denktash, y en 2004 contra el plan Annan [16 ] .

Notas

  1. Türkiyeli-Kıbrıslı tartışması: "Kimliksiz Kıbrıslılar"  (tur.) . Kıbrıs Postası. Consultado el 26 de abril de 2015. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2018.
  2. Uras. Kıbrıs sorunu ve Türkiyeli göçmenler  (tur.) . Al Yazira. Consultado el 17 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2020.
  3. Sara Stefanini. 'La mejor oportunidad que ha tenido Chipre para la paz' . POLITICO (31 de marzo de 2016). Consultado el 19 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019.
  4. 1 2 Adrienne Christiansen, Crossing the Green Line: Anti-Settler Sentiment in Cyprus . Consultado el 10 de junio de 2020. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018.
  5. Bahcheli, Tozun; Noel, Sid. Lazos que ya no unen: Grecia, Turquía y el encanto que se desvanece del parentesco étnico en Chipre // Naciones divididas e integración europea / Mabry, Tristan James; McGarry, John; Moore, Margarita; O'Leary, Brendan. - University of Pennsylvania Press , 2013. - P. 326. - ISBN 9780812244977 . Archivado el 19 de diciembre de 2018 en Wayback Machine .
  6. Fong, María; Chuang, Rueyling. Comunicando la Identidad Étnica y Cultural  . - Rowman & Littlefield , 2004. - Pág. 282. - ISBN 9780742517394 . Archivado el 19 de diciembre de 2018 en Wayback Machine .
  7. Tesser, Lynn. Limpieza étnica y la Unión Europea: un enfoque interdisciplinario de la seguridad, la memoria y la etnografía  (inglés) . - Palgrave Macmillan , 2013. - Pág. 117. - ISBN 9781137308771 . Archivado el 19 de diciembre de 2018 en Wayback Machine .
  8. 1 2 Ronen, Yaël. Transición de Regímenes Ilegales bajo el  Derecho Internacional . - Prensa de la Universidad de Cambridge , 2011. - P. 231-245. — ISBN 9781139496179 . Archivado el 2 de febrero de 2017 en Wayback Machine .
  9. Kyris, Jorge. Resolviendo Chipre: Nuevos enfoques para la  resolución de conflictos . — IB Tauris , 2014. Archivado el 10 de junio de 2020 en Wayback Machine .
  10. Frank Hoffmeister, Aspectos legales del problema de Chipre: Plan Annan y adhesión a la UE, págs. 56-59, Editorial Martinus Nijhoff, 2006
  11. Carta del Presidente de la República, Sr. Tassos Papadopoulos, al Secretario General de la ONU, Sr. Kofi Annan, fechada el 7 de junio, que circuló como documento oficial del Consejo de Seguridad de la ONU
  12. ↑ Enciclopedia de Derechos Humanos, Volumen 5  . - Oxford University Press , 2009. - Pág  . 460 . — ISBN 0195334027 .
  13. Hatay, 2005 , pág. 5
  14. Hatay, 2005 , pág. diez
  15. Hatay, 2005 , pág. 6
  16. 1 2 3 4 Hatay, 2005
  17. Kıbrıs'ın Türk kesiminde toplam 1.010 işletme var, Milliyet  (9 de febrero de 1975), p. 9.
  18. Hacaloglu. Kıbrıslı Türkler Türkiyelileri sevmez mi?  (recorrido.)  (enlace inaccesible) . Revista turca Al Jazeera. Consultado el 28 de abril de 2015. Archivado desde el original el 25 de julio de 2015.
  19. Sahin, 2013

Literatura