Federación de titulares de derechos de asociación no comercial para la gestión colectiva de derechos de autor de obras utilizadas de forma interactiva, NP FAIR | |
|---|---|
| Tipo de | asociación no comercial |
| Año de fundación | 2005 |
| Ubicación | Rusia , 119313Moscú,Leninsky prospect, 86, 1 zócalo, |
| Figuras claves |
Ivan Shapovalov Ekaterina Ledokol (Director General) |
| Campo de actividad | gestión colectiva de derechos de autor |
| Fecha de liquidación | 2009 |
La Federación de Titulares de Derechos de Autor para la Gestión Colectiva de Derechos de Autor en el Uso de Obras en Modo Interactivo (NP FAIR) es una organización sin ánimo de lucro para la gestión colectiva de los derechos de autor y otros titulares de derechos de autor en Internet.
Fue creado en 2005 por representantes de compañías discográficas y compositores para la gestión colectiva de los derechos de autor en Internet [1] . Posteriormente, se transformó en la NP "Federación de Titulares de Derechos para la Gestión Colectiva de los Derechos de Autor en la Utilización de Obras en Modo Interactivo - ICEDOKOL" (NP ICEDOKOL) [2] [3] . Actualmente, ha dejado de existir, según los datos del archivo, el sitio de Internet FAIR dejó de funcionar en 2009 [4] , actualmente el dominio es utilizado por ciberokupas .
Los socios de la NP incluyeron varias compañías discográficas y titulares de derechos de autor individuales, incluidos los cantantes Trofim , Kai Metov , Yuri Almazov, el productor Ivan Shapovalov y varios otros autores e intérpretes [5] .
FAIR también declaró cooperación y representación mutua con otra organización similar: NP Federation of Allied Rights Holders.
FAIR fue acusada por los representantes de los titulares de derechos de autor de que gestiona colectivamente los derechos sin celebrar acuerdos, lo que no fue requerido hasta 2007, debido al contenido del art. 44 a 47 de la Ley "sobre derechos de autor y derechos conexos" [6] . Sin embargo, dado que la ley no especificó de ninguna manera qué organización sin fines de lucro en particular tiene derecho a administrar colectivamente los derechos de autor, resultó que cualquier organización sin fines de lucro que lo desee puede apropiarse de tal derecho. Esto, a su vez, condujo al hecho de que los tribunales a menudo ignoraban las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor y derechos conexos y se basaban directamente en el Código Civil de la Federación de Rusia en sus decisiones . FAIR fue llevado a los tribunales por los titulares de los derechos y, en algunos casos, estos tribunales perdieron.
En 2007, NP FAIR perdió en los tribunales ante el sello " Style Records ", que a través de los tribunales logró la eliminación de canciones del grupo BI-2 del catálogo de FAIR [7] . Al cubrir este juicio en la prensa, se informó que el sitio web de FAIR mencionaba al gobernador de la región de Ivanovo, Mikhail Men , como presidente de la organización , quien es autor de una serie de obras musicales. Sin embargo, el servicio de prensa del gobernador desmintió la información sobre su presidencia en FAIR [7] .
En 2007, NP FAIR actuó como coacusado en una demanda del sello musical Gala Records , que era el titular de los derechos de autor de las obras del cantante Maxim . Fly MPZ LLC, propietaria del portal mp3search.ru , que negociaba en Internet bajo la licencia FAIR, y la empresa de procesamiento Chronopay , que aceptaba pagos a través de Internet para este portal, actuaron como codemandados. La Federación Nacional de Fabricantes de Fonogramas ( NPPF ) se pronunció en apoyo de esta afirmación [8] [9] .
En 2008, NP FAIR (y posteriormente su sucesor legal NP ICEDOKOL) actuó como coacusado en una demanda similar iniciada por la oficina de representación rusa del sello musical internacional BMG con los mismos coacusados: Fly MPZ LLC ( mp3search.ru ) y Chronopay . El objeto de la demanda eran las canciones de la cantante Bianchi , cuyos derechos pertenecían a BMG . Posteriormente, Chronopay fue excluido de la lista de demandados, y FAIR y su licenciatario perdieron el proceso [2] .
Teniendo en cuenta que uno de los líderes reales [10] de NP FAIR Ivan Shapovalov . en los dos juicios mencionados resultó ser copropietario de la firma del demandado-licenciatario FAIR, se escucharon acusaciones directas de piratería [3] y que FAIR sirve solo como tapadera formal de un esquema ilegal de trabajo de los críticos de FAIR.
Junto con FAIR, la empresa Chronopay , afiliada a FAIR a través de la misma LLC Fly MPZ, cayó bajo estos cargos : Vera Vrublevskaya [11] , la esposa del propietario de Chronopay Pavel Vrublevsky , figuraba como la segunda copropietaria de la misma. empresa
En 2007, esta empresa, que brindaba procesamiento de pagos a favor de la tienda en línea Allofmp3.com , que operaba bajo la licencia de ROMS , un competidor directo de FAIR , se negó a dar servicio a este sitio y a otros licenciatarios de ROMS , afirmando que en el futuro funcionaría solo con tiendas en línea, operando bajo licencias FAIR . El motivo de esto fue que FAIR respondió a la propuesta del dueño de Chronopay de aumentar las deducciones a favor de los autores hasta en un 50%, mientras que ROMS mantuvo sin cambios su política de precios [12] .
Representantes de ROMS presentaron una denuncia ante la fiscalía contra Chronopay y personalmente contra su propietario Pavel Vrublevsky , afirmando que eran culpables de restricción monopólica del mercado a favor de FAIR [13] . Al mismo tiempo, la propia NP FAIR fue objeto de críticas verbales, pero ni siquiera figuraba como culpable en los documentos presentados a la fiscalía.
Después de la entrada en vigor de la Parte 4 del Código Civil de la Federación Rusa el 1 de enero de 2008, que eliminó la base legal para el trabajo de FAIR, los representantes de la organización declararon que tenían la intención de continuar trabajando “debido a la falta de -leyes y planes para cambiar la legislación” [3 ] .
A su vez, los representantes de los sellos discográficos prometieron demandar a FAIR [14] e incluso iniciar procesos penales por el hecho de las actividades de esta organización.
En última instancia, habiendo perdido la parte principal de su catálogo (antes de la entrada en vigor de la Parte 4 del Código Civil de la Federación Rusa, incluía a todos los titulares de derechos que no renunciaron directamente a él, y después solo aquellos con quienes FAIR tenía contacto directo). contratos), NP FAIR cesó sus labores.