Centro de Protección Legal de Animales | |
---|---|
Año de fundación | 1995 |
Fundadores | Eugeny Ilinski |
Ubicación | , Moscú |
Figuras claves | Svetlana Ilinskaya, Alexander Kulagin |
Campo de actividad | Protección animal |
Sitio web | proteccionanimalestribune.ru |
El Centro para la Protección Legal de los Animales es una organización rusa de protección animal (hasta febrero de 2007 se llamaba Sociedad Benéfica para la Tutela de Animales sin Hogar), que tiene como objetivo lograr la introducción en Rusia de una legislación más avanzada que ayude a solucionar el problema de las personas sin hogar. animales y proteger a los animales de la crueldad. La sede se encuentra en Moscú . El primer presidente de la organización es una figura pública Yevgeny Ilyinsky [1] . Desde 2012, Svetlana Ilyinskaya ha sido la presidenta [2] . Asimismo, los materiales del Centro de Protección Legal Animal fueron utilizados en trabajos de investigación sobre biología y jurisprudencia [3] .
Las actividades de la organización se mencionan en las reseñas de los medios rusos, en particular, los periódicos Moskovskaya Pravda [4] , Komsomolskaya Pravda [5] , Nezavisimaya Gazeta [6] , Ria Novosti [7] .
De 2000 a 2003, los empleados de la organización llevaron a cabo acciones para esterilizar gatos callejeros en Moscú, esterilizando un total de unos 2.000 gatos callejeros. Estas acciones se llevaron a cabo a expensas personales de los empleados de la organización sin atraer donaciones ni honorarios. [8] [9]
La organización creó un servicio de información caritativo de rescate de animales y un sitio web de información sobre rescate de animales en Moscú. [10] [11] [12]
A lo largo de sus actividades, la organización lleva a cabo eventos benéficos para salvar gatos, perros, pájaros y animales salvajes, incluidos mapaches, zorros, linces, ardillas, tortugas, conejos, ratas almizcleras, etc. [13] [14] [15] [16]
Los empleados de la organización buscan, en primer lugar, ayudar a aquellos animales que son maltratados por culpa de los funcionarios, incluidos los de vivienda y servicios comunales , durante diversos trabajos de paisajismo, ya que estos casos suelen ocurrir de manera sistemática y son masivos.
Así que en 2001, por primera vez en Rusia, la organización planteó la cuestión de detener el encierro masivo a ciegas de gatos callejeros en los sótanos de los edificios residenciales (así como en los áticos), por parte de los empleados de vivienda y servicios comunales en Moscú [17 ] [18] . Como resultado de numerosos llamamientos [19] de la organización a funcionarios, autoridades, la fiscalía e incluso la ONU , la práctica de tapiar ciegamente los sótanos se detuvo en Moscú, y el jefe del Departamento de Vivienda y Servicios Públicos de Moscú , N.V. Pavlov, emitió una carta de información dirigida a los jefes de las administraciones de distrito, en la que recomendaba dejar abierta una rejilla de ventilación en los sótanos de los edificios residenciales [20] .
En 2003, el jefe de GUIN en Moscú, Viktor Zlodeev, ordenó la liberación de gatos en las prisiones y centros de detención preventiva de Moscú , sugiriendo que todos los animales fueran enviados "por etapas" a Ekaterimburgo . En abril del mismo año, representantes del Centro para la Protección Legal de los Animales se reunieron con Zlodeev. Como resultado de las negociaciones, a los gatos se les permitió permanecer en las celdas de los presos en dos prisiones y fueron esterilizados por las fuerzas de la organización. En total, la organización esterilizó casi 100 gatos en los centros de detención preventiva de Moscú [21] [22] .
En diciembre de 2005, después de un incendio en un refugio estatal para animales sin hogar en Rassvetnaya Alley en Moscú, que mató a 54 gatos, los empleados de la organización recolectaron evidencia que confirma que el refugio estaba en mal estado la víspera del incendio y el presupuesto No se utilizaron los fondos asignados para su reparación con cita previa. El centro organizó una investigación, atrajo a expertos y abogados. Las opiniones de los expertos y las fotografías del lugar tomadas por los empleados de la organización influyeron en la decisión del Tribunal de Distrito de Tverskoy de Moscú, que reconoció al Departamento de Vivienda y Servicios Públicos del Gobierno de Moscú, al servicio de captura de animales salvajes y al centro de adiestramiento canino de Moscú como culpable de la muerte de los gatos y obligada a indemnizar el daño moral por un importe total de 90.000 rublos 67 jubilada Nina Wuss , una cuidadora que cuidaba de los gatos, renovó y aisló el refugio municipal con su propio dinero [23] [24] .
Desde el inicio de su actividad, los empleados del Centro rescataron gatitos del "Mercado de Aves" tirados por los llamados revendedores (estafadores que, bajo la apariencia de personas que prestan servicios para poner gatitos en buenas manos, toman dinero, supuestamente para la colocación de los animales, y luego tirarlos) [ 25] . En 2006, los empleados del Centro, con el fin de transmitir información sobre los traficantes al público en general y reducir así el número de animales torturados, escribieron y pagaron la publicación de un extenso artículo publicitario en el periódico Mir News sobre los traficantes. Este artículo promueve la esterilización de los gatos, además de transmitir la información de que no hay comerciantes “buenos” cuyos gatitos no mueran, ya que, en cualquier caso, los gatitos se infectan durante el comercio [26] .
En abril de 2008, representantes del Centro para la Protección Animal Legal rescataron unos 20 gatos del sótano de un edificio de cinco pisos en Michurinsky Prospekt , destinado a ser demolido. Los activistas por los derechos de los animales tuvieron que solicitar al gobierno del distrito que les abriera la puerta del sótano para sacar a los animales de allí; los servicios municipales locales se negaron a hacerlo [27]
En marzo de 2010, el personal del Centro rescató a un lince que se había escapado de su dueño en Prospekt Mira en Moscú . La atraparon, la sobreexpusieron y la devolvieron al dueño [28] .
En el verano de 2011, los empleados del Centro organizaron la captura de un mapache doméstico en Moscú, que se escapó de los propietarios y se escondió en un árbol. [29]
Desde 2013, la organización ha comenzado a buscar detener la construcción y desmantelamiento de terraplenes verticales (protección de bancos) en los cuerpos de agua de Moscú y la región de Moscú, ya que esto provoca anualmente la muerte masiva de polluelos de aves acuáticas, que debido a la vertical protección del banco, no pueden bajar a tierra para descansar y calentarse, por lo que mueren de hipotermia y fatiga. Para cambiar esta situación, la organización envía numerosos llamamientos a las autoridades y funcionarios [30] . Debido a la incapacidad de lograr medidas radicales: el desmantelamiento de la protección de la costa y la restauración de la costa natural, la organización a través de los medios de comunicación se dirigió a los ciudadanos comunes con un llamado a construir balsas para salvar a los patitos [31] [32] [33] [ 34] [35] [36] [ 37] . Los empleados de la organización también instalan balsas cada primavera en diferentes estanques en Moscú [38] .
En febrero de 2014, el personal del Centro rescató a un mapache doméstico que se había instalado en un aparcamiento de la autopista Skolkovskoye [39] .
En 2015, la organización solicitó a la Oficina del Fiscal General de la Federación de Rusia que detuviera la crueldad con los animales en el parque safari de Primorsky e iniciara un caso penal en virtud del artículo 245 del Código Penal de la Federación de Rusia "Crueldad con los animales" debido al hecho de que el director de este parque de safari, Dmitry Mezentsev, regularmente les daba animales vivos a los tigres y leopardos: cabras y conejos. A pesar de los signos evidentes de un hecho delictivo punible deliberado, la fiscalía, después de un juicio de seis meses, se negó a iniciar un proceso penal [40] , en referencia al supuesto programa de reintroducción llevado a cabo por el Primorsky Safari Park , que es No es cierto, ya que los tigres contenidos en él no están planeados para su liberación en la naturaleza. [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48]
En 2016, la organización llevó a cabo su propia investigación sobre las circunstancias de la muerte masiva de aves acuáticas, incluidas las que figuran en el Libro Rojo de Moscú, en el Parque Timiryazevsky de la capital. Los estudios de laboratorio de los cadáveres de las aves muertas, iniciados por la organización, mostraron que todas las aves estaban envenenadas con isoniazida . La organización culpó a los servicios de vivienda y comunales, que limpian así la ciudad de un número excesivo de animales. [49] [50] [51] [52]
En el verano de 2016, la organización rescató patos del estanque Varshavsky en Yuzhny Chertanovo , que se había inundado con agua hirviendo debido a un accidente. Los patos chamuscados fueron llevados por la organización a la Clínica Veterinaria Green Parrot, donde los veterinarios sacaron las aves [53] . Y en el otoño del mismo año, el Centro participó en el rescate de otros patos del mismo estanque Varshavsky, que los funcionarios locales liberaron en el estanque a fines del verano como parte de los eventos festivos. Cuando el estanque empezó a congelarse, estos patos no podían volar, ya que eran domésticos y no sabían volar, por lo que había que echarlos para que no se congelaran [54] [55] .
Por primera vez en Moscú, la organización plantea el problema del encierro masivo de palomas vivas en ventanas de áticos bajo los techos de edificios residenciales en Moscú y la región (principalmente edificios de nueve pisos construidos en la década de 1960) durante las reparaciones de fachadas. En varios casos, la organización logra despejar las ventanas y salvar a las aves [56] [57] . Sin embargo, en el caso de tapiar las ventanas en un edificio de nueve pisos en la autopista Korovinskoye en la casa 3 del edificio 1, la organización se enfrenta a la resistencia maliciosa de los funcionarios, como resultado de lo cual mueren las aves emparedadas, después de lo cual la organización comienza a pedir a los organismos encargados de hacer cumplir la ley que tomen medidas de investigación y operativas para iniciar un caso penal [58 ] [59] [60] [61] [62] [63] .
La organización plantea la cuestión de la ilegalidad del drenaje de estanques por parte de viviendas y servicios comunales en Moscú y la región para limpiarlos o reconstruirlos durante la temporada de cría de aves acuáticas en mayo, junio y julio, lo que conduce a la muerte masiva de patitos. La organización logra detener el drenaje de algunos estanques, en particular el estanque Kontorsky en Kommunarka [64] . Sin embargo, en varios casos, no fue posible tratar solo con los funcionarios de la organización, por lo que los empleados de la organización tuvieron que atrapar patitos. Por lo tanto, durante el drenaje del estanque Bolshoi Cherkizovsky , los empleados de la organización tuvieron que participar en la captura de patitos del estanque drenado para salvarlos [65] [66] [67] . Además, la organización, sin esperar detener el drenaje de los estanques en el invierno de 2018 , se hizo cargo del contenido de todas las ratas almizcleras (cinco individuos) que vivían en el estanque Varshavsky en Yuzhny Chertanovo , que los constructores atraparon y mantuvieron en el apartamento. en el invierno y liberarlos en la primavera en un río tranquilo cerca de Moscú. [68] [69] [70] .
La organización logra el rescate de animales emparedados en apartamentos vacíos y otros locales tras la muerte de los propietarios o bloqueados por otras circunstancias. Plantea la cuestión de la naturaleza masiva de tales fenómenos en Rusia y la negativa de la policía a tomar medidas para liberar a tales animales. [71] [72] . En la primavera de 2020, durante la epidemia de COVID-19 , previendo que durante la hospitalización masiva de pacientes, sus mascotas quedarían bloqueadas en apartamentos vacíos, la organización envió llamamientos a las autoridades exigiendo la creación de centros de sobreexposición para animales cuyos dueños están en el hospital [73] . La organización brinda asistencia a las personas que rescatan animales sin hogar o mantienen una gran cantidad de animales en apartamentos, los protege de los ataques de los vecinos [74] [75] [76] . En 2004, la organización planteó el tema del trabajo duro no remunerado de las personas que cuidan muchos animales callejeros rescatados, refiriéndose al "Manifiesto en la ONU " [77] , argumentando en él que el estado no debería permitir tal situación en la que las personas , viendo el sufrimiento de los animales callejeros en la calle, se ven obligados a salvar constantemente a los animales y llevarlos a casa, experimentando varias privaciones como resultado, y si el estado lo permite, entonces debe pagar beneficios a esas personas. Durante varios años, la organización ayudó a sobrevivir en la época soviética al conocido entrenador Eduard Rybakov , quien, sin recibir una pensión y sin medios de subsistencia, tenía tres osos entrenados [78] .
La organización ha rescatado repetidamente gatos de varios albergues domésticos tras la muerte de los dueños con su posterior entrega al albergue Eco-Veshnyaki en la calle. Callejón de la primera mayovka , así como con el mantenimiento posterior de los gatos rescatados en el refugio de apartamentos de la organización [79] .
Debido a la falta de lugares adecuados para la anidación de aves acuáticas en Moscú, los casos de cría de ánades reales en los techos de las casas con la incapacidad de los patitos para bajar se han vuelto más frecuentes. La organización lleva a cabo acciones para salvar dichas crías [80] [81] [82] .
Cada año, con la llegada de las heladas, la organización tiene que participar en el rescate de patos que se congelan o no pueden salir volando de un estanque congelado debido a lesiones [83] .
En el otoño de 2018, la organización intenta devolverle a la jubilada T. Akhmetyeva su gato, que perdió y luego encontró en una organización dedicada a la sobreexposición paga de animales, recolectando donaciones y manteniendo gatos en jaulas, que se hace llamar Murkosh Shelter. A pesar de que el Centro de Protección Legal de Animales logró atraer el interés del público en este evento y lograr una resonancia, no fue posible devolver el animal a su dueño. El Centro para la Protección Legal de los Animales ayudó a Akhmetyeva a redactar una declaración de demanda y acudir a los tribunales, en la que Evgeny Ilyinsky, un empleado de la organización, era el representante de la demandante Akhmetyeva. Sin embargo, el Tribunal no satisfizo su demanda [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] .
En el otoño de 2018, durante la reconstrucción de la llanura aluvial del río Yauza en la ciudad de Mytishchi , las cabañas de castores y los propios animales estaban bajo amenaza de destrucción . La organización estudió la documentación del proyecto y apareció en los medios acusando a los constructores de violar la ley, lo que provocó una protesta pública, por lo que los constructores cercaron los hábitats de los castores y no tocaron sus casas, e incluso organizaron la entrega de alimento para los castores [94] [95] [ 96] [97] .
En la primavera de 2020, la organización presentó una denuncia ante la oficina del fiscal sobre la arbitrariedad de los líderes del internado Voronezh Mercy para ancianos y discapacitados, quienes durante la epidemia de COVID-19 en Rusia no permitieron que los residentes discapacitados ingresaran al internado . escuela para alimentar a los gatos callejeros en el patio, obligándolos a permanecer en el interior durante todo el día [98] [ 99] .
En el verano de 2020, la organización apeló a la fiscalía después de que los funcionarios demolieran un palomar junto con palomas vivas en el distrito Beskudnikovsky de Moscú. La organización también presentó una propuesta para erigir un monumento en el lugar de la muerte de las aves [100] [101] [102] [103] .
La organización tiene un refugio de apartamentos que contiene alrededor de 60 gatos y 30 palomas.
Desde 2011, la organización ha sido crítica de áreas como el biocentrismo , la liberación animal , el veganismo , los derechos de los animales , mediante la publicación de artículos analíticos (ver Publicaciones).
Empleados de la organización se oponen a la estrategia implementada en Moscú para regular el número de animales sin hogar mediante la esterilización con su posterior liberación de regreso a los lugares de captura [104] [105] [106] [107] [108] , argumentando que tal método es inhumano y no conduce a resolver el problema de los animales sin hogar [109] , considera inaceptable en el futuro legalizar el derecho de los animales sin hogar a vivir libremente en las calles en otras regiones de la Federación Rusa [110] [111] [ 112] .
En 2003, los empleados de la organización fueron testigos de un ataque masivo de jaurías de perros callejeros a gatos callejeros. Este tema se planteó por primera vez en Rusia en las páginas del periódico Moskovskaya Pravda en un artículo de Evgeny y Svetlana Ilyinsky "Dog Waltz under a Cat's Requiem" (05.12.2003) Y en 2005, el Centro realizó un estudio que demuestra que el exterminio de gatos por perros callejeros en Moscú es de carácter masivo.
En 2005, la organización inició una encuesta de expertos realizada por VTsIOM sobre la situación de los gatos callejeros en Moscú, en la que se entrevistó a personas que cuidan gatos callejeros. La encuesta mostró que la destrucción de gatos por manadas de perros callejeros es la principal causa de muerte de gatos callejeros en Moscú. [113] [114]
Svetlana y Evgeny Ilyinsky sistematizaron sus observaciones de perros que atacan a gatos y los datos recogidos en el artículo científico “Los perros como depredadores dominantes en los ecosistemas urbanos” (“Veterinary Pathology”, No. 2 (17), 2006) (Ver publicaciones)
El 5 de enero de 2005 , en el artículo de S. y E. Ilyinsky "Exterminio bajo la bandera de la humanidad" en las páginas del periódico Mir News, por primera vez en Rusia, el tema del exterminio masivo de animales salvajes por parte de se criaron perros. Y dos semanas más tarde, el Centro organizó y celebró una conferencia de prensa , invitando al editor en jefe del Libro Rojo de Moscú, Ph.D. B. L. Samoilov, quien por primera vez publicó información sobre el exterminio de fauna por parte de perros callejeros, incluidas especies del Libro Rojo de Datos, en las áreas protegidas de Moscú.
La organización realiza trabajos de investigación para recopilar datos de organizaciones ecologistas sobre el exterminio de fauna silvestre por parte de perros callejeros. [115] [116]
En 2011, Evgeny Ilyinsky publicó un folleto "Evaluación integral de la efectividad de varias estrategias para regular el número de animales sin hogar en ecosistemas urbanos" [117] . En este trabajo, demuestra que el programa de esterilización de animales callejeros con su posterior liberación a sus hábitats ( OSV - captura, esterilización, devolución u OSVV - captura, esterilización, vacunación, devolución), en primer lugar, es contrario a la humanidad de animales y, en segundo lugar, en contra de los objetivos declarados de su aplicación, no es en absoluto un método para regular el número de animales. Ilyinsky explica en su trabajo que durante el SALT , el número de animales en realidad está regulado no por la esterilización, que es técnicamente imposible de controlar y llevar a cabo sin excepción, sino por métodos crueles, como la muerte por inanición, congelación, perros que muerden a los gatos y perros, muerte por infecciones y parásitos, atropellos y otros accidentes, ahogamiento de gatitos y cachorros innecesarios practicado por el pueblo, así como la destrucción clandestina de animales por medios improvisados, realizada por la población, que inevitablemente quedará insatisfecha con la presencia de animales sin hogar. Ilyinsky concluye que el programa de esterilización no puede llamarse ni un método regulador ni, además, un método humano y, por lo tanto, no puede llevarse a cabo.
En 2012, la organización redactó el fundamento legal "El programa de esterilización para animales sin hogar es un delito penal". [118]
Los empleados de la organización creen que para solucionar el problema de los animales sin hogar es necesario prohibir la permanencia en la calle de los animales abandonados, crear refugios para animales con acogida obligatoria, en los que no deben permanecer de por vida (ya que es financieramente imposible), pero busca un dueño. En caso de falta de demanda, es humanitario sacrificar. Es así como, según la organización, este problema se resuelve en todos los países desarrollados. Como medida preventiva, la organización propone registrar y microchip a todos los perros y gatos de manera obligatoria e introducir una tributación diferenciada para los dueños de mascotas en el país, en la que el impuesto a los dueños de mascotas esterilizadas será significativamente más bajo [119] . Este mecanismo reducirá drásticamente el número de animales sin garantía por parte de los propietarios. Sin embargo, los representantes de la organización señalan que la estimulación de la esterilización es más relevante para los dueños de gatos, y para los dueños de perros, es más importante mejorar la calidad de la cría de perros y las multas por descendencia no autorizada. [120] Los activistas por los derechos de los animales permiten la eutanasia de animales no reclamados en refugios municipales también porque los refugios superpoblados bloquearán la posibilidad de colocar nuevos animales allí, lo que inevitablemente paralizará la solución al problema. Según Yevgeny Ilyinsky, el sueño es más humano que la SAL [121] .
Como alternativa a la eutanasia, en 2004, los activistas por los derechos de los animales propusieron su propio programa, que se reduce a organizar cuidados domiciliarios pagados para animales callejeros. Al mismo tiempo, se debe limitar el número de animales en una sobreexposición: no más de cinco gatos o dos perros pequeños o uno grande [6] [122] [123] [124] .
Los expertos del Centro para la Protección Legal de los Animales creen que la legalización de la libre habitación de los perros callejeros en el territorio de Moscú viola los derechos de los ciudadanos y conduce al exterminio masivo de gatos y animales salvajes por parte de los perros, lo que es contrario al concepto de trato humanitario de los animales [125] [126] [127] [128 ] [129] .
Desde 2004 , después de que el Centro comenzara a luchar contra la implementación del programa OSVV en Rusia , el Centro comenzó a ser objeto de hostigamiento y calumnias por parte de personas y organizaciones radicales de derechos de los animales que cabildeaban a favor del programa OSVV . La base de las calumnias fue la idea caricaturesca impuesta por los radicales de que todos aquellos que se oponen a la libre existencia de perros callejeros en la calle son cazadores de perros o enemigos de los animales [130] .
Así, en abril de 2006, los dirigentes de la organización " Centro de Protección de los Derechos de los Animales VITA " se dedicaron a difundir mentiras sobre el Centro , por lo que los empleados del Centro se vieron obligados a iniciar un proceso civil para proteger el honor y dignidad y la ganó [131] .
Los empleados del Centro de Derechos de los Animales de Vita, afiliado al Movimiento de Liberación Animal , se oponen firmemente al regreso de la práctica de la eutanasia de perros callejeros [132] . En un piquete organizado por Vita y realizado durante una audiencia judicial contra la guardiana de ocho perros callejeros, Lidia Popova, acusada de golpear a dos policías [133] , algunos participantes gritaron maldiciones a Yevgeny Ilyinsky [134] .
En 2009, el presidente del Centro, Yevgeny Ilyinsky, fue invitado como experto por la fiscalía a una audiencia judicial en el caso del crítico de arte Dmitry Khudoyarov , acusado de disparar a perros callejeros en Moscú [135] . La aparición de Ilyinsky cerca de la corte de Cheryomushkinsky el 9 de septiembre de 2009 fue recibida con protestas de los piquetes de los opositores de Khudoyarov. Los piqueteros impidieron que Ilyinsky respondiera a las preguntas de los periodistas y comentara sobre el proceso, protegiéndolo con carteles de las cámaras de televisión. La policía impidió que los opositores agredieran [136] .
En julio de 2017, un empleado del Centro para Activistas Públicos Alexander Kulagin fue atacado por un grupo extremista del zoológico cerca del edificio del Tribunal Butyrsky, donde Kulagin acudió como demandante a una sesión judicial en el caso de protección del honor, la dignidad y los negocios. reputación en relación con los insultos que le propinó uno de los miembros de Alliance for Animal Defenders [137] . Kulagin, junto con un testigo en su caso, literalmente luchó contra los atacantes y solo gracias a su entrenamiento físico no resultó herido.
El 28 de agosto de 2020, en el distrito Beskudnikovsky de Moscú , por orden del Consejo del Distrito, se demolió un palomar, en el cual, según información del propietario y copropietario del palomar, así como según otras fuentes, había polluelos de paloma durante la demolición. Luego de eso, el Centro para la Protección Legal de los Animales apeló a la DMIA del distrito de Beskudnikovsky de Moscú con una solicitud para iniciar un proceso penal contra los responsables de la muerte de aves en virtud del artículo 245 del Código Penal “Crueldad con los animales” [100] [138] [139] [140] . Casi seis meses después, se presentó una demanda contra la organización para la protección del honor y la dignidad del subjefe del departamento de mejora de la Administración Beskudnikovo [141] .
El 17 de marzo de 2021, en el camino desde la Cámara Cívica de la Federación Rusa , donde se llevaron a cabo audiencias públicas sobre el tema de regular el número de animales sin hogar, en las que participó el Centro para la Protección Legal de Animales, los empleados de la organización , así como el cazador público, oponiéndose activamente a OSVV, Maxim Parfiriev fue un ataque que se ha realizado. El hombre que, según testigos, persiguió a un grupo de figuras públicas desde el edificio de la Cámara Pública de la Federación Rusa, roció los ojos de Maxim Parfiriev con armas químicas y desapareció. El rocío disperso golpeó los ojos de Alexander Kulagin y Svetlana Ilyinskaya, causándoles quemaduras en la conjuntiva . Todas las víctimas expresaron su confianza en que los atacantes eran activistas extremistas radicales por los derechos de los animales, que también participaron en las audiencias en la Cámara Pública, que se comportaron de manera conflictiva en las audiencias y que regularmente amenazaban a los empleados del Centro, y Maksim Parfiriev recibió amenazas escritas literalmente en vísperas del ataque [142] [ 143] [144] [145] .