El programa de esterilización de animales sin hogar en Moscú (" Trampa-Esterilización-Retorno ", " OSV ", " Programa de esterilización ") es un programa de la ciudad para regular el número de animales sin hogar en Moscú , incluida la captura y esterilización de perros callejeros . con posterior retorno a los lugares de captura para vivir en libertad en un entorno urbano .
Se llevó a cabo por iniciativa de la comunidad protectora de animales a expensas del presupuesto de la ciudad de 1998 a 2008. En 1999, se lanzó un experimento local en el distrito de Marfino , en 2001 el programa recibió nuevamente financiamiento del presupuesto de la ciudad y se lanzó nuevamente en 2002 [1] . Entre sus iniciadores se encuentran los diputados de la Duma de la ciudad de Moscú de Rusia Unida Ivan Novitsky y Vera Stepanenko . [2] , y el público del movimiento de protección animal se convirtió en los desarrolladores. En cinco años, se gastaron más de 200 millones de rublos en el programa del presupuesto de la ciudad. En 2007, las autoridades de la ciudad concluyeron que el programa no estaba funcionando [3] . Los expertos en el mismo año evaluaron el estado del programa como un "fracaso" y señalaron que el gobierno de Moscú gasta más dinero en perros sin hogar que en niños sin hogar [4] .
En 2004, Nikolai Filatov , el médico jefe sanitario de la capital, escribió una carta al alcalde Yuri Luzhkov , en la que criticaba el programa de esterilización y afirmaba que "conduce a una complicación de la situación epidémica en la ciudad". En 2005, Boris Samoilov , redactor jefe del Libro Rojo de Moscú , afirmó que los perros callejeros se habían comido todos los corzos del Parque Nacional Losiny Ostrov y amenazaban a cualquier otro animal, "a excepción de las ardillas que pueden esconderse en árboles" [5] .
En los países de la UE, los programas de castración se llevan a cabo solo para gatos , y los perros callejeros se capturan y se colocan en un refugio donde se sacrifica a los no reclamados [6] [7] .
En 2008 se aprobó una nueva normativa que prevé la sustitución de la esterilización por la captura irrevocable de perros callejeros y su internamiento de por vida en albergues municipales.
Según Rossiyskaya Gazeta para 2012, la reanudación del programa es exigida por tutores - " mujeres de mediana edad que tienen perros en la familia " y " clínicas veterinarias interesadas que, bajo el alcalde anterior, recibieron contratos y dominaron el presupuesto para la esterilización de vagabundos de cuatro patas " [8] .
A principios de 1996, el Departamento de Apoyo de Ingeniería del Gobierno de Moscú instruyó a la Fundación Caritativa Animal Sirin para desarrollar un programa integral en toda la ciudad "Animales de la Ciudad", presentó la idea de reemplazar la captura irrecuperable de perros con OSVV , y Los perros callejeros fueron declarados " elemento integral de la fauna urbana " [9] . El jefe de este fondo era el activista por los derechos de los animales Kirill Goryachev [10]
Uno de los desarrolladores del programa, según el periódico "MK", es el jefe del conocido fondo público [11]Andrey Shestakov Personas que realmente se preocupan por nuestros amigos de cuatro patas ". El Fondo se dedica a la venta de piensos y productos veterinarios [12] . Esta información también es confirmada por la publicación Meduza: en 1996, Shestakov dirigió el centro veterinario y encontró el apoyo del jefe del departamento veterinario del gobierno de Moscú, Mikhail Kravchuk, después de lo cual se detuvo la captura de perros y comenzó la Fundación Shestakov. esterilizar perras con su posterior regreso a las calles de la ciudad [5] .
La Fundación Shestakov Animal Rescue fue más tarde la fundadora del refugio BANO ECO, que utilizó fondos estatales para animales sin hogar y se encontró en el centro de un escándalo en 2016 relacionado con la muerte masiva de perros [13] .
Ilya Bluvshtein, un activista por los derechos de los animales y asistente del diputado de la Duma de la ciudad de Moscú, Ivan Novitsky, también es llamado el principal ideólogo para la implementación del programa en Moscú . [15] .
Tatyana Pavlova, ex jefa del Departamento de Fauna Urbana del Departamento de WCL, defensora de los derechos de los animales y gerente de educación, quien fue despedida de su cargo en 2006, también es llamada una de las desarrolladoras de documentos normativos y promotoras de este programa [14 ] [16]
La Empresa Unitaria Estatal "SOJ" (servicio de captura de animales salvajes), según el decreto del gobierno de Moscú de 2001, podría actuar como el único cliente para la esterilización de animales sin hogar en Moscú. La empresa estatal transfirió los contratos a los artistas intérpretes o ejecutantes - clínicas veterinarias privadas [17] .
Los contratos presupuestarios del Ayuntamiento de Moscú para atrapar, esterilizar y devolver perros anualmente, hasta que se cerró el programa, fueron recibidos por 4 clínicas veterinarias de la capital: Clínica Veterinaria Movet, Bely Klyk, Vitus + y el Centro Veterinario de la Academia de Medicina Veterinaria. y biotecnologías que llevan el nombre de K. I. Skryabin [18] El fundador y director de LLC "Movet Clinic" Alexander Tkachev-Kuzmin apoyó activamente el programa de esterilización, y el director del Centro Veterinario de la Academia Skryabin, Alexander Shestakov, fue uno de sus desarrolladores.
El programa se introdujo para reemplazar la práctica de atrapar perros callejeros con su posterior destrucción [19] , que fue prohibida en 1999 después de repetidos llamamientos de los defensores de los animales [20] , en particular, Brigitte Bardot [21] .
En los documentos reglamentarios, declaraciones oficiales y materiales de los medios de comunicación, suele describirse como un " programa de regulación humana del número de animales sin hogar " [22] . De acuerdo con el Decreto del Gobierno de Moscú "Sobre la formación de un sistema de gestión y financiación para un conjunto de medidas para mejorar el mantenimiento, uso y protección de los animales en la ciudad de Moscú", con la introducción del programa " regulación de el número de animales sin dueño debe tener en cuenta las leyes biológicas y los aspectos sociales y morales y cumplir con los requisitos de la humanidad y las tecnologías modernas, excluyendo la matanza de animales y la crueldad con ellos " [19] .
El programa también incluye: " alojamiento en refugios de animales agresivos, biológicamente redundantes, así como animales cuyo regreso a su antiguo hábitat es imposible por razones objetivas " y " creación de un clima económico favorable y apoyo a organizaciones y empresas de cualquier forma legal y formar propiedad, deseando organizar y mantener refugios para animales domésticos abandonados y sin dueño ” [19] .
El programa, dependiendo de la visión de los animales no reclamados y sus derechos (principalmente la libertad de vivir en el entorno urbano), tiene sus partidarios y opositores. Ver controversia .
Según Andrey Poyarkov, investigador principal del IPEE RAS , el programa tuvo consecuencias inesperadas: si antes había unas 50 mujeres por cada 100 hombres sin hogar, unos años después de su introducción, había 100 mujeres por cada 119 hombres. Según él, lo más probable es que se activaran mecanismos naturales, aumentando el número de hembras en la camada [23] .
En marzo de 2011, la conocida publicista rusa Uliana Skoybeda hizo su valoración del programa [24] :
También es desagradable recordar lo sucedido: bodas de perros junto a estaciones de metro, miles de vecinos mordidos, perras con los intestinos rosados soltados arrastrando por el asfalto (consecuencias de una operación de mala fe)... La orgía llegó a su clímax en la primavera de 2008, cuando en Izmailovsky Park fue mordido hombre. Después de eso, el programa se cerró en desgracia. No logró su objetivo (a pesar de la astronómica cantidad de 380 millones de rublos gastados por el gobierno de Moscú): la cantidad de animales no disminuyó y el resto se volvió cada vez más agresivo.
El programa de esterilización se lanzó por primera vez en 1998, pero según el diario Kommersant, no queda información sobre los perros y gatos esterilizados, ni sobre el destino de los fondos destinados para ello. En agosto de 2001, el gobierno de Moscú anunció un programa de esterilización a gran escala con el regreso de los animales a las calles y proporcionó fondos para ello por un monto de 13 millones de rublos [25] [26]
En 1999, antes de la introducción del programa, se llevó a cabo un experimento local en toda la ciudad en el área de Marfino . Por iniciativa de la comunidad protectora de animales, se organizó el fondo “Tender Beast” para ayudar a los animales sin hogar, cuyo objetivo principal era promover la esterilización. [27]
Según el periódico " MK ", en diciembre de 1999 organizaciones de protección animal (según KM.RU - el fondo "Tender Beast" [27] , según la revista "Spark" - "Sociedad para la Protección de Animales sin Hogar" y el periódico "Vida de Perro" [28 ] , según la fundación "Bestia Tierna" - "Sociedad para la Protección de Animales sin Hogar", "Fondo para la Misericordia y Protección de los Animales" y otras organizaciones de protección animal [29] ) apeló a funcionarios de la prefectura del Okrug Administrativo del Noreste , la administración "Marfino" y la Empresa Unitaria Estatal "Polígono" para llevar a cabo un experimento: los cazadores estatales fueron sacados del área, los perros callejeros fueron entregados bajo el cuidado de los defensores de los animales [ 30] [31] [32] [33]
Lo que condujo, según el sitio web oficial de la prefectura del Distrito Administrativo Nororiental de Moscú, en 2001 a "una situación epidemiológica y epizoótica extremadamente tensa con la rabia" [34] .
Durante los años del programa de esterilización de perros callejeros en toda la ciudad que siguió al experimento, según informes de los medios, aparecieron manadas de perros callejeros en el Jardín Botánico Principal de la Academia Rusa de Ciencias , ubicada en el distrito, viviendo en madrigueras excavadas por ellos. , así como en refugios construidos con materiales improvisados en la zona del parque forestal por sus tutores , jubilados. En un reportaje de 2006 se reportan 50 perros sin esterilizar viviendo en el jardín, dando abundante descendencia [35] [36] , y periodistas del diario Izvestia reportan sobre una jauría de 20 perros que, a partir de 2006, duermen bajo plantas colectoras y asegúrese de que la gente no camine sobre el césped [37] [38] .
Alrededor de las 6 a. m. del 14 de enero de 2004, cerca de la estación de metro Vladykino (cuyo vestíbulo sur se encuentra en el territorio del distrito de Marfino), una jauría de 30 perros callejeros mordió gravemente a la guardiana de animales Valentina Arkhipova, de 54 años. que vino a darles de comer. Murió a causa de sus heridas en el hospital. Dos días antes, una jauría de perros atacó en el mismo lugar a otra mujer, que ingresó en el hospital con heridas graves. Después de este incidente, el servicio de captura de animales del distrito capturó una manada de 22 perros en el pasaje Signalny, ubicado a unos cientos de metros de la frontera con el distrito [39] [39] [40] [40] [41] [41] Según un representante del servicio veterinario , que se dedicaba a atrapar perros después del incidente, los perros callejeros son criados por aburrimiento por el vigilante de garajes y empresas industriales, uno de los cuales se negó categóricamente a entregar los animales a los cazadores [42] . Vale la pena señalar que en el lado opuesto de Signalny proezd, en el edificio 16, edificio 4, cerca de la escena del incidente, había una oficina de la Fundación Laskovy Zver, que participó en el programa de esterilización en Moscú.
Según datos de 2010, citados por el zoopsicólogo Andrey Tupikin , en Marfino, en el patio cerca de la estación de metro Vladykino, vivía una bandada agresiva, que “ladraba y mordía” a las personas, lo que provocó muchas quejas. El guardián de la manada era una mujer agresiva en edad de jubilación [43] :
La guardiana de la manada resultó ser una anciana muy enfadada que había servido toda su vida en la policía, con restos de ambición y desprecio por la gente. Se lanza contra todos, protegiendo a los perros. Los perros también comienzan a abalanzarse sobre las personas. Están fusilados. La anciana se enoja aún más (sus mascotas fueron asesinadas) y alimenta al próximo rebaño. Que despues de un tiempo tambien es fusilado por agresion
En 2001, el Decreto del Gobierno de Moscú No. 403-RZP aprobó el “Reglamento sobre la captura, transporte, esterilización, tenencia, contabilidad y registro de perros y gatos callejeros y callejeros en Moscú”, y en 2002, el Decreto del Gobierno de Moscú No. 819-PP en la capital se introdujo una estrategia alternativa para regular el número de gatos y perros abandonados : la esterilización masiva (castración) de hembras con el posterior retorno a sus antiguos hábitats [1] , para lo cual un departamento de La fauna urbana se formó bajo el Departamento de Vivienda y Servicios Públicos del Gobierno de Moscú. Estaba encabezado por el dueño de cuatro perros y 16 gatos [44] , un graduado de MGIMO , el jefe de la clínica veterinaria Sherry [45] Tatyana Pavlova [45] [46] . Según el programa, las perras callejeras deben ser esterilizadas , vacunadas y, después de 10 días de observación en una clínica veterinaria, devueltas a su antiguo hábitat bajo el cuidado de los residentes locales [20] [47] . En 2000, el diputado de la Duma de la ciudad de Moscú, Andrei Shirokov, admitió que Pavlova fue nombrada para el puesto a petición suya [48] .
Según informes oficiales, en 2003 se capturaron 6.657 perros, se castraron 5.669 y de ellos 1.320 fueron enviados a albergues [49] .
En 2003-2004, solo había un refugio municipal en la ciudad y 10 animales esterilizados privados no tenían adónde ir y fueron liberados [50] . También hay afirmaciones de que en los últimos 10 a 15 años ha aumentado el número de perros en la capital. [20] .
El 20 de enero de 2005, se llevó a cabo una conferencia de prensa en RIA Novosti con la participación del editor en jefe del Libro Rojo de Moscú , jefe del laboratorio del Instituto de Investigación para la Conservación de la Naturaleza Boris Samoilov [51] , en la que publicó datos que debido al hecho de que el Departamento de Vivienda y la ciudad de Moscú “se dedican esencialmente a la cría de perros callejeros” , ya que este departamento “había ideado una teoría incomprensible de que a los perros se les debería dar el derecho de regular su número ellos mismos y vivir libremente en la ciudad, como en la naturaleza”, los perros callejeros fueron sometidos a la destrucción de la fauna salvaje que habita el territorio de Moscú. Algunas especies, según Samoilov, son completamente destruidas por perros callejeros. En particular, estos son ciervos manchados, corzos, gamos (en la parte de Moscú de Losiny Ostrov ), liebre blanca (en Serebryany Bor ), etc. Según Samoilov, “todos los animales, con la excepción de las ardillas que pueden esconderse en árboles, están condenados a la destrucción de los perros". En esta conferencia de prensa, Samoilov calificó el programa de esterilización en Moscú como “una opción absolutamente senil” , y calificó la teoría de la autorregulación de los rebaños callejeros como “no resiste ninguna crítica desde el punto de vista de la ecología de la población” . El exterminio de la fauna salvaje por parte de perros callejeros en el territorio de Moscú también se evidencia en la revisión oficial del equipo del Libro Rojo de Moscú y en las revisiones de algunas otras organizaciones ambientales de Moscú. [52] [53] [54] [55] [56]
Según las observaciones del ecologista Alexei Poyarkov en 2006, la esterilización desempeñó un papel inesperado en la población de perros callejeros de Moscú. Si antes había unas 50 hembras por cada 100 machos, ahora hay 100 hembras por cada 119 machos. En su opinión, lo más probable es que se activaran los mecanismos naturales que aumentan el número de hembras en la camada [57] [58] .
Según Tatyana Pavlova, ex jefa del departamento de fauna urbana, durante el programa SALT, se decidió etiquetar con crotales a una jauría de perros esterilizados que vivían cerca de la estación de metro Frunzenskaya. Sin embargo, en las condiciones del invierno de Moscú, las orejas de los animales comenzaron a supurar por estas etiquetas. Después de eso, decidieron marcar a los perros con tatuajes en la piel cerca de la ingle. El departamento planea introducir un chip electrónico para perras esterilizadas [59] .
En 2006, la Cámara de Control y Cuentas descubrió malversación de fondos [60] , el departamento de fauna urbana fue liquidado y su directora Tatyana Pavlova fue despedida [61] . Según Tatyana Pavlova, durante los años de existencia del departamento de fauna urbana en Moscú, se han esterilizado 18.000 perros [45] .
En 2007 , según la Empresa Unitaria Estatal "Servicio de Captura de Animales Salvajes" (SOZh), se gastaron 87,76 millones de rublos del presupuesto de la ciudad para llevar a cabo medidas para regular el número de animales en Moscú, que es 8 veces más que antes del comienzo. del siglo XXI, cuando los perros eran capturados con el propósito de matar [62] , se destinaron 76 millones de rublos para el programa de esterilización con el posterior regreso de los perros a la calle - 13.000 rublos por cada una de las 6.000 hembras sin hogar esterilizadas [63 ] . En 2008, el jefe del departamento antiepizootia de la Asociación Veterinaria de Moscú, Sergei Filatov, admitió el fracaso del programa, en parte debido a la imposibilidad de su correcta implementación [64] , otros especialistas se adhieren al mismo punto de vista [65] [66] [67] . Natalya Sokolova, empleada del departamento de fauna urbana del Departamento de Vivienda y Servicios Públicos de Moscú, y Vera Stepanenko, presidenta de la comisión de política ambiental de la Duma de la ciudad de Moscú, también creen que el programa de esterilización no se implementó correctamente y, por lo tanto, no dar los resultados deseados, aunque estabilizó el número de animales sin hogar, pero cuando se cumplieron las condiciones necesarias pertinentes debería funcionar [68] .
En el presupuesto de 2008, se asignaron 127 millones 315 mil rublos para la implementación del programa [69] .
En abril de 2008, el programador Vladimir Gaidarzhinsky, Candidato a Ciencias Técnicas, de 55 años, hizo un trote tradicional en el Parque Izmailovsky. En el callejón central, alrededor de las 19 horas, fue atacado por una jauría de perros callejeros, que tenían tutores, ancianos moscovitas. Gaidarzhinsky murió de heridas y mordeduras una semana después en cuidados intensivos. Después de este incidente de protesta pública, se suspendió el programa de castración, que implicaba devolver a los animales "a sus hábitats naturales" [70] [71] [72] [73]
En 2008, el Primer Teniente de Alcalde de Moscú, Biryukov P.P., aprobó un nuevo reglamento que prevé la captura irremediable de animales callejeros [74] . El documento no fue publicado y, según activistas por los derechos de los animales, contradecía la normativa vigente sobre captura [75] [76] . En relación con la aprobación de las nuevas regulaciones, los participantes del foro Dog and the Cat enviaron una apelación a la Fiscalía de la Federación Rusa “Sobre los actos legales ilegales y la crueldad hacia los animales aplicada en Moscú”, donde indicaron que esta regulación no cumple con los actos legislativos y legales actuales de las autoridades de Moscú, viola los principios de trato humano de los animales establecidos en ellos, se puso en práctica en violación del procedimiento establecido [77] .
A fines de 2009, según Bloobmerg, el gobierno de Moscú planeó construir 15 guarderías que pudieran albergar a 30.000 animales. Se planeó someter a las perras a esterilización quirúrgica, y luego de 10 días de sobreexposición, llevarlas a los lugares donde fueron capturadas. Se planeó gastar hasta 1.500 millones de rublos en el programa de esterilización [78] .
En 2009, activistas por los derechos de los animales expresaron una opinión sobre la apropiación indebida de los fondos destinados a la esterilización [79] . Por ejemplo, el liderazgo del refugio en el Distrito Administrativo Este falsificó datos sobre esterilización. Según los informes del refugio, resultó que miles de perros fueron esterilizados y castrados, y según la clínica, no se realizaron más de una docena de operaciones en perros “estatales” [80] .
En enero de 2010, Vera Stepanenko, presidenta de la comisión de política ambiental de la Duma de la ciudad de Moscú, informó que los perros callejeros se mantienen en refugios hasta por 6 meses, luego de lo cual son liberados [81] .
En febrero de 2010, defensores de los derechos de los perros callejeros realizaron una acción “Todo el mundo al alcalde. La cola de por vida”, durante la cual pidieron al alcalde que no adopte enmiendas al Reglamento sobre captura, transporte, esterilización, tenencia, contabilidad y registro de gatos y perros sin hogar y huérfanos en Moscú , en el que, según activistas por los derechos de los animales , se propone permitir la destrucción de cachorros, animales enfermos, viejos y agresivos al ingreso a los albergues municipales [82] .
Según los datos de la Cámara de Control y Cuentas de Moscú, que se publicaron en marzo de 2011, cada mes se asignaron 9.148 rublos del tesoro de la ciudad para atrapar, esterilizar y mantener un perro en un refugio, que es 900 rublos más que los vivos. salario de un moscovita. El costo de mantener un perro en un refugio - 5121,3 rublos por mes - es casi siete veces mayor que el monto de la asignación por hijo y es comparable al nivel de subsistencia de un jubilado en la capital. La Cámara de Control y Cuentas resume: el costo de los perros callejeros aumentó año tras año, y su número casi no disminuyó, e incluso en algunas zonas aumentó [83] . Según Andrey Makarevich
Con el dinero que se asignó del presupuesto de la ciudad en los últimos años, fue posible construir una ciudad para perros y dorar los techos en ella [84] .
Según Tatyana Pavlova, jefa del departamento de fauna urbana del gobierno de Moscú, no solo las hembras, sino también los machos e incluso las ratas fueron esterilizadas. Al mismo tiempo, se asignaron alrededor de 5 mil rublos para cada operación de esterilización. Sin embargo, al revisar el refugio, resultó que las hembras ya "castradas" continúan pariendo [85] .
Después de varios años de irremediable captura y retiro de perros callejeros de las calles, se han reanudado los experimentos de esterilización en la ciudad. Esta vez fueron iniciados por el diputado de la Duma de la ciudad de Moscú del partido Rusia Unida, Sergey Zverev, un trabajador textil por educación, así como por la Institución Presupuestaria Estatal Mosvolonter. Los participantes de su proyecto público "ZOOvyhod", formado con el apoyo del Departamento de Cultura, comenzaron a liberar perros de los refugios de Moscú en las calles para vivir sin hogar. Los perros están esterilizados y marcados con crotales de plástico amarillo [86] . [87] [88]
La publicación Komsomolskaya Pravda publicó una carta de Konstantin Gvozdev, un moscovita con discapacidad visual, quien se quejó repetidamente al gobierno de Moscú de que, debido a la implementación del programa, él y otras 35.000 personas ciegas que viven en Moscú están experimentando serios problemas al caminar por la ciudad. por el ataque de perros de carga en libertad. Una persona discapacitada relata las circunstancias del ataque de una jauría de 12 perros cerca de la casa donde vive, ocurrido en 2009 [89] .
Los refugios tienen un tamaño limitado... El entorno urbano no puede acomodar a todos. (…) los animales adicionales mueren ya sea por los inevitables asesinatos subterráneos, tiroteos y trampas, o mueren debajo de las cercas por “razones naturales”: de hambre, frío, enfermedades, así como por automóviles, sádicos, personas sin hogar hambrientas o en competencia con sus compatriotas más exitosos ("ley de la selva").
Según la revista Kommersant -Vlast, los representantes de los servicios sanitarios critican duramente el programa [94] y sugieren volver a la práctica de sacrificar animales no reclamados como medida para combatir la rabia. La principal queja sobre el programa de esterilización por parte de los servicios sanitarios es que el programa no afecta la prevención de la rabia .
V. A. Akimov, profesor titular del Departamento de Biogeocenología y Conservación de la Naturaleza, PSU , y el director de Vetmaster LLC, Vadim Galkov, argumentan que disparar a animales sin hogar no es lo suficientemente efectivo en ausencia de control sobre la cría de nuevos animales, y todo el el problema debe abordarse con medidas preventivas integrales [95 ] [96] [97] .
Un partidario del programa, el presidente de la Asociación Veterinaria de Rusia, Alexander Tkachev-Kuzmin, señaló en 2005 [98] :
Se decidió seguir el camino de los países pobres subdesarrollados, donde los perros son esterilizados, pero no mantenidos de por vida en refugios, sino devueltos a su antiguo hábitat, para que esta población, vacunada contra la rabia, no dejara entrar a Moscú a los perros de la región. y evitar que los cuervos se reproduzcan, ratas y ratones
Cabe señalar que en 2013, contra el propio Tkachev-Kuzmin, quien en ese momento estaba a cargo del centro veterinario Liga, se inició un caso penal por fraude luego de que el Comité de Investigación y la Cámara de Control y Cuentas de Moscú revelaran robo en el desarrollo del dinero presupuestario asignado para esterilizar perros callejeros y mantenerlos en refugios por un monto de alrededor de mil millones de rublos [99]
La opinión del ecologista AD PoyarkovLa estrategia SALT para perros cuenta con el apoyo de un ecólogo, investigador del Instituto de Ecología y Evolución que lleva el nombre de A. A. N. Severtsov de la Academia Rusa de Ciencias , Candidato de Ciencias Biológicas Andrey Poyarkov [100] (CPC lo llama uno de los “ ideólogos del programa de esterilización ” [101] ). Poyarkov expresa su opinión sobre las desventajas de la eutanasia para perros callejeros en comparación con el programa de esterilización. Según sus comentarios: [100]
La organización pública interregional "Council of Trustees of Homeless Animals" cree que "la solución al problema de los perros no está en su destrucción total, sino en su salvación total". [102] La organización aprueba la introducción del programa, pero cree que este último solo está declarado en papel, pero no implementado, lo que lleva a un aumento en el número de animales sin hogar en las calles de la capital. [102] Irina Unonyan, jefa del Consejo, está indignada por la política de la ciudad y cree que es necesario devolver a los perros callejeros a sus antiguos hábitats, donde los guardianes los cuidan y alimentan. Según ella, los tutores no pueden ingresar a los refugios donde se colocan los perros capturados. [103]
El diputado de la Duma estatal Ilya Bluvshtein, partidario del programa SALT para perros callejeros, está convencido de que “el humanismo consiste en el hecho de que una persona también debe reconocer el derecho de otros seres vivos a la vida” [104] .
La Sociedad Republicana de Carelia para la Protección de los Animales se opone a los cabilderos interesados en aumentar el costo de atrapar y matar animales, exigiendo a cambio la introducción de un programa de esterilización en su región, similar al llevado a cabo en Moscú. [105] .
Durante el período del programa, la comunidad protectora de animales realizó mítines contra la destrucción de animales sin hogar como método para regular su número.[ especificar ] . Estas manifestaciones fueron apoyadas por estrellas del pop y del cine ( Andrey Makarevich , Alexander Gradsky , Yuri Antonov , Elena Kamburova , el grupo Scenakardia , Irina Ozernaya, Elena Papanova y otros) [106] [107] En marzo de 2009, una acción de toda Rusia en defensa de las personas sin hogar se organizó animales, en la que participaron más de 30 ciudades de Rusia [108] [109] [110] [111] , que reunió a unas 500 personas en Moscú [112] . Los manifestantes, en particular, apoyaron la introducción de un programa de esterilización, así como la introducción de un control estricto sobre la cría de animales.
Según el sitio web de los activistas por los derechos de los animales Animalrights.ru, a pesar de la asignación de fondos del presupuesto para la esterilización y mantenimiento de perros en refugios, a fines de 2008, en diciembre, simplemente fueron asesinados. Las razones dadas para esto incluyeron la incapacidad de las prefecturas para implementar el programa de esterilización y la falta de supervisión pública de la implementación del programa. [113]
Según Anastasia Komagina, presidenta de Big Hearts Animal Charitable Foundation, se gastaron sumas enormes en el programa OSVV de Moscú de 2001 a 2009, pero el resultado fue solo un aumento en el número de perros, muertes de personas por ataques de manadas. , y, como reacción natural de la población, - lesiones masivas de perros [114]
El jefe de Rospotrebnadzor, el médico sanitario jefe estatal de la Federación Rusa, Gennady Onishchenko, reconoció el fracaso del programa de esterilización de animales callejeros en Moscú y propuso tomar medidas para reducir su número [115] .
¿Qué hacer con los perros callejeros? El humanismo en relación con ellos es algo que exige respeto. Pero decenas de miles de animales sin hogar viven en Moscú. Seamos realistas, el programa para esterilizar animales en Moscú fracasó. La situación en la que convivimos con estos animales, pero no tomamos medidas para reducir su número, parece inadecuada.
La presidenta del Centro para la Protección Legal de los Animales, Svetlana Ilyinskaya, en su obra "El programa de esterilización de animales sin hogar es un delito penal" [116] demuestra que la introducción de un programa de esterilización en Moscú es un delito penal según los artículos: falsificación, ocultamiento de información, violación de normas sanitarias, etc. El principal argumento es que el programa de castración, declarado como un “método humano para reducir el número de animales sin hogar”, no lo es en relación con la muerte masiva de animales sin hogar en la calle y el exterminio de la fauna silvestre y los gatos por parte de los perros. [117] Además, según la organización, la presencia de perros callejeros en la calle es un factor que representa un peligro para la vida y la salud de los ciudadanos, lo cual fue objeto de encubrimiento por parte de los funcionarios con el fin de implementar un programa de esterilización. [118]
El director del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) Rusia, Igor Chestin, expresó la opinión de que “es importante esterilizar a los animales”, sin especificar, sin embargo, cuáles tiene en mente: amo o sin hogar. Evalúa los resultados actuales (a partir de 2009) como un fracaso del programa por culpa de las autoridades [119] . Chestin también expresó la opinión de que el fracaso del programa de esterilización provocó la aparición de focos de rabia en la ciudad en 2009, cuando un perro infectado mordió a 38 personas, incluidos 4 niños [120].
En 2008, Natalya Sokolova, jefa del departamento de fauna urbana del Departamento de Vivienda y Servicios Públicos de la Ciudad de Moscú, en una entrevista con la empresa de televisión NTV , dijo que el Gobierno de Moscú , según el programa de regulación humana , en su opinión, está "por delante del resto del planeta" y que, según ella, "en ningún país del mundo existe un programa que no sacrificaría animales" . [92]
El semanario Megapolis-Novosti llamó al programa una "revolución veterinaria" [121] .
Según los expertos publicados en el diario RBC , la falta del resultado esperado del programa puede deberse al uso ineficiente de los fondos presupuestarios, el vicepresidente de la Sociedad Rusa para la Protección de los Animales "Fauna" Ilya Bluvshtein también cree que esto es posible debido a la falta de un control serio sobre la implementación del programa [122 ] .
Uliana Skoybeda , columnista del periódico Komsomolskaya Pravda , considera que el programa no está justificado y cita como ejemplo a Francia , donde es costumbre atrapar y sacrificar perros sin dueño [123] .
Según el corresponsal de Vlast, Sergei Petukhov, “los partidarios y los opositores [del programa] se muerden unos a otros como perros abandonados” [124].