Emú negro

†  emú negro
Supuesta reconstrucción creada por Keulemans a partir de un pájaro disecado de París
clasificación cientifica
Dominio:eucariotasReino:animalesSub-reino:EumetazoiSin rango:Simetría bilateralSin rango:deuterostomasTipo de:cordadosSubtipo:VertebradosInfratipo:boquiabiertoSuperclase:cuadrúpedosTesoro:amniotasTesoro:saurópsidosClase:AvesSubclase:pájaros cola de milanoInfraclase:rátidasEquipo:casuariosFamilia:CasuariosGénero:Emú ( Dromaius Vieillot , 1816 )Vista:EmúSubespecie:†  emú negro
nombre científico internacional
Dromaius novaehollandiae menor Spencer , 1906
Sinónimos
Dromaius ater Vieillot , 1817 Casuarius diemenianus Jennings, 1827 Dromaeus parvulus Broderip, 1842 Dromaeus ater Blyth, 1862 Dromeo menor Spencer, 1906 Dromaius peroni Rothschild, 1907 Dromaius bassi Legge, 1907 Dromaius parvulus Mathews, 1910 Dromiceius spenceri Mathews, 1912 Peronista peroni Mathews, 1913 Dromaius diemenianus Morgan y Sutton, 1928
área
estado de conservación
Especies Extintas UICN 3.1 Extintas :  22728643
Subespecie extinta
Sistemática en Wikiespecies Búsqueda de imágenes en Wikimedia Commons ES   696084 NCBI   1001228

El emú negro [1] [2] ( lat.  Dromaius novaehollandiae minor ) es un ave no voladora extinta del orden del casuario , una subespecie de emú que vivía en King Island en el estrecho de Bass entre Australia y Tasmania . Su pariente más cercano es posiblemente la subespecie extinta del emú de Tasmania , ya que estas subespecies pertenecían a una sola población hace menos de 14.000 años, cuando Tasmania y King Island aún estaban conectadas entre sí. El pequeño tamaño del emú negro es posiblemente un ejemplo de enanismo insular .

Esta subespecie era la más pequeña de todos los emús y tenía un plumaje más oscuro que los individuos del continente. El ave tenía un plumaje negro-marrón y una capa córnea azul en el cuello, sin embargo, tanto en la isla como en el representante de tierra firme, los polluelos estaban rayados. La especie difería del emú negro en miniatura en una serie de características osteológicas , incluido el tamaño. En comportamiento, la subespecie de King Island probablemente no difería mucho del emú del continente. Las aves se reunían en bandadas mientras buscaban comida o se reproducían. Se alimentaban de bayas , hierbas y algas . Los pájaros corrían muy rápido y podían defenderse con patadas. El nido era poco profundo y consistía en hojas secas y musgo . Ambos padres pusieron e incubaron siete o nueve huevos.

Los europeos descubrieron esta subespecie en 1802 durante las primeras expediciones a la isla, y la mayoría de los datos sobre el ave viva se conocen a partir de una entrevista con el naturalista francés François Peron , quien fue guiado por un cazador de focas. Perón llegó en 1802 durante la expedición de Nicolás Bodin y en 1804 se enviaron a Francia algunos especímenes vivos y efigies de subespecies de las Islas Rey y Canguros . Dos especímenes vivos de King Island se mantuvieron en el Jardín de las Plantas , y los restos de estas y otras aves ahora se conservan en varios museos de Europa. Los cuadernos de bitácora de la expedición no indicaban de qué isla era cada ave ni de qué especie era, por lo que su posición taxonómica no quedó clara durante más de un siglo. El impacto de los cazadores y los incendios provocados por los primeros pobladores probablemente llevaron a la extinción de la población en 1805. Dos individuos capturados murieron en París en 1822, lo que puede haber sido el último de su tipo.

Taxonomía

Con respecto al origen taxonómico y geográfico de los pequeños emúes de King Island y Kangaroo , hubo una larga confusión, ya que los individuos de ambas poblaciones fueron traídos a Francia desde la misma expedición francesa a Australia .a principios del siglo XIX. Claramente, los cuadernos de bitácora de la expedición no indicaban dónde y de dónde se capturaron los emúes pequeños. Esto condujo posteriormente a muchos nombres binomiales inventados , muchos de los cuales tenían la base dudosa de que todas las exhibiciones eran de Kangaroo Island [3] . Además, en 1914, Brazeel afirmó que la expedición no encontró emús en King Island, ya que el clima para la expedición en la isla era muy malo [4] . Al mismo tiempo, los franceses también se refirieron a emúes y casuarios con el nombre de casoars , lo que generó más confusión [5] .

En 1917, Louis Jean-Pierre Vieillot introdujo por primera vez el nombre binomial Dromaius ater para un pájaro [6] . En 1906, Walter Baldwin Spencer le dio al ave el nombre de Dromaius minor , basado en subfósiles de huesos de la era del Pleistoceno y cáscaras de huevo encontrados en King Island en el mismo año, creyendo que son la primera evidencia física del origen del emú negro . 7] . Un poco más tarde, William Vincent Leggea estos restos se les dio el nombre de Dromaius bassi [8] . En su libro de 1907 Extinct Birds Walter Rothschild ha argumentado que la descripción de Viejo en realidad se refiere a los emúes del continente , cuyo nombre binomial Dromaius ater ha sido tomado [9] . Suponiendo que la piel perteneciente al Museo Nacional de Historia Natural provenía de la Isla Canguro, creó un tipo que lleva el nombre de una nueva especie Dromaius peroni , llamada así por el naturalista francés François Peron , cuyo trabajo es la principal fuente de información sobre las aves vivas. [9] .

El ornitólogo aficionado australiano Gregory Matthews dio otros nombres a principios de la década de 1910, incluido el nuevo nombre de género Peronista , porque creía que las aves de las islas eran genéticamente diferentes de los emús continentales [10] . Autores más recientes han argumentado que los subfósiles encontrados en las islas King y Kangaroo no eran significativamente diferentes entre sí y, por lo tanto, pertenecían al mismo taxón [11] [12] . En 1959, el ornitólogo francés Christian Jouanin, después de leer los documentos de la expedición y del museo, sugirió que, de hecho, ninguna de las pieles era de Kangaroo Island [13] . En 1990, Joanin y Jean-Christophe Balouetllevó a cabo una revisión ambiental para demostrar que la piel establecida en París , o al menos un espécimen vivo, provenía de King Island [14] . Todos los nombres científicos dados a las subespecies de Kangaroo Island se han basado en especímenes de King Island o han sido invalidados , dejando a la especie sin nombre. Subfósiles posteriores y estudios posteriores de subespecies insulares, especialmente por Shane Parkeren 1984, confirmó su origen geográfico separado y su morfología distinta. Parker nombró a la subespecie de Isla Canguro Dromaius baudinianus en honor al organizador de la expedición francesa [15] .

Además del tamaño, existen otras diferencias morfológicas entre la subespecie insular extinta y la subespecie continental, pero la mayoría de las veces los tres taxones se consideran especies separadas. En 2011, un análisis de la energía nucleary el ADN mitocondrial extraído de restos óseos de cinco subespecies de King Island mostró que sus diferencias genéticas no difieren mucho de los emús continentales existentes. Así, la posición taxonómica del ave fue explicada por la especificidad biológicacon el emú del continente y la especie fue reclasificada como subespecie Dromaius novaehollandiae minor . Otros animales que se encuentran en King Island también se tratan como subespecies de parientes del continente o de Tasmania en lugar de especies separadas. Los autores sugieren que otros métodos de investigación pueden hacer posible encontrar diferencias en los taxones [16] .

Evolución de la especie

Al final del período Cuaternario (hace 0,7 millones de años), pequeños emús vivían en varias islas costeras de Australia continental. Además del emú negro, incluyeron taxones de la Isla Canguro ( D. baudinianus ) y Tasmania ( D. n. diemenensis ), todos los cuales ahora están extintos. La población del taxón más pequeño, el emú negro, se limitaba a una pequeña isla situada en el Estrecho de Bass entre Tasmania y Victoria , a 100 km de ambas costas. King Island fue una vez parte de un puente terrestre que conectaba Tasmania y Australia, pero después de que el nivel del mar subiera desde el último máximo glacial , quedó aislada. Como resultado de la variabilidad de la modificación , la población de emúes negros ha sufrido un proceso de enanismo insular [16] .

Según los autores de un estudio genético de 2011, la relación entre el emú negro y el australiano indica que, como consecuencia de los cambios en el nivel del mar en el Estrecho de Bass, la población de la primera especie se aisló de la segunda hace relativamente poco tiempo, a diferencia de la Teoría del efecto fundador , según la cual los parientes de la isla se separaron del continente mucho antes y, posteriormente, se extinguieron en el continente . Los cambios en el nivel del mar indican que Tasmania y King Island se separaron de Australia hace unos 14.000 años [16] . Unos miles de años después, King Island se separó de Tasmania [17] .

Este escenario sugeriría que los ancestros tanto del emú de Tasmania como del emú negro se aislaron originalmente del taxón australiano y luego se separaron entre sí. Esto, a su vez, indica que el taxón de Tasmania, igualmente extinto, probablemente estaba estrechamente relacionado tanto con el emú común como con el emú negro. Los fósiles entre emúes comunes y negros eran de tamaño mediano. Por lo tanto, el emú del continente puede considerarse como una forma grande o gigante de las subespecies pequeñas [16] .

Descripción

El emú negro era el más pequeño de los emús y tenía aproximadamente la mitad del tamaño de un ave del continente. El ave medía unos 87 cm de altura. Según una entrevista de François Peron con un cazador de focas local, las focas más grandes medían hasta 137 cm de largo y las más pesadas pesaban entre 20 y 23 kg. El ave tenía una coloración oscura con amplias plumas negras en el cuello, la cabeza y el cuerpo, que se fusionaban con un tinte marrón [11] . El pico y las patas eran negros, y los aretes en el cuello eran azules [9] . Un estudio de 2011 no identificó los genes normalmente responsables del melanismo aviar , lo que sugiere que la coloración oscura puede deberse a otros factores genéticos o no genéticos [16] . Perón afirmó que había poca diferencia entre los sexos, lo que se debía a la coloración más brillante y al tamaño ligeramente mayor del macho. Los juveniles eran grises, mientras que los polluelos tenían rayas como otros emús. No se observaron cambios estacionales en la coloración del plumaje [11] . Las hembras de los emús continentales son en promedio más grandes que los machos y durante la temporada de apareamiento tienen un plumaje brillante contrario a la norma en otras especies de aves, aunque algunas de estas observaciones se basaron en la sabiduría convencional errónea [5] .

Los subfósiles de emú negros mostraron que la tibia tenía unos 330 mm de largo y el fémur  tenía 180 mm de largo. La pelvis medía 280 mm de largo, su parte delantera 64 mm de ancho y su parte trasera 86 mm de ancho [9] . El tarso medía 232 mm de largo. La parte inferior de la pierna de machos y hembras, respectivamente, fue de 261 mm y 301 mm en promedio. Las dimensiones de los mismos huesos en la subespecie de Kangaroo Island fueron 269 mm y 305 mm. Además, el emú negro se diferenciaba de la subespecie de la Isla Canguro en la osteología interna de la articulación del tarso, que suele estar total o parcialmente comprimida. La parte central de la cabeza externa del extremo articular del hueso en la subespecie de Kangaroo Island era más cóncava, mientras que en el emú negro discurrían paralelas [15] .

El emú negro y continental, además de diferentes tamaños, tenía varias diferencias morfológicas . Matthews afirmó que las patas y el pico eran más cortos que los de los emús continentales, pero los dedos de los pies tenían casi la misma longitud. El metatarso del emú negro también era tres veces más largo que el tablero de dibujo., mientras que en el emu continental fue cuatro veces mayor [10] . Las primeras características adicionales propuestas que supuestamente distinguían a esta ave de los emús continentales eran la abertura distal del tarso y el contorno del cráneo. Sin embargo, se sabe que el agujero distal cambia en los emúes del continente, mostrando una diferencia parcial entre los juveniles y los adultos, y por lo tanto es taxonómicamente insignificante [18] . Lo mismo ocurre con el contorno del cráneo, que en el emú negro tiene una forma más abombada, características que también se observan en los emús continentales juveniles [16] .

Comportamiento y hábitat

La entrevista de Perón describe algunos aspectos del comportamiento del emú negro. Él escribe que las aves, por regla general, llevaban un estilo de vida solitario, pero durante la temporada de reproducción se reunían en bandadas de diez a veinte individuos, y luego se distribuían en parejas. Comían bayas , hierbas y algas , y se alimentaban principalmente por la mañana y por la noche. Los pájaros eran corredores rápidos, pero debido a su grasa, aparentemente eran más lentos que los emús del continente. Los pájaros nadaron bien, pero aprovecharon esta oportunidad cuando fue necesario. Según los informes, disfrutaron de las sombras de las lagunas y las costas , en lugar de los espacios abiertos. Los pájaros usaban sus garras para hacerse daño unos a otros. Si el ave no pudiera escapar de los perros de caza , se defendería con sus patas, lo que podría causarle un gran daño [19] .

El capitán Matthew Flinders , cuando visitó King Island en 1802, no se encontró con emúes, pero su naturalista Robert Brown vio sus excrementos y notó que las aves comían principalmente las bayas de la planta Leptecophylla juniperina.[5] . La entrada del ornitólogo inglés John Latham en Cassowary de Van Diemen también puede referirse al emú negro, que se basa en una descripción del pequeño tamaño del ave. Además, la nota afirmaba que las aves en un área se reunían en grupos de 70 a 80 individuos mientras buscaban alimento. Tal comportamiento del ave fue utilizado por los cazadores para sus propios fines [11] .

Perón afirmó que el nido solía estar cerca del agua y en el suelo a la sombra de un arbusto. Se construyó un nido poco profundo de forma ovalada con ramas y se llenó con hojas secas y musgo . Perón afirmó que el ave siempre puso de siete a nueve huevos entre el 25 y el 26 de julio, pero se desconoce la ventaja selectiva de este método de reproducción. La hembra incubaba los huevos, pero aparentemente el macho también participaba en la crianza de los polluelos. Además, un individuo que no incubó huevos permaneció en el nido, y los polluelos abandonaron el nido después de la eclosión en dos o tres días [11] . Perón también enumeró un período de incubación en sus notas que duró cinco o seis semanas. En comparación con el emú continental, que tiene un período de incubación de 50 a 60 días, este período se considera demasiado corto. También afirmó que el emú hembra protegía a su descendencia de los cuervos con su pico , aunque ahora se sabe que un rasgo de comportamiento similar ha sido inherente en los machos [5] .

Emu negro y hombre

Los emúes negros fueron mencionados por primera vez por los europeos cuando el barco Lady Nelsondirigido por John Murrayvisitó la isla en enero de 1802. Desde entonces, el ave ha sido mencionada episódicamente, pero no en detalle, por los viajeros [5] . Más tarde, en 1802, el Capitán Nicolás Bodin visitó King Island en una expedición francesa frente a la costa de Australia . A bordo de dos barcos, Naturalistay geógrafoquienes participaron en la expedición, hubo naturalistas que describieron la fauna local [11] . Uno de ellos fue François Peron , quien viajó a King Island y fue la última persona en describir al emú negro en la naturaleza [16] . Según una versión, Perón y sus asociados terminaron en la isla a consecuencia de una tormenta y pidieron refugio a los cazadores de focas . Los cazadores servían carne de emú, cuyo sabor Perón describió con un epíteto apropiado: "mitad pavo, mitad cerdo joven" [5] .

En la isla, Perón no hizo ninguna observación que pudiera explicar por qué las describió, refiriéndose al tamaño de las aves de tierra firme. En cambio, la mayoría de los datos sobre el emú negro se encuentran actualmente en un cuestionario de 33 ítems que Perón usó para entrevistar a Daniel Cooper, un cazador de focas inglés local, sobre el ave. Como parte de un pedido a las autoridades para que la expedición obtuviera plantas y animales útiles, Perón preguntó si era posible criar y engordar emús en cautiverio, y recibió una gran variedad de recetas culinarias. El cuestionario de Perón permaneció inédito hasta 1899, por lo que hasta entonces se sabía poco sobre el ave viva [5] .

Especímenes traídos

La expedición trajo varios especímenes vivos y muertos de diferentes subespecies de emú a Francia. Algunos de ellos se encuentran actualmente en museos europeos. En junio de 1803, el barco Naturalist trajo a Francia un espécimen vivo y un emú continental disecado . Emus de King Island y Kangaroo Island subieron a bordo del Geographer , y al menos dos emús negros vivos, presumiblemente un macho y una hembra, fueron llevados a Francia en marzo de 1804. Este barco también trajo cinco juveniles disecados recolectados en diferentes islas. Dos ejemplares, cuyo origen se desconoce, se conservan actualmente en París y Turín , mientras que el resto se ha perdido [11] .

La "hembra" murió en abril de 1822, cuya efigie se encuentra actualmente en el Museo Nacional de Historia Natural de París . El "macho" murió en mayo de 1822, y su esqueleto se conserva en el mismo museo [11] . Antes de su muerte, las aves se mantuvieron primero en la casa de fieras de la emperatriz Josefina y luego se trasladaron al jardín de plantas . La exhibición de París tiene varios huesos, pero no la pelvis, que es un indicador de sexo, por lo que la supuesta presencia de una mujer no está confirmada. Perón apuntó que los pequeños emús traídos a Francia eran distintos a los individuos del continente, aunque no se indicó de qué isla eran ni qué signos tenían, por lo que su origen permaneció desconocido durante más de cien años [5] . La pluma de la copia de París fue donada al Museo de Tasmania., y actualmente es el único espécimen que pertenece únicamente a esta especie [20] .

En el Museo de Historia Natural de Florenciahay un esqueleto que se recibió incorrectamente etiquetado como "casuario" de Francia en 1833. En 1900, después de la identificación de la especie, el zoólogo italiano Enrico Giglioli corrigió el error de etiquetado.[21] . Faltan algunos elementos de este esqueleto o se reemplazan con copias de madera. Su metatarso derecho fue dañado por un pájaro durante su vida, y durante el tratamiento no creció correctamente [22] . Se pensaba que el esqueleto era de un hombre, pero ahora se sabe que está hecho de los huesos de dos individuos. Se creía que la cuarta exhibición estaba en el Museo de Liverpool., aunque pudo haber sido un emú juvenil [11] . Además de los emúes negros disecados traídos a Francia, en 1803 también se trajeron de Australia varios otros especímenes conocidos, cuyo destino se desconoce [5] .

Descripciones modernas

El informe de tres volúmenes de 1807 de la expedición de Perón "Viaje a Australia" contiene una ilustración (36 grabados) de "casuarios" de Charles Alexandre Lesueur , quien fue residente del artista durante la expedición de Bodin. El título informaba aves de "Ile Decre" ( nombre francés de la Isla Canguro ), pero lo que se representa en la ilustración no está muy claro [11] . Dos pájaros adultos, designados como macho y hembra de la misma especie, están rodeados de polluelos. El grupo familiar se muestra de manera inverosímil, ya que la pareja reproductora de emú se separa después de que el macho comienza a incubar los huevos. Los bocetos preliminares de Lesueur también indican que se representan como ejemplares cautivos de los jardines de plantas , y no salvajes, que serían difíciles de observar durante mucho tiempo [5] .

La curadora del museo australiano Stephanie Pfennigwert, en lugar de sugerir que el "macho" más grande y de cresta clara fue copiado de una subespecie capturada que vivía en la Isla Canguro, y que la pequeña "hembra" oscura es un emú negro, declaró que la descripción era ficticia. , y el sexo de las aves es incierto. En cambio, se ha sugerido que pueden haber sido machos y hembras de la misma especie debido a su diferencia de tamaño. La garra torcida del macho se ha interpretado como evidencia de que el ave vivió en cautiverio y también puede implicar que el espécimen representado es idéntico al esqueleto parisino de la subespecie de la Isla Canguro, que tenía un dedo del pie deformado. El juvenil de la derecha puede haber sido extraído de un espécimen parisino de un emú negro de aproximadamente cinco meses, que a su vez puede haber sido un individuo que murió a bordo del Geographe durante el mal tiempo, y posiblemente una efigie creada por el propio Lesueur. Los polluelos podrían dibujarse simplemente sobre la base de los mismos emús continentales , ninguno de los cuales, como se sabe, fue capturado [5] .

Extinción

Se desconoce la causa exacta de la extinción del emú negro. Poco después del descubrimiento del ave, los cazadores comenzaron a asentarse en la isla debido a la abundancia de elefantes marinos . La entrevista de Perón con Daniel Cooper sugirió que probablemente causaron la muerte del pájaro al cazarlos y posiblemente los incendios. Perón describió cómo perros especialmente entrenados cazaban emús; Cooper incluso afirmó haber matado al menos a 300 emús. Cooper estuvo en la isla durante seis meses, supuestamente matando 50 pájaros al mes. Su grupo de cazadores antes de visitar la isla de Perón, formado por once personas y su esposa, solo pudo haber matado 3600 emús [5] .

Perón afirmó que los cazadores consumían enormes cantidades de carne y que sus perros mataban varios animales al día. También señaló que tales perros de caza fueron liberados en la Isla Canguro , y supuso que podrían destruir a toda la población de canguros en unos pocos años, pero no compartía la misma opinión sobre los emúes negros [5] . Los incendios forestales también pueden haber influido [11] . Existe la posibilidad de que las dos aves capturadas que murieron en Francia en 1822 sobrevivieran a sus contrapartes salvajes en King Island y, por lo tanto, fueran las últimas de su especie [3] . Aunque Perón afirmó en 1802 que King Island estaba infestada de emúes, es posible que las aves hayan desaparecido de la naturaleza ya en 1805 [5] .

En 1967, cuando el emú negro sólo se conocía a partir de restos antiguos, James GreenwaySe preguntó si las aves podrían haber sido exterminadas por los nativos y los supuestos incendios provocados por los antiguos, o si los rayos fueron los responsables . En ese momento, el emú estaba amenazado de extinción debido a la caza excesiva, y Greenway advirtió que el ave podría terminar compartiendo el destino de sus parientes isleños si no se tomaban medidas a tiempo [23] .

Notas

1. ↑ Koblik E. A. El sistema de paleognatos recientes y subrecentes // Aves palatinas antiguas (ensayos sobre filogenia, taxonomía, biología, morfología y uso económico) / ed. O. F. Chernova, E. A. Koblika. - M. : T-vo publicaciones científicas de KMK, 2010. - P. 56. - 212 p. - ISBN 978-5-87317-635-9 .
2. ↑ Vinokurov A. A. Animales raros y en peligro de extinción. Aves: ref. subsidio / ed. V. E. Sokolova . - M.  : Escuela Superior, 1992. - S. 47. - 446 p. : enfermo. — 100.000 copias.  — ISBN 5-06-002116-5 .
3. ↑ 12 Fuller , E.Aves  Extintas (neopr.) . — revisado. - Nueva York: Comstock, 2001. - Pág. 33. - ISBN 978-0-8014-3954-4 .
4. ↑ Brasil L. El Emu de King Island   // Emu . - Taylor & Francis , 1914. - Vol. 14 , núm. 2 . - P. 88-97 . -doi : 10.1071/ MU914088 .
5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Pfennigwerth S. ( Premio William T. Stearn 2009) "El poderoso casuario": El descubrimiento y desaparición del emú de King Island   // Archives of Natural History: journal. - 2010. - Vol. 37 . - Pág. 74-90 . -doi : 10.3366/ E0260954109001661 .
6. ↑ Vieillot LJP Dromaius ater  (francés)  // Nouveau Dictionaire d'Histoire Naturelle. - 1817. - Vol. 11 _ — Pág. 212 .
7. ↑ Spencer WB, Kershaw JA Una colección de aves subfósiles y restos de marsupiales de King Island, Bass Straits  //  Memorias del Museo Nacional de Melbourne: revista. - 1906. - Vol. 3 . - Pág. 5-35 .
8. ↑ Legge WV Los Emus de Tasmania y King Island   // Emu . - Taylor & Francis , 1906. - Vol. 6 , núm. 3 . - pág. 116-119 . -doi : 10.1071/ MU906116 .
9. ↑ 1 2 3 4 Walter Rothschild, segundo barón Rothschild . Aves  Extintas (neopr.) . - Londres: Hutchinson & Co , 1907. - págs. 235-237.
10. ↑ 12 Mathews, G.M .; Iredale, T. Un Manual de las Aves de Australia  (indefinido) . - HF & G. Witherby, 1921. - T. 1. - P. 5. - doi : 10.5962/bhl.title.14116 .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hume, JP; Walters, M. Aves extintas  (sin especificar) . — Londres: A&C Negro, 2012. - S. 19-21. - ISBN 978-1-4081-5725-1 .
12. ↑ Morgan AM, Sutton J. Una descripción crítica de algunos huesos recientemente descubiertos del extinto Emu de la Isla Canguro ( Dromaius diemenianus )   // Emu  : journal. - Taylor & Francis , 1928. - Vol. 28 . - Pág. 1-19 . -doi : 10.1071/ MU928001 .
13. ↑ Jouanin C. Les emeus de l'expédition Baudin  (francés)  // L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie. - 1959. - Vol. 29 . - pág. 168-201 .
14. ↑ Balouet JC, Jouanin C. Systématique et origine géographique de émeus récoltés par l'expédetion Baudin  (francés)  // L'Oiseau et la Revue Française d'Ornithologie. - 1990. - vol. 60 . - P. 314-318 .
15. ↑ 1 2 Parker SA  El extinto emú de la Isla Canguro, una especie hasta ahora no reconocida  // Boletín del Club de Ornitólogos Británicos : diario. — Club de ornitólogos británicos, 1984. - vol. 104 . - P. 19-22 .
16. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Heupink TH, Huynen L., Lambert DM El ADN antiguo sugiere que el emú enano y el 'gigante' son conespecíficos   // PLOS One  : journal / Fleischer, Robert C.. — Public Library of Science , 2011. - vol. 6 , núm. 4 . — Pág. e18728 . - doi : 10.1371/journal.pone.0018728 . — PMID 21494561 .
17. ↑ Lambeck K., Chappell J. Cambio del nivel del mar durante el último ciclo glacial   // Ciencia . - 2001. - vol. 292 , núm. 5517 . - Pág. 679-686 . -doi : 10.1126 / ciencia.1059549 . — PMID 11326090 .
18. ↑ Patterson C., Rich P. La historia fósil de los Emus, Dromaius (Aves: Dromaiinae  )  // Registros del Museo de Australia del Sur: diario. - 1987. - vol. 21 , núm. 2 . - P. 85-117 .
19. ↑ Milne-Edwards M., Oustalet E. Note sur l'Émeu noir ( Dromæs ater V.) de l'île Decrès (Australia)  (francés)  // Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle. - 1899. - vol. 5 . - pág. 206-214 .
20. ↑ Pfennigwerth, S. Nuevas criaturas conocidas: algunas historias de animales de la expedición de Baudin // Discovery and Empire: The French in the South Seas  / West-Sooby J.. - University of Adelaide Press, 2013. - Págs. 172-213. — ISBN 9781922064523 .
21. ↑ Giglioli HH Un tercer espécimen del extinto Dromaius ater , Vieillot; encontrado en el Museo Zoológico R., Florencia  (inglés)  // Nature: journal. - 1900. - Vol. 62 , núm. 1596 . — Pág. 102 . -doi : 10.1038/ 062102a0 . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015.
22. ↑ Giglioli HH Sobre un espécimen del extinto Dromaeus ater descubierto en el Museo Zoológico Real,  Florencia //  Ibis : diario. -Wiley - Blackwell , 1901. -Vol. 43 . - P. 1-10 . -doi : 10.1111 / j.1474-919X.1901.tb07516.x . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015.
23. ↑ Greenway, JC Extinct and Vanishing Birds of the World  (sin especificar) . - Nueva York: Comité Americano para la Protección Internacional de la Vida Silvestre 13, 1967. - pp. 141-144. - ISBN 978-0-486-21869-4 .