Automatización de registros de huellas dactilares

La automatización de los registros de huellas dactilares  es la creación de sistemas automatizados de información de huellas dactilares (AFIS) con la capacidad de crear y almacenar grandes conjuntos de información de huellas dactilares en forma electrónica, buscarlos utilizando patrones papilares de los dedos (o palmas) de las manos.

Historia de la toma de huellas dactilares

La toma de huellas dactilares , como una de las ramas de la ciencia forense , comenzó a desarrollarse a fines del siglo XIX , y sus dos direcciones principales fueron determinadas, resueltas y desarrolladas de manera inmediata y simultánea:

En la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX , muchos especialistas e investigadores aficionados se dedicaron al área de registro y archivo de la ciencia aplicada de la toma de huellas dactilares. En la mayoría de los casos, estos eran médicos, médicos forenses , así como empleados de iniciativa de los servicios y departamentos de policía .

Fundadores del registro de huellas dactilares

La aplicación práctica de la identificación de huellas dactilares se basó en el trabajo de William Herschel , un empleado de la administración británica en Hooghly , India , y Henry Foulds , un médico escocés del Hospital Dzukiin, Japón . Tanto Herschel como Fulds se limitaron, de hecho, a la primera tarea: la identificación. Pero fue su éxito en esta dirección lo que se convirtió, principalmente, en la razón del interés de sus seguidores en la toma de huellas dactilares en el desarrollo ulterior de esta ciencia.

Uno de los primeros en sentar las bases del sistema de registro de huellas dactilares fue Francis Galton . Era un hombre rico, financieramente independiente, pero curioso y adicto. Siendo pariente de Charles Darwin , primero se interesó en el método antropométrico de Alphonse Bertillon [1] . Galton, al enterarse de los trabajos de Herschel, se interesó en la toma de huellas dactilares al ver sus ventajas sobre la antropometría. Fue él quien distinguió tipos, tipos, variedades en los patrones papilares de los dedos.

Independientemente de él, Juan Vuchetich , un empleado de la Policía de Buenos Aires , Argentina , llegó a dividir los patrones en grupos, quienes se enteraron de la toma de huellas dactilares al leer accidentalmente un mensaje en un periódico sobre el trabajo de Galton.

La clasificación de los patrones papilares de los dedos también la hizo Edward Henry , Inspector General de la Policía de Bengala , quien visitó Londres y se reunió con Galton.

Fueron Galton, Henry y Vuchetich quienes hicieron la mayor contribución a la creación de un sistema de registro de huellas dactilares organizado según el principio de índice de tarjeta basado en la división de patrones papilares en tipos, tipos y variedades.

Registro de huellas dactilares en Rusia

Para el 30 de diciembre de 1906, las salas de huellas dactilares estaban equipadas en todas las principales prisiones rusas . Bajo el Ministerio del Interior en San Petersburgo , se creó un centro de toma de huellas dactilares, y en octubre de 1912, el jurado de la capital condenó al primer asesino, identificado con la ayuda de las huellas dactilares que dejó en un trozo de madera.

Por una serie de razones ( Primera Guerra Mundial , revolución , guerra civil , algunas otras razones), el desarrollo de la dirección de registro para el uso de huellas dactilares en Rusia se ha retrasado un poco con respecto a varios países líderes. Solo en 1923 se publicó la monografía del médico forense P. S. Semenovsky "La dactiloscopia como método de registro", que describía los principios del sistema de registro de huellas dactilares basado en el sistema Galton-Henry, algo modificado.

Desventajas del registro de archivos

El registro de índice de tarjeta, que se ha utilizado desde finales del siglo XIX , resuelve relativamente bien el problema de establecer la identidad de una persona o un cadáver no identificado , si hay huellas dactilares de los diez dedos. Las tarjetas de huellas dactilares en el archivo de tarjetas se organizan en 1024 secciones de acuerdo con la fórmula básica de huellas dactilares , derivada de los datos de los diez dedos. Si no hay huellas dactilares, la identificación se realiza mediante fórmulas probables. En ausencia de una huella dactilar de un dedo, es necesario verificar dos secciones del índice de la tarjeta, en ausencia de dos huellas dactilares: cuatro secciones, tres, ocho, cuatro, dieciséis, y así sucesivamente de manera exponencial .

Las huellas de un solo dedo son casi imposibles de identificar utilizando un sistema de registro de archivos. La cantidad de trabajo requerida para esto puede imaginarse refiriéndose a la historia de la investigación de la explosión que ocurrió en Chelyabinsk el 24 de diciembre de 1981 en la ruta de tranvía número 3 [2] . La revelación de este crimen estuvo bajo el control del presidente de la KGB de la URSS . Una de las pruebas físicas en este caso fue una sola huella dactilar de una mano. La decisión de verificar se tomó más de tres años después de cometido el delito , debido a que otros métodos de investigación no arrojaron resultados.

En el momento de la verificación ( 1985 ), el archivo de tarjetas del Centro de Información de la Dirección de Asuntos Internos de la Región de Chelyabinsk ascendía a unas 350.000 tarjetas de huellas dactilares, 3,5 millones de huellas dactilares. La revisión tomó dos meses. El grupo principal de expertos estaba formado por tres personas (dos de ellos eran oficiales de la KGB enviados a Chelyabinsk desde Moscú), además, varias personas participaban periódicamente para fortalecer el grupo. El trabajo se realizó prácticamente sin días libres [3] .

Un archivo de huellas dactilares de diez dedos prácticamente no se usa para verificar las huellas dactilares de las escenas del crimen (que generalmente son individuales). También existen dificultades para establecer la identidad de los cadáveres , cuando por alguna razón (por ejemplo, por cambios de putrefacción ) no es posible obtener huellas dactilares de varios dedos.

Transición a sistemas automatizados (AFIS)

Los problemas descritos solo pueden resolverse mediante un archivador monodactiloscópico, en el que la huella de cada dedo individual es un objeto separado del archivador. La creación de un archivador de este tipo es posible utilizando tecnología informática y siempre que se describa el patrón papilar de cada dedo con un grado muy alto de información, ya que el patrón deseado debe encontrarse con un alto grado de fiabilidad en matrices de cientos de millones. de objetos ( volúmenes de bases de datos modernas ). El sistema también debe, si es posible, proporcionar una búsqueda no solo del patrón papilar completo, sino también de su fragmento (cuando se identifique por huellas de manos tomadas de la escena del crimen o cadáveres con cambios putrefactivos significativos).

Los parámetros requeridos de la tecnología informática (velocidad y capacidad de memoria) se lograron en los años 70-80. A mediados y finales de la década de 1980, comenzaron a aparecer los primeros sistemas automatizados de información de huellas dactilares: "Morpho" ( Francia ), " NEC " ( Japón ), "Printrak" ( EE . UU .). En Rusia, de estos sistemas, solo se utilizó Morpho (el Departamento de Asuntos Internos de la ciudad de Surgut, el Okrug autónomo de Khanty-Mansiysk , el inicio de la operación fue en 1994). Posteriormente, fue reemplazado por el AFIS doméstico.

AFIS en Rusia

En Rusia ( la ciudad de Miass , región de Chelyabinsk ), se desarrolló un sistema automatizado de información de huellas dactilares, basado en el método de descripción matemática de patrones papilares desarrollado en 1987 por V.L.

El sistema se denominó PAPILLON. La fecha de inicio de los trabajos sobre su creación se puede considerar el 20 de junio de 1989 . Desde 1992, comenzó a usarse en la Dirección Central de Asuntos Internos de la Región de Chelyabinsk , luego de lo cual la geografía de su aplicación se expandió, hasta instalaciones extranjeras ( Albania , Kazajstán , Mongolia , Nigeria , etc.).

En 2002 se inició la implementación del programa federal para la automatización de registros dactiloscópicos. AFIS PAPILLON se utiliza en todas las regiones de Rusia. Todo el conjunto de tarjetas de huellas dactilares del Centro Principal de Información y Análisis del Ministerio del Interior de la Federación Rusa (más de 20 millones de tarjetas de huellas dactilares) se ha cambiado a un modo de operación automatizado. Actualmente, verificar un seguimiento con esta matriz toma solo unas pocas decenas de minutos, lo que ahorra miles de horas de trabajo. En 2007, la base de datos del sistema Papillon contenía alrededor de 32 millones de huellas dactilares [6] .

El 25 de julio de 1998, el presidente de la Federación de Rusia firmó la Ley "Sobre el registro estatal de huellas dactilares en la Federación de Rusia" N 128-FZ.

De conformidad con esta ley, tanto las personas sujetas a responsabilidad penal como otras categorías de ciudadanos, incluidos los que participan en actividades que amenazan la vida (artículo 9) , están sujetos al registro de huellas dactilares : personal militar , agentes del orden , servicios de bomberos y rescate de emergencia , tripulaciones de aeronaves , etc. También es posible el registro voluntario.

La información dactiloscópica obtenida como resultado del registro estatal de huellas dactilares puede utilizarse para buscar personas desaparecidas , identificar personas vivas que, por su salud o edad, no pueden proporcionar información sobre sí mismas y cadáveres, confirmar identidad, prevenir , detectar e investigar delitos . así como la prevención y detección de infracciones administrativas .

La implementación de tales proyectos de registro de huellas dactilares a gran escala con la perspectiva de una posible transición al registro universal de huellas dactilares, con una búsqueda rápida (en unos minutos) en decenas y cientos de millones de unidades contables (tarjetas de huellas dactilares) solo es posible con el uso de sistemas automatizados de huellas dactilares.

Véase también

Notas

  1. ↑ Algunos publicistas atribuyen erróneamente a Bertillon a los partidarios e incluso a los fundadores de la toma de huellas dactilares, lo que en realidad no fue así. La toma de huellas dactilares era un competidor de su método antropométrico de registro y finalmente lo obligó a dejar la práctica policial. Su trabajo en huellas dactilares (métodos para detectar y eliminar rastros de manos, uno de los sistemas de registro de huellas dactilares) fue en su mayoría forzado, debido a las deficiencias emergentes del bertillonage en comparación con las huellas dactilares.
  2. ↑ Este caso se describe con más detalle en la historia documental "Explosión en un Tranvía" en el libro "Sistema de Identificación Civil".
  3. ↑ Explosión en un tranvía . Fecha de acceso: 28 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2013.
  4. ↑ Khvylya-Olinter A. I., Shmakov V. L. Patente N1812886 "Método de escáner universal para codificar impresiones de patrones papilares". Vigente desde el 7 de julio de 1993.
  5. ↑ Certificados de derechos de autor del Comité de la Federación Rusa de Patentes y Marcas No. 1812886 del 7 de julio de 1993 y No. 2054197 del 10 de febrero de 1996.
  6. ↑ Sergey Perov: El concepto de informatización del Ministerio del Interior se justifica  (enlace inaccesible)

Literatura

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  diccionarios y enciclopedias