| Acuerdo anglo-etíope (1944) | |
|---|---|
| Tipo de contrato | convenio |
| fecha de firma | 19 de diciembre de 1944 |
| lugar de firma | Addis Abeba , Imperio Etíope |
| Fiestas |
Reino Unido Imperio etíope |
| Idiomas | Inglés , Amárico |
El Acuerdo anglo-etíope de 1944 se firmó en Addis Abeba el 19 de diciembre por un período de dos años, cuando expiró el Acuerdo anglo-etíope de 1942 [1] . En virtud de este acuerdo, se abolieron las disposiciones desiguales impuestas por Gran Bretaña a Etiopía en 1942 [2] . El Reino Unido también se comprometió a poner fin a la ocupación de territorios etíopes a la expiración del acuerdo, sin embargo, retiró sus tropas de Etiopía hasta 1955 [3] .
El Negus de Etiopía , Haile Selassie , como antes de la captura de Etiopía por Italia , contó con asesores extranjeros para gobernar el país, quienes, según el acuerdo anglo-etíope de 1942, eran exclusivamente súbditos británicos. Los asesores británicos, muchos de los cuales habían trabajado anteriormente en los departamentos coloniales, tendían a gobernar Etiopía como una colonia británica, lo que provocaba fricciones constantes entre los dos países. Al mismo tiempo, Addis Abeba habló repetidamente con garantías de relaciones sinceras con Gran Bretaña, de la inviolabilidad de la cooperación bilateral, y también instó a Londres a no confiar en los informes de prensa de que Etiopía supuestamente busca sacar a los británicos del país, confiando en los Estados Unidos. Estados como contrapeso. En mayo de 1943, Haile Selassie declaró que "nuestros amigos (los británicos) no parecen estar contentos con la relación que tenemos con Estados Unidos... Al estrechar lazos con los estadounidenses, no tenemos intención de abandonar Inglaterra" [2 ] .
Sin embargo, Gran Bretaña no confiaba en tales declaraciones del Negus. El Foreign Office tenía pruebas de que Etiopía buscaba constantemente alternativas a la influencia británica. Los británicos contrarrestaron estos intentos de Etiopía ejerciendo presión diplomática directa o indirecta sobre sus socios de política exterior. Entonces, en 1943, Estados Unidos, al decidir no permitir complicaciones en las relaciones con Gran Bretaña, rechazó la solicitud de Etiopía de otorgar un préstamo de $ 50 millones y enviar 400 especialistas a Addis Abeba para trabajar. Además, debido a la presión británica, Etiopía no pudo obtener préstamos ni especialistas en Suecia [2] .
El 25 de mayo de 1944, el gobierno etíope envió al encargado de negocios británico una notificación de terminación del acuerdo anglo-etíope de 1942 tres meses antes de su vencimiento, así como una solicitud de negociaciones rápidas sobre un nuevo acuerdo. En ese momento, Estados Unidos no solo restauró su misión diplomática en Etiopía, sino que también declaró al país apto para el préstamo y arriendo , lo que tuvo un gran impacto en los funcionarios etíopes en sus negociaciones con el Reino Unido [4] .
La respuesta inicial de Gran Bretaña fue el silencio. Solo después de que el gobierno etíope recordara al gobierno británico la expiración del acuerdo el 16 de agosto y que esperaban asumir la propiedad del ferrocarril y la gestión de Ogaden y la Zona Reservada, el Reino Unido envió una respuesta. Al principio, los británicos intentaron retrasar la terminación del acuerdo, argumentando que no podían cumplir con las demandas de Etiopía, y acordaron una extensión de dos meses en la fecha de transferencia del ferrocarril y los territorios ocupados por los británicos. La delegación británica encabezada por el conde de la Warr inició negociaciones con el gobierno etíope el 26 de septiembre de 1944 [5] .
Etiopía, que logró estabilizar la situación política interna en 1944, llevó a cabo negociaciones muy duras con la delegación británica, sin sucumbir a la presión abierta y al chantaje, ni a la persuasión y las promesas [2] . Durante las negociaciones, Etiopía rechazó la oferta británica de recibir una cantidad no reembolsable de £ 1 millón, ya que el gobierno etíope consideró incompatible la obligación vinculada a la transferencia de la cantidad para crear un consejo de desarrollo del país que incluiría especialistas británicos y etíopes. con su soberanía [ 1 ] .
En agosto de 1944, Etiopía informó al embajador sueco en Moscú sobre sus propuestas británicas para concluir un nuevo tratado para reemplazar el acuerdo de 1942 [6] . Este paso, dado por Etiopía en contra de las demandas británicas, fue una demostración de su propia independencia en política exterior y expresó el deseo de Etiopía de dar un énfasis internacional a las relaciones bilaterales con Gran Bretaña [2] .
El acuerdo anglo-etíope de 1944 preveía el pleno reconocimiento de la soberanía etíope por parte de Gran Bretaña y la transferencia del control del ferrocarril Djibouti - Addis Abeba a las autoridades etíopes en tres meses (siempre que el gobierno etíope pudiera proporcionar garantías para el buen funcionamiento de La vía del tren). El gobierno británico renunció al derecho de prioridad diplomática y al derecho exclusivo de nombrar o aprobar asesores de otros estados en Etiopía, pero el acuerdo estipulaba que la administración militar británica se mantendría en la Provincia de Ogaden y la Zona Reservada, fronteriza con Somalia y constituyendo una tercera del territorio de Etiopía, mientras dure el acuerdo, es decir, hasta el 19 de diciembre de 1946 [1] . Al mismo tiempo, el estado etíope reconoció el derecho del propietario del subsuelo en la Zona Reservada y Ogaden. A las tropas etíopes se les dio libertad de movimiento en la zona de ocupación [2] . El jefe de la misión militar británica en Etiopía pasó a ser responsable ante el Ministro de Guerra etíope [7] . El transporte sin trabas de las tropas británicas estaba limitado únicamente por la carretera Jijiga - Dire-Dawa [7] . Etiopía también permitió al Reino Unido establecer un tráfico aéreo regular sobre su territorio y garantizó el funcionamiento de los lugares de aterrizaje y su protección [1] . En virtud de un acuerdo en 1944, los súbditos británicos quedaron sujetos a la jurisdicción de las autoridades judiciales etíopes [1] .
Quizás más importante, sin embargo, fue el uso del acuerdo de la palabra "aliado" en referencia a Etiopía. Esto no solo eliminó cualquier motivo para considerar a Etiopía como "territorio enemigo" (el general británico Philip Mitchell , el principal oficial político del Alto Mando de las Fuerzas de África Oriental de Gran Bretaña), sino que también garantizó la participación de Etiopía en el futuro Acuerdo de Paz de París . Conferencia .1947 del lado de los Aliados [8] .
Se determinó que la validez del acuerdo anglo-etíope de 1944 era de dos años a partir de la fecha de la firma [1] .
El control político-militar en el este de Etiopía brindó al Reino Unido la oportunidad de presionar constantemente a Addis Abeba para obtener ciertas ventajas [7] . Para mantener y fortalecer su influencia en Etiopía, Londres siguió utilizando la misión militar británica. El Ministerio de Relaciones Exteriores se opuso repetidamente a los intentos de Etiopía en 1945 de reclutar oficiales de Suecia para entrenar a sus propias fuerzas armadas. Sin embargo, a pesar de la presión británica, Etiopía pudo restablecer las relaciones diplomáticas con Estocolmo y recibió un préstamo de 5 millones de coronas suecas al 3,5% anual para pagar especialistas y comprar el equipo necesario [9] .
La ocupación británica de parte de las tierras etíopes animó a la población de Etiopía, que se opuso unánimemente a la presencia de fuerzas militares británicas en el país. Esto fortaleció las tendencias centrípetas en el país y, en particular, contribuyó a la formación de una monarquía absoluta. Sin embargo, la prolongada ocupación del este de Etiopía impidió la consolidación política y territorial del imperio, ya que debido al establecimiento del control británico, estos territorios quedaron fuera de la jurisdicción etíope durante varios años. Además, la política de Gran Bretaña, dirigida a fortalecer su control sobre los territorios ocupados, condujo a la alienación de parte de la población local del estado etíope; después del final de la ocupación, esto creó dificultades en el desarrollo de Etiopía [7] .
El establecimiento de lazos oficiales con los Estados Unidos, la URSS y Suecia y la derrota diplomática de Gran Bretaña, que se vio obligada a abandonar el establecimiento del control total sobre Etiopía, condujo a cambios fundamentales en la política exterior etíope. En 1945, Etiopía se unió a la ONU , mostrándose así como un sujeto independiente e igualitario de las relaciones internacionales [9] .
El acuerdo anglo-etíope de 1944 se concluyó por dos años, pero después de la expiración del período estipulado por el acuerdo, Gran Bretaña no retiró su ejército del territorio de Etiopía [1] . En 1949, la administración de ocupación británica creó el Protectorado Británico de Ogadén, que duró hasta 1954 [10] . El contingente militar británico se retiró de Ogaden solo en 1955 [3] .