Andreeva c. Letonia (55707/00) - caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos .
N. Andreeva, no ciudadana de Letonia , no fue contada por las autoridades letonas en su experiencia de pensión por los años trabajados en la época soviética en una empresa de subordinación sindical ubicada en Letonia. Ciudadanos de Letonia, de acuerdo con la ley "Sobre las Pensiones del Estado", dichos períodos se cuentan en la experiencia de pensión.
La denuncia fue presentada ante el TEDH en 2000 y recién en 2006 fue declarada admisible, en 2007 fue trasladada a la Gran Sala, que celebró audiencias sobre el caso en 2008. El demandante estuvo representado ante el tribunal por los miembros de la LCHR A. Dimitrov y V. Buzaev .
Durante la consideración del caso en Estrasburgo, el Tribunal Constitucional de Letonia consideró la solicitud de los diputados del Seimas de ZaPcHeL y LSDLP sobre la disposición pertinente de la ley, pero no vio ninguna violación de la ley [1] .
El 18 de febrero de 2009, la Gran Sala del TEDH, por 16 votos contra 1 (el juez letón I. Ziemele), reconoció que el artículo 14 del CEDH (prohibición de la discriminación ) en combinación con el artículo 1 del Protocolo nº 1 (el derecho a la propiedad) había sido violado. El tribunal también encontró (por unanimidad) que se había violado el artículo 6 del CEDH en el curso de los procedimientos judiciales de Letonia, ya que la sesión del Tribunal Supremo comenzó antes de la hora señalada y, por lo tanto, tuvo lugar sin la participación de Andreeva. Esta decisión fue la tercera decisión sobre el fondo de la Gran Sala en los procedimientos contra Letonia (después de los casos de Slivenko y Zhdanok ).
Se concedió al demandante una indemnización de 6.500 euros (incluidos 1.500 euros por costas judiciales).
N. Andreeva recibió el monto otorgado por el TEDH, pero la pensión no se volvió a calcular. En octubre de 2009, Andreeva presentó una demanda para recalcular su pensión [2] , pero murió en abril de 2010 [3] .
A partir de enero de 2015, la segunda oración del párrafo 1 de las Reglas de Transición a la Ley "Sobre las Pensiones del Estado", que se aplicó en el caso Andreeva, no ha cambiado (las enmiendas se consideraron en 2009, pero se pospusieron [4 ] ). En febrero de 2011, el Tribunal Constitucional de Letonia desestimó la denuncia de varios no ciudadanos sobre este punto [5] . Un grupo de no ciudadanos que presentó ante el Tribunal Constitucional presentó una nueva denuncia en agosto de 2011 ante el TEDH [6] .
En 2012, la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia publicó un informe sobre Letonia, que afirmaba que "la decisión del Tribunal Constitucional, en el mejor de los casos, da una interpretación muy estrecha de la decisión en el caso Andreeva", y que la falta de una asentamiento para los no ciudadanos que trabajan en aquellas repúblicas de la antigua URSS, con las que Letonia no tiene un acuerdo sobre el cálculo de las pensiones, "según la decisión del TEDH en el caso de Andreeva, es discriminación" [7] .
En 2013, el Comité Asesor del Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales expresó “lamentar que la sentencia de 2009 en el caso Andreeva no condujera a una solución completa al problema del cálculo de las pensiones para ciudadanos y 'no ciudadanos'” y “observó con interés los informes del registro de un nuevo caso sobre cálculo de pensiones en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tras el rechazo por parte del Tribunal Constitucional en febrero de 2011 de las denuncias de cinco “no ciudadanos” contra las disposiciones pertinentes de la Ley “Sobre las Pensiones del Estado”” [8] .