| Apostolidis contra Oramsés | |
|---|---|
| inglés Apostólides contra Orams | |
| demandante | Meletis Apostolidis |
| acusado | David charles y linda elizabeth orams |
| Lugar | luxemburgo |
| Tribunal | Tribunal Europeo |
| presidente de la corte | Vassilios Skouris |
| Comienzo del juicio | 13 de septiembre de 2007 |
| El final del juicio | 28 de abril de 2009 |
| Solución | |
|
|
Apostolidis v. Oramses es un caso ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas , y fue juzgado el 28 de abril de 2009 [1] . El tribunal tuvo que determinar si los refugiados chipriotas que perdieron sus tierras como resultado de la invasión turca tenían derecho a reclamar sus propiedades si las autoridades del norte de Chipre las transfirieran a otros propietarios. El tribunal dictaminó que aunque el gobierno de Chipre no controla de facto la parte norte de la isla , las decisiones de los tribunales chipriotas se aplican a todo el territorio de la isla [2] .
Meletis Apostolidis, arquitecto de profesión, en 1974, tras la invasión turca y la subsiguiente división de la isla, se vio obligado a abandonar su lugar de residencia en Lapithos , dejando los terrenos que le pertenecían.
En 2002, David Charles y Linda Elizabeth Orams, ciudadanos británicos , compraron un terreno que antes era propiedad de Apostolidis y construyeron una villa en su territorio, sus gastos totales ascendieron a unas 160 mil libras esterlinas. El vendedor afirmó a Orams que había obtenido los derechos sobre la tierra del gobierno de la República Turca del Norte de Chipre (TRNC), un estado existente de facto no reconocido por ningún otro país excepto Turquía [3] [4] .
En 2003, el gobierno del norte de Chipre suavizó las restricciones para cruzar la frontera entre la TRNC y la República de Chipre, lo que hizo posible que los refugiados chipriotas, incluido Apostolidis, cruzaran la frontera.
Meletis Apostolidis presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Nicosia [5] exigiendo que los Orams desalojen su tierra. En noviembre de 2004, el tribunal dictaminó que Orams debería:
Los Orams presentaron una apelación, que fue considerada en la Corte Suprema de Chipre. El recurso fue rechazado [6] .
Debido al hecho de que era problemático ejecutar la decisión del tribunal de la República de Chipre en el territorio de la TRNC, Apostolidis presentó una solicitud ante el tribunal británico para la ejecución de la decisión del tribunal chipriota a expensas de la Activos de Orams en el Reino Unido [7] . Los intereses de los Oram fueron defendidos en los tribunales por Sheri Blair , la esposa del político británico Tony Blair .
En septiembre de 2006, el Tribunal Superior de Londres falló a favor de los Orams [8] . Apostolidis interpuso recurso de apelación, que fue remitido al Tribunal Europeo [9] [10] [11] .
El 28 de abril de 2009, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictaminó que los tribunales británicos podían hacer cumplir las decisiones adoptadas por los tribunales chipriotas contra los chipriotas obligados a convertirse en refugiados como consecuencia de la invasión turca de la isla [12] .
Luego de eso, el caso de Apostolidis fue devuelto a la Corte de Apelaciones de Inglaterra, que falló a favor de Apostolidis el 9 de enero de 2014. Los Oram apelaron ante la Corte Suprema del Reino Unido , pero fue rechazado. Según el Correo de Chipre, los oramses no destruyeron los edificios en la tierra de Apostolidis, simplemente la abandonaron [13] .
El caso sentó un precedente, permitiendo que otros chipriotas que habían perdido sus propiedades como resultado de la división de la isla presentaran reclamos similares [12] .