| "Armada" | |
|---|---|
| Tipo de | compañía pública |
| listado de intercambio | MCX :ARMD |
| Base | 2007 |
| Ubicación |
Rusia ,Moscú, st. Vavilova, 57A, despacho 304 |
| Industria |
desarrollo de software , servicios TI , fabricación de hardware informático |
| Rotación | ▼ RUB 5.046 millones (2013, NIIF ) [1] |
| Beneficio neto | ▼ RUB 11 millones (2013, NIIF) |
| Auditor | CJSC AK "Perfil comercial" |
| Sitio web | pao-armada.com |
Armada es una empresa pública rusa que brinda servicios a organizaciones en el campo de la tecnología de la información (TI) , incluido el desarrollo de software y la fabricación de hardware informático . Creado en 2007 .
A partir de 2012, era una de las veinte empresas de TI más grandes de Rusia según la agencia de calificación Expert RA [2] . Las acciones de la empresa se negociaron hasta septiembre de 2019 en la Bolsa de Moscú .
Presidente del Consejo de Administración de la empresa - German Kaplun [3] [4] .
En octubre de 2014, la empresa tenía tres directores ejecutivos [5] : Igor Gorbatov [6] , Andrey Voznyak [7] y Vitaliy Podolsky [8] . Desde septiembre de 2016, se nombró un nuevo director ejecutivo, Vladimir Chekalkin. [9]
El 24 de abril de 2007, la junta general de accionistas de OAO RBC. Sistemas de Información" aprobó la decisión del directorio de la empresa de separar el negocio de TI en una estructura independiente. Hasta 2007, la empresa operaba bajo la marca RBC Soft. En el momento de su creación, el grupo Armada incluía las empresas RBC Soft y Helios IT-Operator. En junio de 2007, Armada llegó a un acuerdo para adquirir una participación mayoritaria en PM Expert , una empresa especializada en servicios de gestión de proyectos en Rusia.
El 31 de julio de 2007, Armada llevó a cabo la colocación de acciones en las bolsas de valores rusas MICEX y RTS. Los inversores pagaron 760 millones de rublos por 2 millones de acciones ordinarias de Armada. La capitalización de la empresa en el momento de la colocación ascendía a 4560 millones de rublos (alrededor de 179 millones de dólares). Los fondos recaudados como resultado de la OPI se utilizaron para desarrollar el negocio y realizar nuevas adquisiciones.
En septiembre de 2007, la empresa adquirió una participación mayoritaria (55%) de Soyuzinform, un operador del mercado de externalización de TI, por 12,3 millones de dólares. .
En octubre de 2007, Armada adquirió una participación del 51% en Unified Trading Systems LLC (ETS), un desarrollador ruso de sistemas de comercio electrónico; el monto de la transacción fue de $ 1.8 millones .
En 2012, los ingresos de la empresa Armada ascendieron a 5.579 millones de rublos. , beneficio neto - 410 millones de rublos, efectivo en las cuentas de la empresa - 1.079 millones de rublos [10] .
Una caída repentina de las ganancias en 2013 en 37 veces y sospechas sobre el retiro de fondos de la empresa por un monto de 2,5 mil millones de rublos. dio lugar a un conflicto corporativo entre los accionistas y la administración.
En 2014, la empresa experimentó cambios en la administración y composición del accionariado, lo que provocó un conflicto societario y varios juicios. En marzo de 2014, Vedomosti escribió sobre las razones de este conflicto: el negocio de Armada creció peor que el mercado y la gerencia de la empresa dejó de reunirse con posibles inversores. Además, la gerencia, por razones espurias, negó a los accionistas su derecho a convocar una junta de accionistas [11] .
En julio de 2014, la agencia de noticias Rosbalt informó que, en violación de los derechos de los accionistas, la dirección, encabezada por el presidente del directorio de Armada, Alexei Kuzovkin, no permitió que los candidatos de los accionistas fueran nominados para el directorio de directores en la junta general. El tribunal confirmó la posición de uno de los accionistas - la empresa "Asesor del Arsenal" y dictaminó que si la empresa no se mantiene, entonces el propio accionista puede organizar y celebrar una junta de accionistas [12] .
Un poco más tarde, en julio de 2014, TASS anunció la pérdida de candidatos de Kuzovkin en la junta de accionistas (el 64,9 % votó por la nueva junta directiva y solo el 10 % por la antigua), lo que confirma que la mayoría de los accionistas de Armada estaban insatisfecho con la antigua gestión [13] . Al mismo tiempo, RBC calificó la causa del conflicto corporativo en la empresa como una caída significativa en el valor de las acciones, los ingresos y las ganancias para 2013 en 37 veces [14] .
El periódico "Vedomosti" en agosto de 2014 informó que la junta directiva recién elegida no encontró empleados ni documentos en la oficina de la empresa [15] .
En octubre de 2014, Rossiyskaya Gazeta publicó un artículo detallado al respecto [5] , en el que prestaba especial atención a la actuación del nuevo presidente del consejo de administración, German Kaplun. El periódico acusó a Kaplun y sus socios de organizar una campaña de relaciones públicas en los medios y manipular las acciones durante el verano de 2014, lo que llevó a una disminución aplastante (40 %) en el costo de OJSC [5] . Como escribe el periódico, como resultado, Kaplun y su socio Alexander Morgulchik (entre los fundadores del holding RBC ) se hicieron cargo de los órganos de administración corporativa mediante la compra de acciones más baratas [5] [16] . En su publicación, Rossiyskaya Gazeta no nombró a los medios que participaron en la campaña de relaciones públicas desde el otro lado, pero indicó que "el número de publicaciones con una mención negativa de la gestión anterior de Armada en las citas de la nueva gestión ha superado recientemente los 50 " [5] . El periódico aclaró que algunos medios son "centrales" y calificó algunos titulares como "feuilleton", citándolos [5] . En noviembre , la revista Profile publicó una retractación apologética [17] sobre dos publicaciones de este tipo. Posteriormente, el periódico Trud [18] , la revista Kompaniya [19] , la agencia de noticias Rosbalt [20] y varios otros medios [21] [22] publicaron desmentidos similares . Durante los juicios, los tribunales se pusieron del lado de la antigua dirección de la "Armada" [23] .
Los principales medios empresariales se adhirieron a puntos de vista alternativos sobre el conflicto: Vedomosti, Kommersant, Forbes y RBC. Así escribió Kommersant en septiembre de 2015 que la caída de los precios de las acciones de ARMADA no impidió la entrada de nuevos accionistas en la empresa: el 13,3% incluía al grupo inversor ATON y al grupo inversor británico Genezis [24] . En un artículo de Kommersant del 28 de noviembre[ aclarar ] se dijo que los accionistas y, sobre todo, A1 (la estructura del Grupo Alfa) acusaron a la anterior dirección encabezada por Alexei Kuzovkin de retirar fondos de la empresa por un monto de 2.500 millones de rublos. . Además, se enfatizó un fuerte deterioro en la situación financiera de la empresa, una caída en las ganancias de 37 veces, a 11 millones de rublos. .
El 30 de septiembre de 2019, las acciones de la empresa se retiraron de la circulación en la Bolsa de Moscú [25] .