Los tigres bálticos son el nombre en clave de los estados bálticos ( Estonia , Letonia , Lituania ) durante su auge económico (de 2000 a 2006) (“ tigres económicos ” son las economías de los países que muestran tasas de crecimiento económico muy altas). Después de la crisis mundial de 2008, que asestó un duro golpe a la economía y al sistema financiero de los países bálticos, el término "tigres bálticos" ya no se utiliza en relación con las economías de estos países.
En 2006, el PIB de Estonia creció un 11,2 %, Letonia, un 11,9 %, Lituania, un 7,5 % en comparación con el año anterior. Al mismo tiempo, una de las características negativas del crecimiento económico de los estados bálticos fue el creciente déficit por cuenta corriente .
Los estados bálticos se unieron a la Unión Europea en mayo de 2004. La transición de estos estados al euro estaba prevista para 2010. En el momento de la adhesión a la UE, la renta per cápita aquí era significativamente inferior a la media de la UE (en Lituania, el 47 % de la media de la UE), y había muchas esperanzas de que la política actual, si no alcanzara, al menos menos acercarse a este nivel.
En diciembre de 2009, la oficina europea de estadística Eurostat informó que, si no fuera por la crisis, Lituania en términos de PIB per cápita ya estaría alcanzando a la Unión Europea. El producto interior bruto (PIB) de Lituania per cápita en paridad de poder adquisitivo en 2008 fue el 62 % de la media de la UE. Esto es más que en Polonia, pero un 5% menos que en Estonia. El PIB per cápita de Polonia fue el 56% del promedio de la UE, Letonia - 57%, Estonia - 67%. [1] .
Sin embargo, esto fue seguido por una caída significativa en las tasas de crecimiento, hasta una reducción en el PIB: “Según la Comisión Europea, en la actualidad, algunos países de la UE ya se encuentran en una etapa de recesión, en particular, la recesión comenzó en Estonia y Letonia. ” [2] – la disminución del PIB en Lituania ascendió al 16,8 %. A finales de 2009, los tres Estados bálticos se encontraban entre los cinco peores países del mundo en términos de dinámica del PIB [3] .
En 2008, la tasa de desempleo en los países bálticos superó la media de la UE: en Letonia aumentó del 5,7 % al 10,4 % anual (diciembre de 2007 - finales de diciembre de 2008), en Estonia, del 4,1 % al 9,2 % , en Lituania del 4,3 % al 8 % [4] . En el verano de 2009, las tasas de desempleo más altas se registraron en Letonia (17,2 %) y Estonia (17 %) (la tasa de desempleo media en la zona del euro ascendió al 9,4 % en junio de 2009) [5] .
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estonia | 10,8% | 7,7% | 8,0% | 7,2% | 8,3% | 10,2% | 11,2% | 8,0% | 6,0% |
letonia | 6,9% | 8,0% | 6,5% | 7,2% | 8,7% | 10,6% | 11,9% | 10,5% | 6,2% |
Lituania | 4,1% | 6,6% | 6,9% | 10,3% | 7,3% | 7,6% | 7,5% | 8,0% | 6,5% |
Datos del Fondo Monetario Internacional |
2007 | 2008 | 2009 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estonia | 7,2% | -3,6% | -13,7% | ||||||
letonia | 10,0% | -4,6% | -17,8% | ||||||
Lituania | 8,9% | 3,0% | -16,8% | ||||||
Datos de CIA/Estonia Fact Book Archivado desde el original el 7 de abril de 2009. Libro de hechos de CIA/Letonia Archivado el 16 de agosto de 2011 en Wayback Machine Libro de hechos de CIA/Lituania Archivado el 13 de mayo de 2020 en Wayback Machine |
Dólar internacional ( PPA ).
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estonia | 10.012 | 11.080 | 12.228 | 13.443 | 15.027 | 17.133 | 19.692 | ||
letonia | 7.889 | 8.777 | 9.583 | 10.555 | 11,864 | 13.619 | 15.806 | ||
Lituania | 8.697 | 9.565 | 10,440 | 11,806 | 13.097 | 14.631 | 16.373 | ||
Datos del Fondo Monetario Internacional |
La razón principal de la crisis económica en los países bálticos fue una fuerte afluencia de capital especulativo de los sistemas bancarios de los países occidentales, especialmente Suecia, EE. UU., Alemania, etc., y un sistema extremadamente liberal de préstamos a la población. Al recibir préstamos de bancos occidentales, la población de Letonia, por ejemplo, los gastó principalmente en la compra de bienes importados en hipermercados que abrieron masivamente , también propiedad de empresas extranjeras. Como resultado, los préstamos emitidos volvieron casi inmediatamente al extranjero [6] . La balanza comercial negativa aumentó y obligó a los gobiernos de los países bálticos a pedir prestado cada vez más dinero del extranjero. La deuda externa ha aumentado considerablemente, alcanzando el 160 % del PIB en Letonia .
Además del consumo, otro medio popular de invertir préstamos era la especulación en el mercado inmobiliario [7] , donde se precipitaba un mayor capital especulativo. Incluso en el período anterior a la crisis, el crecimiento injustificado de los precios inmobiliarios se evidenció al menos en el rápido descenso de la población de aquellas ciudades en las que el auge especulativo fue más notorio. Además, el auge económico del Báltico se produjo en el contexto de una falta de crecimiento del consumo de energía, lo que una vez más acentuó su carácter especulativo. Cuando quedó claro que no había una demanda real detrás de la especulación, siguió un colapso en los precios de la vivienda. En comparación con los precios máximos de la vivienda registrados en 2007, a finales de 2011 los precios de los apartamentos cayeron más en Riga, en un 58,8 %, en Vilnius , en un 39,2 %, en Tallin , en un 36,6 %. % [8] .
La inflación aumentó considerablemente (hasta un 12-19 %) y el desempleo (hasta un 20 %), que afectaron más a la población rusa y de habla rusa, entre los cuales la proporción de empleados en el sector privado es mayor y menor en el estado. aparato. Como resultado de la crisis, la tasa de emigración de la población de los países bálticos se ha incrementado dramáticamente. Por lo tanto, el número de personas que abandonaron Lituania solo en 2010 alcanzó las 83,1 mil personas, en 2011 - 54,3 mil [9] .
Además, también es importante que la población de los tres países bálticos haya estado en una etapa de reducción intensiva desde principios de la década de 1990, lo que se explica tanto por la disminución natural como por el flujo migratorio. Por ejemplo, la población de Riga disminuyó un 23 % entre 1991 y 2011. Esto, a su vez, conduce a un aumento de la carga presupuestaria por parte de las personas en edad de jubilación. En tales condiciones, es matemáticamente imposible mantener altas tasas de crecimiento del consumo interno y de la productividad laboral.