| jim campana | |
|---|---|
| inglés jim campana | |
| Nombrar al nacer | james dalton campana |
| Fecha de nacimiento | 1958 |
| Lugar de nacimiento | Akron , Ohio [1] |
| País | |
| Ocupación | Científico, ingeniero, inventor, disidente político |
James Dalton Bell (n. 1958 , Akron , Ohio , EE . UU .) es un criptoanarquista estadounidense , el fundador de "The Politics of Murder", la idea de organizar pagos por asesinato, patrocinado de forma anónima a través de Internet [2] . En 1997 [2] fue encarcelado por cargos de evasión de impuestos. En 2001, la revista Wired nombró a Bell "uno de los ensayistas más famosos de Internet" [3] y "el criptoconvicto más infame del mundo" [4] .
Bell nació en Akron, Ohio , y después de graduarse de la escuela secundaria fue a estudiar al Instituto de Tecnología de Massachusetts , donde obtuvo una licenciatura en química [1] . Después de graduarse, trabajó como ingeniero eléctrico en Intel y en 1982 fundó su propia empresa de dispositivos de almacenamiento SemiDisk Systems en [5] [6] [1] [7] . Cuando su compañía cerró en 1992, Bell dijo que desarrolló una "fobia" sobre todos los asuntos financieros y fiscales, y que ya no quería lidiar con nada de eso [1] . Bell era miembro del Partido Libertario y describió sus creencias políticas como anarco - libertarias [1] .
En abril de 1995, Bell escribió la primera parte de un ensayo titulado "La política de los asesinatos", en el que describió la idea de un mercado de asesinatos en el que se podrían ordenar los asesinatos de funcionarios gubernamentales u otras personas que violaran los derechos de los ciudadanos. de forma segura y anónima. Luego de una investigación del Servicio de Impuestos Internos (IRS) , Bell fue arrestado y posteriormente encarcelado durante 11 meses por cargos de uso de números de seguridad social falsos .
Después de su liberación en abril de 2000, Bell declaró públicamente que había descubierto una interferencia corrupta en el juicio de su caso penal y que tenía la intención de examinar todos los hechos y presentar una contrademanda, lo que hizo en 2003 [8] . Inmediatamente después, Bell fue sometido a una mayor vigilancia, luego de lo cual fue arrestado nuevamente por cargos de intimidación y acoso de agentes federales. Después de los juicios, Bell fue condenado y encarcelado nuevamente, esta vez por un período de diez años. Bell protestó enérgicamente contra la realización del juicio y presentó varias reconvenciones civiles no concluyentes contra dos jueces, dos fiscales y sus abogados [8] . Fue puesto en libertad en diciembre de 2009, pero volvió a ser arrestado en julio de 2010 por violaciones de libertad condicional. La audiencia de violación de libertad condicional de Bell resultó en otra condena y, como resultado, encarcelamiento hasta el 12 de marzo de 2012 [9] .
En 1995, Bell publicó un ensayo titulado "La política del asesinato" en el que describía la idea de usar firmas digitales para crear un mercado de asesinatos al "predecir" la muerte de empleados del gobierno. La esencia de la idea era animar a la gente a matar a los funcionarios corruptos del gobierno [10] ofreciendo una recompensa a quienes proporcionen un registro que prediga la muerte de una persona en particular en un momento determinado. Si esa persona hubiera muerto en ese momento, el jugador que proporcionó la respuesta correcta habría ganado el dinero del fondo común [11] .
Tras su publicación, el ensayo fue nominado para un premio Chrysler Design Innovation Award de 1998 como "una perspectiva creativa y desafiante para mejorar la responsabilidad del gobierno" [2] . La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que la apología de la violencia contra los funcionarios del gobierno, es decir, la "incitación a una acción ilícita inminente", está prohibida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos . Después de la publicación de Assassination Politics en 1995, Bell fue puesto bajo vigilancia por investigadores federales [12] . El ensayo atrajo el interés de los teóricos mucho antes de los problemas legales de su autor: el economista anarcocapitalista Bob Murphy criticó el esquema de la política de asesinatos en dos artículos titulados "La política de la destrucción" en 2002 [13] . Murphy argumentó que la política de asesinatos es técnicamente inviable y, sin embargo, ideológicamente indeseable desde un punto de vista anarcocapitalista (el criptoanarquismo es una forma de anarquismo [14] ). Otros periodistas, como R. Sukumaran, han argumentado que los mercados de asesinatos propuestos por Bell pueden ser técnicamente factibles, pero debido a que son tan revolucionarios y "amenazan a las élites gubernamentales", serán declarados ilegales.
Según el testimonio de uno de los agentes federales, el gobierno comenzó a presionar a la corte del condado de Multnomah a través de Stephen Walsh, un agente del gobierno que asistía a las reuniones bajo un nombre falso [15] . Según documentos judiciales, se celebraron tres audiencias durante el año y Walsh estuvo presente en todas ellas, lo que significa que podría influir significativamente en el juicio [15] .
En febrero de 1997, el IRS respondió a la deuda tributaria de Bell mediante la ejecución hipotecaria de su salario y la incautación de su automóvil. Durante una búsqueda en el interior del automóvil, los investigadores encontraron instrucciones para fabricar bombas, literatura política e información detallada sobre cómo fabricar cianuro [5] . El 1 de abril de 1997, agentes del IRS allanaron la casa de Bell y en mayo de ese año fue arrestado [16] . En julio, Bell se declaró culpable de los cargos de resistirse a los agentes del IRS y de usar un número de seguridad social falso (los funcionarios afirmaron que había usado cuatro de esos números desde 1984 para ocultar sus activos [17] ; Bell declaró que no creía que nadie tuviera derecho a saber su verdadero número de seguro social) [10] .
Como parte de su acuerdo con la fiscalía, en julio de 1997, Bell se declaró culpable de recopilar los nombres y domicilios de empleados del IRS, empleados de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego y agentes de policía. Bell también se atribuyó la responsabilidad de llevar a cabo el ataque en la oficina de Vancouver del IRS [5] . Fue declarado culpable de dos delitos menores y sentenciado en diciembre de 1997 a once meses de prisión seguidos de tres años de libertad condicional. También fue sentenciado a una libertad supervisada de tres años, durante la cual se le prohibió usar computadoras [18] [19] .
En la demanda de junio de 2003 de Bell, Bell acusó al gobierno federal de extorsionar a los alguaciles de un acuerdo de culpabilidad de 1997 [20] . Bell afirmó que cuando se retiró de este acuerdo en noviembre de 1997, los agentes del gobierno ordenaron al preso Ryan Thomas Lund que atacara a Bell para intimidarlo y mantenerlo alejado de su familia y los medios [21] . Bell afirmó que estuvo recluido en "condiciones inhumanas durante al menos diez días" [8] . La demanda también alegó que Lund lo hizo alrededor de las 6:00 pm del 25 de noviembre de 1997 [8] . Además, supuestamente por coincidencia, a Lund también se le prometió una sentencia de 27 meses por posesión ilegal de armas de fuego y metanfetamina en los mismos días, cuando la ley federal pertinente exige una sentencia obligatoria de 10 años [22] . Bell afirmó que la reducción de la sentencia se hizo para recompensar a Lund por los ataques de Bell.
Bell cumplió una sentencia de prisión en una prisión federal de máxima seguridad en Phoenix , Arizona, de la que fue liberado en abril de 2000 [23] . Sin embargo, fue arrestado nuevamente en junio de ese año por cargos de violar varios de sus 36 términos de libertad condicional y fue devuelto a Seataka, Washington en noviembre de 2000 después de otro registro en su casa, que Bell calificó como "un robo disfrazado" . 19] [24] [25] .
Bell tomó medidas contra los agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego utilizando bases de datos públicas y CD obtenidos legalmente para "informarles que la vigilancia se puede realizar en ambas direcciones" [26] [24] . Durante un período de seis meses, Bell también reunió evidencia de que supuestamente estaba bajo vigilancia ilegal [24] . En los días previos a su arresto, afirmó que la agencia instaló ilegalmente un dispositivo de escucha oculto en su casa y en su automóvil [24] , lo que la oficina admitió en parte durante el juicio [26] . La oficina declaró que instalaron un sistema GPS oculto en el automóvil de Bell y rastrearon sus movimientos en tiempo real [26] . Pero Bell, en su demanda de 2003, argumentó que la vigilancia en realidad se estableció meses antes de que fuera autorizada por orden judicial en octubre de 2000. Bell también afirmó que los funcionarios del gobierno federal instalaron ilegalmente un transmisor de rastreo GPS, que el gobierno nunca reveló, en un automóvil que conducía en junio de 1998 [27] . Bell afirmó además que sus abogados conspiraron para evitar que Bell exigiera la divulgación de todos esos dispositivos colocados de forma encubierta [8] .
Bell se declaró inocente de violar una ley que prohibía la intimidación de familiares de agentes federales y ciertas formas de acoso [24] , aunque la acusación indicó que Bell recopiló datos en Internet sobre agentes federales, quienes, según él, lo estaban acosando. Bell, defendiendo sus acciones, dijo que usó registros públicos para protegerse de lo que vio como acoso por parte de funcionarios del gobierno [10] [28] . El periodista Declan McCullah escribió: “[Bell] dice, y muchos observadores están de acuerdo, que los federales lo están persiguiendo por lo que hace un reportero de investigación: recopilar información de bases de datos públicas, documentar lo que está sucediendo, etc. Este caso podría sentar un precedente para el privilegio de la Primera Enmienda de los periodistas". [29] McCullah también afirmó que durante el juicio, el juez selló por completo el expediente judicial, prohibió a la defensa emitir citaciones a los testigos y permitió a la acusación una libertad considerable para hacer suposiciones negativas sobre el carácter de Bell. McCullah también alega que fue citado por dos agentes del Departamento del Tesoro para comparecer ante el tribunal sin previo aviso, según lo exigen las normas federales sobre citaciones que involucran a los medios de comunicación [28] . Después de su condena, Bell nuevamente intentó despedir a su abogado designado por el tribunal, apelar la condena ante la Corte Suprema y presentar una demanda civil contra los involucrados en una conspiración organizada para privarlo de un juicio justo y un abogado imparcial . [3]