En teoría de grafos, un grafo transitivo de vértice es un grafo G tal que para cualesquiera dos vértices v 1 y v 2 del grafo G existe un automorfismo
tal que
En otras palabras, un gráfico es de vértice transitivo si su grupo de automorfismos actúa de forma transitiva con respecto a los vértices [1] . Un grafo es transitivo de vértice si y solo si los resultados de los automorfismos de su complemento son idénticos.
Cualquier gráfico simétrico sin vértices aislados es transitivo de vértice, y cualquier gráfico transitivo de vértice es regular . Sin embargo, no todos los gráficos transitivos de vértice son simétricos (por ejemplo, los bordes de un tetraedro truncado ), y no todos los gráficos regulares son transitivos de vértice (por ejemplo, el gráfico de Frucht y el gráfico de Tietze ).
El conjunto de gráficos transitivos de vértice finitos incluye gráficos simétricos (como el gráfico de Petersen , el gráfico de Heawood y los vértices y aristas de poliedros regulares ). Los gráficos de Cayley finitos (como los ciclos al cubo ) son transitivos en los vértices, al igual que los vértices y las aristas de un sólido de Arquímedes (aunque solo 2 de ellos son simétricos). Potočnik, Spiga y Verret crearon un censo de todos los gráficos transitivos de vértice cúbicos conectados (es decir, con vértices de grado 3) con un número de vértices que no superaba los 1280 [2] .
La conectividad de borde de un gráfico transitivo de vértice es igual al grado d , mientras que la conectividad de vértice será al menos 2( d +1)/3 [3] . Si el grado es 4 o menos, o el gráfico también es de borde transitivo , o el gráfico es un gráfico de Cayley mínimo , entonces la conectividad de vértice será d [4] .
Los gráficos transitivos de vértice infinito incluyen:
Dos gráficos transitivos de vértice contables se denominan cuasi-isométricos si la relación de sus funciones de distancia está limitada por abajo y por arriba. Una conjetura bien conocida establece que cualquier gráfico transitivo de vértice infinito es casi isomorfo al gráfico de Cayley . Reinhard Diestel e Imre Leader presentaron un contraejemplo en 2001 [5] . En 2005, Eskin, Fisher y Whyte confirmaron la corrección del contraejemplo [6] .