Guerra de desgaste
La guerra de desgaste es una de las muchas tácticas militares que consiste en debilitar al enemigo a través de un ataque o amenaza constante, de modo que el enemigo sufre pérdidas humanas y materiales constantes y, finalmente, está al borde del colapso debido al agotamiento de los recursos. En una guerra de desgaste, sujeta a una igualdad aproximada de armas y tácticas, el bando que tiene más reservas o recursos suele tener más posibilidades de ganar [1] .
Muchos generales a lo largo de la historia han utilizado la táctica del desgaste. El frente francés en la Primera Guerra Mundial es un ejemplo clásico de una guerra de desgaste. Otro ejemplo bien conocido es la Guerra de Vietnam , cuando la táctica estadounidense fue desgastar al enemigo hasta el punto de aplastar su “voluntad de resistir”.
Conceptos
Los teóricos militares como Sun Tzu creían que una guerra de desgaste debía evitarse a toda costa. Dado que el objetivo de una guerra de desgaste es derrotar a un enemigo numéricamente superior, se rechazan los principios básicos de la guerra en este caso (incluidos los principios de la victoria con bajas bajas, con un mínimo gasto de recursos y un mínimo gasto de tiempo, utilizando maniobras, concentración de tropas, emboscadas, etc.) d.). Por otro lado, el lado que no tiene ventaja en maniobrabilidad o tácticas puede privar al enemigo de sus propias ventajas al agotarse. En caso de que las fuerzas de las partes sean iguales, una guerra de desgaste puede tener consecuencias desastrosas (como una victoria pírrica ).
La diferencia entre librar una guerra de desgaste y otras tácticas militares es algo artificial; toda guerra se libra a expensas del consumo intensivo de recursos y, por lo tanto, contiene un elemento o incluso una amenaza de agotamiento de estos recursos. Pero se puede decir que la estrategia de desgaste es utilizada por un bando que busca minimizar sus pérdidas y al mismo tiempo agotar al enemigo hasta el límite, reduciendo al mínimo el nivel de preparación para el combate de sus tropas. Esto no está relacionado con los objetivos clásicos de la guerra, como capturar territorio, acceder a recursos o derrotar a las fuerzas armadas enemigas (por cerco, captura, etc.).
Históricamente, los métodos de guerra de desgaste se usaban solo como último recurso. Cuando el enemigo estaba debilitado al límite, en el momento oportuno la táctica cambió a otra, y el enemigo ya debilitado logró un golpe directo. Entonces, durante la Primera Guerra Mundial, el desarrollo de armas de fuego, teniendo en cuenta las comunicaciones subdesarrolladas y la poca movilidad, obligó a los comandantes a cambiar a las tácticas de agotar al enemigo para evitar pérdidas. En general, una guerra de desgaste puede socavar la moral no solo del ejército enemigo, sino también de su pueblo, lo que, sin embargo, no garantiza la victoria final en la guerra.
Historial de desarrollo
Los historiadores debaten qué batalla es la táctica de desgaste ideal. El frente occidental de la Primera Guerra Mundial [2] se cita con mayor frecuencia como ejemplo : en el territorio desde el Canal de la Mancha hasta la frontera suiza, dominaban las tácticas de trinchera y las posibilidades de maniobra eran limitadas. La única forma de ganar batallas era mediante ataques continuos, lo que podía obligar a un oponente cansado a rendirse [3] . La más famosa fue la batalla de Verdún : Erich von Falkenhayn , que comandaba el ejército alemán, afirmó más tarde que su objetivo no era tomar la ciudad, sino destruir a las tropas francesas como tales. La ofensiva alemana no tenía objetivos claros para minimizar sus pérdidas e infligir el máximo daño al enemigo, pero Falkenhayn quería "estrangular a Francia", por lo que se utilizaron tácticas de desgaste [4] .
Los historiadores de la Primera Guerra Mundial estudian las tácticas de desgaste como la causa de muchas derrotas importantes: Hugh Stretchen en particular . Expertos de su talla creen que la guerra de desgaste fue un intento de justificar las pérdidas masivas de Falkenhayn y presentarlo como su plan de contingencia; De manera similar adoptaron otros ejércitos, que no se atrevieron a correr un gran riesgo con un resultado incierto de la batalla y la ausencia de iniciativa. Sin embargo, la lógica del uso de tácticas no está clara para muchos, ya que es difícil evaluar el posible daño al enemigo y más aún corroborar en la realidad los resultados que resultaron ser muchas veces más bajos o más altos de lo esperado.
Con todos los aspectos negativos, esto no significa que el comando no esté preparado para grandes pérdidas. Durante los años de la Guerra Civil de EE. UU., Ulysses Grant estaba decidido a derrotar al ejército confederado casi exclusivamente debido al mejor sistema de suministro y las grandes reservas de recursos, lo que ayudó al Norte a ganar, a pesar de las mayores pérdidas que el enemigo [5] .
Notas
- ↑ Tipos de guerra: por William S. Frisbee Jr. (Inglés)
- ↑ Kaye, CA 1957. "Geología militar en el sector estadounidense del teatro de operaciones europeo durante la Segunda Guerra Mundial". Boletín de la Sociedad Geológica de América 68(1): 47–54, 1 fig.
- ↑ Acerca de la Primera Guerra Mundial
- ↑ Erich von Falkenhayn sobre la batalla de Verdún, 21 de febrero de 1916
- ↑ Ulysses S. Grant , www.nndb.com
 diccionarios y enciclopedias | |
|---|---|
| En catálogos bibliográficos |