El sudor de la frente es una doctrina legal de propiedad intelectual que afecta principalmente a los derechos de autor . Según esta doctrina, el autor obtiene los derechos de autor de su obra no original debido a la diligencia durante su creación. Un ejemplo sería una base de datos, un directorio o una guía telefónica. No se requiere creatividad u originalidad significativa en la creación de este tipo de trabajo.
Dada la doctrina del sudor de la frente, el creador de una obra original, incluso si no es original en absoluto, tiene derecho a la protección de sus esfuerzos y costos, y nadie más puede utilizar dicha obra sin permiso. Un ejemplo clásico es la guía telefónica. Por ley, dicho directorio no se puede copiar; en cambio, el creador del nuevo directorio debe recopilar la información él mismo. La misma regla generalmente se aplica a las bases de datos y las listas de hechos.
El derecho civil ha utilizado tradicionalmente un concepto similar pero no idéntico, droit d'auteur . La ley de la Unión Europea busca armonizar la protección de la propiedad intelectual en todos los estados miembros de la UE y, por lo tanto, la doctrina está ganando más influencia en muchos estados europeos. En la Directiva de bases de datos 96/9/EC , los Estados miembros de la UE están obligados a proteger las bases de datos, es decir, el tipo de trabajo que no involucra creatividad, pero es el resultado de una inversión significativa (costos financieros, laborales y de tiempo) [1 ] .
El idioma inglés tradicional "sweat of one's brow" significa el esfuerzo invertido en el trabajo que crea valor [2] . La frase se usa en la traducción al inglés de Génesis 3:19 [3] . La doctrina jurídica toma su nombre de este modismo.
Estados Unidos rechazó esta doctrina en una audiencia de la Corte Suprema de Estados Unidos en 1991 en Feist Publications v. Rural Telephone Service [4] .
Después de este caso judicial, las listas simples de información fáctica no se consideran obras originales y, por lo tanto, no están protegidas por derechos de autor, sin importar cuánto trabajo se haya invertido en su creación. La organización y presentación de la lista puede ser original, pero solo si no es "simple y obvia", como una lista en orden alfabético o cronológico .
Según la Ley de derechos de autor, diseños y patentes del Reino Unido de 1988, una obra debe ser original tener derechos de autor. Sin embargo, los tribunales no han tomado una lectura literal de este requisito. Durante más de cien años, los tribunales británicos han sostenido que los costos laborales significativos son suficientes para proteger una obra.
Sin embargo, en marzo de 2012, se presentó un caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el que Football DataCo acusó a sitios web que reproducían horarios de partidos de varias de las principales ligas de fútbol de infracción de derechos de autor . Football DataCo afirmó que estos gráficos tenían derechos de autor debido a la mano de obra y el trabajo involucrados en su preparación, y la empresa recibió los derechos exclusivos de reproducción con licencia de los mismos. Sobre la base de su interpretación de la ley británica, el tribunal rechazó la idea de que el trabajo y la habilidad eran suficientes para dar protección a la obra [5] .
En un aviso de derechos de autor para "imágenes digitales, fotografías e Internet" actualizado por última vez en noviembre de 2015, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido confirmó que las reproducciones digitales de imágenes en el dominio público no están protegidas por derechos de autor, afirmando que "según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que entra en vigor en la ley del Reino Unido, los derechos de autor solo pueden existir en un elemento que sea original en el sentido de que es la "creación intelectual" del autor Dado este criterio, parece poco probable que un mero documento editado y digitalizado imagen de una obra antigua puede ser considerada como "original" [6] .
La ley israelí requiere que las obras muestren un cierto grado de originalidad para estar protegidas por derechos de autor. En otras palabras, la ley israelí no utiliza la doctrina del "sudor" [7] . Sin embargo, el umbral de originalidad para Israel es mínimo y tales obras pueden ser reconocidas como objetos de derechos de autor [8] .