El caso de Ilya Farber es un juicio de alto perfil [1] por cargos de abuso de poder y soborno por parte del maestro Ilya Isaakovich Farber, director de la casa de cultura en el pueblo de Moshenka , distrito de Ostashkovsky , región de Tver . En el verano de 2012, Farber fue declarado culpable de los presuntos delitos y condenado por el Tribunal Regional de Tver a 8 años de prisión en una colonia de régimen estricto con una multa de 3,2 millones de rublos [2] . Después de que el Tribunal Supremo de Rusia anulara el veredicto, el caso Farber fue considerado en el verano de 2013 por el Tribunal de la Ciudad de Ostashkovsky, que también concluyó que el acusado era culpable de abuso de poder y de aceptar un soborno y lo condenó a siete años. y un mes en una colonia de régimen estricto, así como una multa de 3,1 millones de rublos. [3] . El 11 de diciembre de 2013, el Tribunal Regional de Tver en la instancia de apelación retiró el cargo de abuso de autoridad de I. Farber, el plazo por los cargos de aceptar un soborno se redujo a tres años en una colonia de régimen estricto y la multa se redujo. a tres millones de rublos.
El 31 de diciembre de 2013, por decisión del Tribunal de Distrito de Tver de Moscú, Farber fue puesto en libertad condicional (después de cumplir más de 2/3 de la condena; pasó 2 años y 4 meses en prisión preventiva). El 10 de enero de 2014, Farber salió de prisión.
Algunos medios señalaron que Farber recibió una sentencia inusualmente dura por corrupción : 8 años en una colonia de régimen estricto [4] . Novaya Gazeta , refiriéndose a las declaraciones del propio Farber y la decisión de la Corte Suprema de la Federación Rusa, escribió que el primer juicio, que tuvo lugar en 2012, se llevó a cabo "con numerosas violaciones", en particular, en el juicio, el El juez supuestamente instó al jurado a "no prestar atención a las palabras del acusado", y el fiscal se preguntó: "¿Puede un hombre llamado Farber ayudar al pueblo de forma gratuita?". [5] .
El artista moscovita Ilya Farber llegó con su familia al pueblo de Moshenka en el distrito de Ostashkovsky de la región de Tver en el verano de 2010. Consiguió trabajo como profesor de dibujo, literatura y música en una escuela rural, organizaba conciertos y fiestas en la Casa de la Cultura. En 2011 fue nombrado director del mencionado centro recreativo.
En 2011, el jefe de la administración del pueblo, Lyubov Valeeva, le pidió a Ilya Farber que ayudara con las reparaciones que se estaban realizando en ese momento en Moshensky DK. Esta reparación fue la causa de la demanda posterior.
Según Ilya Farber, la reparación prácticamente no avanzó y el contratista se refirió a dificultades financieras. Según la versión de Farber, periódicamente le prestaba dinero al contratista para que continuara con la construcción, y también compraba materiales de construcción con su propio dinero. Según Farber, el contratista prometió devolver este dinero a Farber después de la finalización del trabajo, redactando un acto sobre su aceptación y recibiendo el pago (2,5 millones de rublos) del presupuesto estatal. [6] [7]
Según la fiscalía, en julio-agosto de 2011, Ilya Farber recibió 300 mil rublos del subcontratista Yuri Gorokhov , el jefe de la empresa Gorstroy-1 , que realizó reparaciones en el Palacio de la Cultura, y en septiembre del mismo año exigió otros 132 mil rublos de él, por firmar el certificado de finalización exitosa.
Yuri Gorokhov escribió una declaración sobre la extorsión, y después de que se firmó el acto, Farber fue detenido por empleados de Tver UFSB en la oficina de Gorstroy.
La abogada de Farber, Elena Romanova, en el programa "Full Albats" (05/08/2013 20:10) en "Echo of Moscow" afirmó que el acto no se presentó ante el tribunal como prueba.
Según la acusación, los trabajos de reparación en el Palacio de la Cultura no se llevaron a cabo en su totalidad y, al firmar dicho acto, Ilya Farber causó daños al presupuesto por 941 mil rublos.
Según la defensa, durante la reparación resultó que el contrato estaba vencido y las estimaciones se sobreestimaron 3 veces.
Ilya Farber decidió presentar una demanda contra el director general de Gorstroy-1, Yuri Gorokhov. Luego se llegó a un acuerdo entre Farber y Gorokhov de que Gorstroy-1 completaría el trabajo a tiempo. Sin embargo, Farber tuvo que hacer parte del trabajo él mismo, contratar gente con su propio dinero, comprar materiales de construcción y pedir prestado. Yuri Gorokhov prometió reembolsar los gastos, pero no dio recibos.
En septiembre de 2011, Ilya Farber fue a la oficina de Gorokhov para cobrar una deuda, donde fue arrestado. Fue internado en un centro de detención preventiva en Tver .
No se abrió ningún caso contra el propio Yuri Gorokhov, aunque el examen designado por el investigador reveló que Gorstroy-1 no completó las reparaciones bajo el contrato por al menos 1 millón de rublos. Unos meses más tarde, según el mismo Gorokhov, Ilya Farber fue acusada de otro cargo: aceptar un soborno por un monto de 300,000 rublos.
El juicio en el caso de Ilya Farber comenzó el 9 de junio de 2012. La acusación exigió 9 años en una colonia de régimen estricto y una multa de 3,2 millones de rublos (al mismo tiempo, el daño causado por Farber al presupuesto de la Casa de la Cultura se estimó en 941 mil rublos).
Según el equipo editorial de Novaya Gazeta, citando al propio Farber, la sesión del tribunal se llevó a cabo con numerosas violaciones: al acusado no se le permitió entrar en la sala, el número de jurados durante la sesión se redujo de 12 a 8, el juez Vladimir Andreev, en en sus palabras de despedida al jurado, les aconsejó “no prestar atención a las palabras del acusado”, entró a la sala mientras redactaba el veredicto. [5]
Se replicaron las supuestas declaraciones del fiscal Pavel Vereshchagin: en su opinión, los delitos cometidos por Farber representaban un “peligro especial”, “este es un caso de corrupción”, y “Farber puso en tela de juicio y socavó la autoridad del autoridades".
Según Farber, en el juicio, el fiscal supuestamente afirmó que “por el crujido de los billetes” en la grabación de dictáfono presentada por Gorokhov, es posible establecer el monto del soborno que se le imputó al acusado: “30 crujidos de billetes de cinco mil cada uno” [5] . Al mismo tiempo, en septiembre de 2012, se hicieron públicas en la prensa grabaciones de audio de negociaciones entre Ilya Farber y Yuri Gorokhov, utilizadas en el tribunal como prueba material; en las cintas, Farber habló explícitamente de recibir sobornos y sobornos. [ocho]
El tribunal no tuvo en cuenta la presencia de circunstancias atenuantes: el estado de salud del acusado (una lesión en la columna), así como la presencia de niños pequeños. Farber tiene dos hijos menores, en el momento de la sentencia tenían 7 y 1,5 años. El tercer hijo de Farber, Pyotr, de 19 años, fue presentado como testigo en el caso de su padre; en una conversación con un periodista de Novaya Gazeta , dijo que había sido amenazado y golpeado hasta perder el conocimiento por parte de agentes del FSB de Tver [6] .
El 10 de agosto de 2012, el Tribunal Regional de Tver, sobre la base del veredicto de un jurado, condenó a Ilya Farber a 8 años en una colonia de régimen estricto y una multa de 3,2 millones de rublos.
El 30 de noviembre de 2012, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa anuló la sentencia contra Ilya Farber y envió el caso a revisión al Tribunal Regional de Tver.
El 11 de febrero de 2013, el Tribunal Regional de Tver decidió devolver la causa penal contra Ilya Farber a la fiscalía para eliminar los obstáculos a la consideración del tribunal y también para extender el período de detención del acusado por dos meses. La apelación del abogado Ilya Farber para cambiar la medida preventiva a no privativa de libertad no fue satisfecha por el tribunal.
Luego, el caso se escuchó en el tribunal de la ciudad de Ostashkovsky de la región de Tver. El 26 de julio de 2013 se llevó a cabo el debate de las partes. El 1 de agosto de 2013, el tribunal de la ciudad de Ostashkovsky de la región de Tver condenó a Ilya Farber a 7 años y 1 mes de prisión en una colonia de régimen estricto y también ordenó a Farber pagar una multa de 3,1 millones de rublos. [9] [10] [11]
Ilia Farber:
Gorokhov, sobre la base de cuyo testimonio se me acusó, fue al principio la víctima, y cuando la investigación descubrió que no le había extorsionado dinero, que Gorokhov me había calumniado, se me retiró el cargo de extorsionar un soborno, y el estado de la víctima fue eliminado de Gorokhov. Y no se le asignó ningún otro estatus, ya no testificó. Pero por alguna razón, el investigador redactó la acusación sobre la base del testimonio de Gorokhov como testigo. Y además del testimonio de Gorokhov, no hay nada más que hable sobre la comisión de un crimen por mí en el expediente del caso. Ni siquiera hay prueba circunstancial en el caso [12] .
El 10 de agosto de 2013, la abogada de Ilya Farber, Elena Romanova, apeló el veredicto. La apelación se presentó ante el Tribunal Regional de Tver. La defensa de Farber afirma que firmó otro documento, pero no firmó el certificado de finalización en absoluto [13] .
En diciembre de 2013, la sentencia se redujo a 3 años. [catorce]
El presidente del Congreso Judío Ruso, Yuri Kanner , llamó la atención sobre el hecho de que la declaración claramente antisemita del fiscal estatal “¿Puede una persona llamada Farber ayudar al pueblo de forma gratuita?” fue ignorado por el juez Andreev. [7]
El periodista y exsecretario del Sindicato de Periodistas de Rusia Igor Yakovenko cree que “el caso Farber, en cuanto a su explosivo potencial social, está a la par de juicios que cambiaron la mentalidad de pueblos y continentes enteros”, comparándolo con el caso Dreyfus . caso en Francia a finales de los siglos XIX y XX. . y el asunto Beilis en Rusia a principios del siglo XX. Según Yakovenko, la reacción al caso Farber y la capacidad de influir en este caso es una prueba moral para la sociedad rusa [15] .
El 6 de agosto de 2013, se realizó una manifestación en Moscú en apoyo de Ilya Farber. El piquete fue organizado por la periodista y fotógrafa Victoria Ivleva [16] .
La periodista Irina Finyakina, comparando los castigos, señala que el exjefe del Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa de Rusia , miembro de la Junta Directiva de OAO Oboronservis, Yevgenia Vasilyeva , está acusada de malversar acciones de OAO 31 State Design Instituto de Construcción Especial por un monto de más de 190 millones de rublos, está bajo arresto domiciliario; En este contexto, la sentencia de Farber parece “salvaje” y el periodista “no tiene dudas de que el tribunal cumplió la orden de alguien” [4] , aunque no queda claro “qué tipo de loco necesitaba un modesto profesor de arte, no un opositor, no un político, fundaciones?
El 31 de diciembre de 2013, el Tribunal de Distrito de Moscú de la ciudad de Tver concedió la solicitud de libertad condicional de Ilya Farber [17] . El 10 de enero de 2014, Ilya Farber fue puesto en libertad de conformidad con la decisión judicial [18] .
Después de que el ex preso abandonara las instalaciones del centro de detención preventiva de Tver, su hijo Pyotr, que lo recibió, derramó una gran cantidad de estrellas de la bolsa en el suelo , que se usa como insignia en las correas de los hombros de los empleados de la ley rusa. organismos de aplicación. Ilya Farber pisoteó simbólicamente estas estrellas con sus pies. Ilya Farber dijo a los periodistas presentes:
Pensé que lo adivinarías. Estas son las estrellas de las correas de los hombros de los fiscales e investigadores, por lo que muchos están sentados aquí ilegalmente. E incluyéndome a mí. El hecho de que estas estrellas estén destruyendo familias, burlándose de la gente, debe terminar. [19]
" Rossiyskaya Gazeta " condenó las acciones del hombre liberado, describiéndolas como un truco escandaloso [20] .
Después de su liberación, Farber se mudó a Udmurtia , a Igra , para vivir con los parientes de su esposa [21] . En mayo de 2022, Farber fue arrestado acusado de hacer una mezcla incendiaria, embotellarla y destruir deliberadamente propiedad mediante incendio provocado que pertenecía a las comisarías militares de los distritos de Igrinsky y Yakshur-Bodyinsky de Udmurtia [21] . Como resultado de las acciones de Farber, el edificio de la oficina de alistamiento y registro militar incendió la oficina y dañó la propiedad de la estación de reclutamiento [21] . Las acciones de Farber fueron calificadas por la investigación como destrucción deliberada de propiedad por motivos de hooligan (Parte 2 del Artículo 167 del Código Penal de la Federación Rusa) [21] .