El caso Samuelsson fue un juicio durante el torneo de hockey sobre hielo en los Juegos Olímpicos de Invierno de 1998 , como resultado de lo cual Ulf Samuelsson , el defensor de la selección sueca , quien - como resultó en el curso de una investigación periodística - no era elegible para jugar en la selección nacional, fue descalificado, pero la selección sueca no se vio privada de los puntos anotados.
Mientras Samuelsson caminaba por la zona mixta después de una sesión de entrenamiento de Suecia el 15 de febrero, Michael Farber de Sports Illustrated bromeó : "¿Por qué le daríamos la ciudadanía estadounidense a un jugador tan sucio?". ( Ing. ¿Por qué le daríamos a un jugador sucio como ese la ciudadanía estadounidense? ). Farber sabía que Samuelsson, quien ya había vivido en los Estados Unidos durante 13 años, solicitó y recibió la ciudadanía estadounidense .
Entre los que escucharon esta frase estaba Janne Bengtsson , corresponsal del periódico sueco Svenska Dagbladet , quien sintió una sensación: sabía remotamente que, según la ley sueca, la adquisición de la ciudadanía extranjera significaba la pérdida automática de la sueca.
De acuerdo con la sección 7 de la Ley de nacionalidad sueca de 1950, vigente en ese momento, la ciudadanía sueca se priva de "cualquier persona que adquiera una ciudadanía extranjera después de una solicitud de tal ciudadanía o acepte expresamente recibirla". [1] Al mismo tiempo, solo los ciudadanos de este país tienen derecho a jugar para el equipo nacional de hockey sobre hielo; esto se deriva de las reglas de la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo ( IIHF , artículo 204) [2] y la Carta Olímpica ( artículo 46) [3] .
Al día siguiente, habiendo recogido la confirmación necesaria, Bengtsson, en el primer descanso del partido de la tercera ronda del torneo de grupos Suecia - Bielorrusia, comunicó esta información al presidente de la Asociación Sueca de Hockey sobre Hielo, Rikard Fagerlund ( sv: Rickard Fagerlund ). Samuelsson confirmó que tiene ciudadanía estadounidense. Aunque la selección sueca ganó el partido con un marcador de 5:2, toda la delegación sueca estaba conmocionada.
El liderazgo de la delegación sueca envió inmediatamente toda la información a la IIHF y al Comité Olímpico Internacional . La dirección del torneo decidió inmediatamente descalificar a Samuelsson, pero el equipo sueco retuvo sus puntos.
Sin embargo, el CON checo presentó una apelación contra la decisión de la dirección ante el Tribunal de Arbitraje del Deporte ( CAS ), exigiendo que se otorgue a Suecia la derrota por incomparecencia en los tres partidos que involucran a Samuelsson, lo que estaría de acuerdo con el párrafo 7 (a) de artículo 204 del reglamento de la IIHF [4] . En caso de tal resultado , el equipo checo habría recibido un oponente más débil en los cuartos de final: el equipo bielorruso en lugar del equipo estadounidense .
Debido a que los cuartos de final estaban programados para el día siguiente a la presentación de la apelación, el CAS realizó una audiencia de emergencia el 17 de febrero, que resultó en el rechazo de la apelación. La justificación señaló que una interpretación literal "causaría que se tergiversara la intención de la regla, con el riesgo de penalizar a equipos distintos al sancionado" [5] . El abogado canadiense Kaz Fujihara , revisando los enfoques del TAS para interpretar las reglas, señala que en varios casos el arbitraje se guió por un enfoque tanto estricto (literal) como liberal; cita el caso de Samuelsson como un ejemplo de un enfoque liberal.
El equipo sueco en los cuartos de final perdió ante el equipo finlandés (1:2); El equipo checo ganó al equipo de EE. UU. (4: 1) y luego ganó las medallas de oro olímpicas. Janne Bengtsson, después de regresar a Suecia, se vio obligado a pedir protección policial para él y su familia; recibió más de 400 llamadas telefónicas amenazantes.
En 2001, Suecia aprobó una nueva ley de ciudadanía que prevé la posibilidad de obtener dos o más ciudadanías. Las disposiciones transitorias de la ley permitían a las personas que habían perdido su ciudadanía sueca en virtud del artículo 7 de la ley de 1950 recuperarla en un plazo de dos años previa notificación. [6]
Las reglas actuales de la IIHF prevén la posibilidad de que la Dirección tome una decisión en tales situaciones para mantener los puntos del equipo anotados. [7]