| Caso de Taisiya Osipova | |
|---|---|
| Acusado | TV Osipova |
| Lugar | Smolensk |
| Tribunal | Tribunal de Distrito de Zadneprovsky |
| Comienzo del juicio | 1 de noviembre de 2010 |
| El final del juicio | 29 de diciembre de 2011 |
| Frase | condenado a 10 años de prisión |
El caso de Taisiya Osipova es un juicio penal por cargos de venta de drogas a una periodista rusa y activista del partido no registrado " Otra Rusia " Taisiya Vitalievna Osipova (nacida el 26 de agosto de 1984). En 2011, fue sentenciada a diez años de prisión, luego se revisó la sentencia y Osipova fue sentenciada a ocho años.
Taisiya Vitalievna Osipova nació en Smolensk . Su esposo es miembro del comité ejecutivo del partido Otra Rusia Sergey Fomchenkov, durante el conflicto armado en el este de Ucrania fue comandante del batallón DPR [1] , desde 2020 es miembro del movimiento Por la Verdad [2 ] . Crió a su hija Katrina, nacida en 2005.
En 2003, Osipova, que era miembro del NBP y trabajaba como corresponsal del periódico Generalnaya Liniya (antes Limonka ), durante un acto público, abofeteó un ramo de claveles en la cara del jefe de la administración de la región de Smolensk. , Viktor Maslov , con las palabras: “Vives a expensas de la gente común de Smolensk, aquí ¡Hola desde el NBP! Posteriormente, fue condenada a un año de libertad condicional por "uso de violencia, no peligrosa para la vida y la salud, en relación con un representante de las autoridades" [3] .
En 2008, Osipova se retiró de la actividad política activa y se centró en criar a un niño [4] .
El investigador del departamento No. 2 de la Dirección de Investigación de la Dirección de Asuntos Internos de Smolensk, S. A. Ivanova, el 1 de noviembre de 2010, inició un caso penal por cargos de venta de drogas, basado en el testimonio de un testigo "secreto" (seudónimo “L. I. Timchenkova”) sobre su compra de medicamentos de Osipova. Cada vez, estas sustancias fueron confiscadas de Timchenkova por los operativos del Centro para Combatir el Extremismo (CPE) y ORCH-2 de la Dirección de Asuntos Internos de la Región de Smolensk. El primer acto al respecto se emitió el 27 de octubre de 2010. El segundo acto fue emitido el 16 de noviembre de 2010. En el caso, además del "testigo secreto", la acusación fue apoyada solo por testigos, activistas del movimiento "NASHI" y "Guardia Joven de Rusia Unida" (testigos durante la búsqueda y participantes en las compras de prueba de Seministov y Sherstnev), y un trabajador operativo del Centro E del Ministerio del Interior, Smolin. Cambiaron su testimonio varias veces [5] .
El 23 de noviembre de 2010, la casa de Taisiya Osipova fue allanada con la participación de Savchenkov, un alto oficial de seguridad del CPE. Durante la búsqueda, se encontraron 5 paquetes con una sustancia desconocida y un billete de 500 rublos etiquetado. Ósipova fue arrestada. En el centro de detención preventiva , fue visitada varias veces por agentes del CPE, encabezados por el detective senior Savchikov, quienes intentaron obligarla a declarar que el dinero que el esposo de Osipova le transfirió en Smolensk para mantenerla a ella y a su hija en realidad estaba destinado a para la compra de sustancias estupefacientes para su posterior reventa. Osipova afirmó que le colocaron las drogas.
El activista de derechos humanos Lev Levinson señala irónicamente que el papel de testigos “fue desempeñado por personas con una aberración de visión específica. Vieron a Osipova pasando drogas (aunque el sentido común dicta que o no podían verlo, o Osipova no lo haría a simple vista). Pero lo que se suponía que debían ver los testigos que dieron fe, cómo fue la búsqueda, lo vieron muy mal. Entonces, no notaron a un hombre de tamaño impresionante, que estaba en la casa durante el registro, y conocían a Osipova, aunque su presencia se reflejó en el video policial y no pudieron ocultarlo. Este hombre, de nombre Mandrik, fue testigo de la defensa en el juicio, donde declaró sobre cómo se llevó a cabo el allanamiento, cómo “los policías, a su discreción, en ausencia de testigos que atestiguan, caminaron arbitrariamente alrededor de los diversos locales del edificio residencial registrado”. Mandrik también le dijo al tribunal que había muchos más policías durante la búsqueda de lo que refleja el protocolo, incluidos los empleados del centro “E”, que generalmente no están interesados en asuntos tan mundanos. De nuevo, según Mandrik, la gente del grupo “E” buscaba a Osipova no por drogas, sino por materiales extremistas…” [6] El testigo Mandrik también testificó que vio cómo un operativo plantó drogas en el vestidor de Osipova, saliendo sin dar fe. testigos. Confirmó lo que dijo en un polígrafo, que mostró la máxima probabilidad de que Mandrik estaba diciendo la verdad. [7] Smolin se negó a someterse a un procedimiento de polígrafo. De acuerdo con los resultados de la impresión proporcionada de las conexiones telefónicas, se hizo evidente que durante la contratación los testigos no estaban en el lugar del proceso, sino que se movían; esto fue registrado por diferentes estaciones base de las empresas cuyos suscriptores eran testigos y testigos. . Pero el tribunal se negó a analizar las conexiones telefónicas de los operativos incluso a puerta cerrada.
En 2013, durante la consideración de la denuncia de Osipova por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el gobierno ruso reconoció las condiciones de su detención en un centro de detención preventiva en 2010-2011. no cumplía los requisitos del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y se ofreció a pagar una indemnización. [ocho]
El 29 de diciembre de 2011, Osipova fue sentenciada a 10 años de prisión por el Tribunal de Distrito de Zadneprovsky de la ciudad de Smolensk.
Durante el juicio, el juez Dvoryanchikov se negó a llamar a testigos para que dieran explicaciones sobre la discrepancia entre sus testimonios ante el tribunal y su ubicación real en los días de "compras". La intervención telefónica, que se escribió en el transcurso de un año y que la investigación entregó al tribunal, resultó estar montada. Lo que fue confirmado por el examen. Los empleados del laboratorio de exámenes forenses de Bryansk no pudieron identificar la voz en la grabación con la voz de Taisiya Osipova. Los expertos del laboratorio Bryansk del Ministerio de Justicia admitieron que en la intervención telefónica (por alguna razón, en un solo día el 6 de septiembre, ¡y después de todo, escucharon durante un año!) Ni siquiera la voz de Taisiya. Y en la causa penal, ni siquiera se indica su número de teléfono. La caracterización que arrojó la investigación, supuestamente redactada por el policía distrital, también resultó ser falsa, lo cual el oficial distrital manifestó personalmente en el juzgado, agregando que al momento de redactar esta caracterización ya no se desempeñaba como policía distrital, y, en consecuencia, no pudo escribirlo. La firma puesta en la característica en su nombre es falsa. “Según los resultados del único examen médico de Taisiya, no se encontró adicción a las drogas ni hepatitis C acompañante. El juez Dvoryanchikov se negó repetidamente a realizar un examen de drogas, al darse cuenta de que la acusación podría perder la única carta de triunfo. [9] [10] [11] [12] De la compra de prueba de 3 mil rublos (13 billetes, de los cuales, según los materiales de investigación, había 10 billetes de 100 rublos, dos billetes de 500 rublos, uno de 1000 rublos ), había un billete de 500 rublos. Los billetes no estaban "etiquetados". Cuando el juez preguntó dónde habían ido los 12 billetes, la Operadora Smolin respondió que se los comió. [13]
El 15 de febrero de 2012, el Tribunal Regional de Smolensk envió el caso de Osipova para un nuevo juicio al Tribunal de Distrito de Zadneprovsky de Smolensk [14] .
El 28 de agosto de 2012, el Tribunal Regional de Smolensk condenó a Osipova Taisiya a 8 años de prisión en una colonia penal y la declaró culpable de vender drogas. Además, el tribunal resultó ser el doble de estricto que el fiscal, quien pidió darle a Osipova solo 4 años.
El 28 de febrero de 2017, fue puesta en libertad condicional.
En julio y agosto de 2011, se produjeron protestas silenciosas de activistas del partido Otra Rusia y del movimiento Solidaridad en defensa de Osipova cerca de la Piedra Solovetsky en Moscú , sus participantes fueron detenidos. Yuri Shevchuk también se pronunció en defensa de Osipova .
El 10 de enero de 2012, unos 200 activistas realizaron piquetes de un solo hombre con carteles en defensa de Osipova cerca de las estaciones de metro de Moscú durante la hora pico de la tarde. Una acción similar tuvo lugar en San Petersburgo .
El 25 de enero de 2012, durante una reunión con estudiantes de la Facultad de Periodismo de la Universidad Estatal de Moscú , el presidente de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, calificó la sentencia de Osipova de excesivamente cruel y prometió pedirle a la fiscalía que se ocupara de este caso [15] :
Sobre Taisiya Osipova. Por supuesto, no conozco este caso y no puedo decir si fue condenada legalmente o no. Hay bastante ruido alrededor de esto. Si realmente guardaba drogas o no, tenemos que averiguarlo. El hecho de que una madre que tiene niños pequeños, una hija, cumpla 10 años, en mi opinión, es mi opinión subjetiva... Siempre soy muy escrupuloso con las sentencias judiciales simplemente porque soy abogado, y porque estoy en una determinada posición. Sin embargo, si hablamos de sentimientos subjetivos, esto es mucho, incluso si ella tiene la culpa.
Usted me pregunta: ¿hay casos en que se siembra droga? Por supuesto que los hay. No estoy seguro de que este sea el caso. Pero el hecho de que esto se utilice a veces como un truco, con el fin de eliminar el testimonio relevante o simplemente “empaquetar” a alguien, es, lamentablemente, una situación bien conocida. Estoy listo para solicitar materiales sobre este caso e instruir a la fiscalía para que analice todo esto nuevamente. Este es el primero.
Y en segundo lugar, en cuanto al perdón . Si existe su apelación en la forma prescrita, por supuesto, estaré dispuesto a considerarla. Pero, por supuesto, todo esto ocurre por iniciativa del propio condenado, en este caso, de la propia condenada. [dieciséis]