El caso de 25 abogados : enjuiciamiento judicial y administrativo de abogados del Tribunal de Justicia de San Petersburgo en 1913-1915 en relación con su declaración colectiva del 23 de octubre de 1913 en el caso Beilis .
El caso Beilis provocó una notable respuesta entre el público ruso. La comunidad jurídica, que tenía un interés profesional en el caso, siguió su desarrollo con especial atención. El 23 de octubre de 1913 se celebró una reunión general de abogados en el Tribunal de Justicia de San Petersburgo . Se convocó a contar los votos emitidos en la votación para la composición del Consejo de Abogados para el período 1913-1914. Como se desprende del acta de la reunión, solo 22 personas estaban presentes al principio, pero al final del conteo de votos, el número de los presentes era de 200 personas.
La agenda de la reunión no contenía una discusión de temas relacionados con el caso Beilis, cuya consideración en ese momento terminaba en Kiev . Sin embargo, cuando el abogado N. D. Sokolov , en su discurso ante la reunión, propuso adoptar una declaración sobre este caso, la mayoría de los presentes lo apoyaron. El texto de la declaración fue discutido y votado, culminando con su adopción.
El texto de la declaración decía que
La junta general de abogados jurados del distrito... considera un deber profesional y cívico del colegio de abogados protestar contra la perversión de los fundamentos de la justicia, manifestada en la creación del juicio Beilis, contra la erección de calumnias contra los judíos pueblo, rechazado por toda la humanidad civilizada, y en contra de la asignación a la corte de una tarea de propaganda que no es propia de sus ideas de odio racial y nacional. Esta profanación de los cimientos de la sociedad humana humilla y deshonra a Rusia ante el mundo entero, y alzamos nuestra voz en defensa del honor y la dignidad de Rusia.
La declaración fue publicada en los periódicos Novoye Vremya , Den, Rech y Kievskaya Mysl . También se envió a los abogados de Mendel Beilis . Por parte de las autoridades hubo una reacción muy dura a tales acciones por parte de varias personas de la comunidad de abogados. El consejo de jurados estaba obligado en el plazo de una semana, hasta el 31 de octubre, a presentar al departamento de la Sala Judicial una copia del acta de la asamblea general en la que se adoptó la solicitud, así como una lista de las personas que participaron en la misma. la reunión. El Consejo también estaba obligado a explicar lo que había sucedido. La fiscalía señaló que la reunión no contó con quórum y se salió de su competencia, por lo que sus participantes deben ser sancionados con responsabilidad disciplinaria.
También se presentó una acusación penal contra los participantes de la reunión en virtud de los artículos 279 y 280 del Código de Castigo por insultos supuestamente contenidos en la declaración contra representantes de las autoridades y el Tribunal de Justicia de Kiev. Inicialmente, todos los participantes en la reunión fueron acusados, pero durante la investigación resultó que la mayoría de ellos no firmó la declaración emitida en su nombre, y el número de abogados procesados se redujo a 25.
Este número incluía: N.D. Sokolov , A. F. Kerensky , P.N. Pereverzev , F. A. Volkenstein, ME Feodosiev, A. V. Bobrischev-Pushkin , M. M. Mogilyansky, V. V. Isachenko, G. A. Goldberg, S. I. Shirvindt, V. Fridshtein, A.I. Kahn, B. G. Bart-Lopatin , I. M. Rabinovich, V. A. Goldenberg, D. M. Solink, A. Bloch, S.K. Vrzosek , L. M. Bramson , P. A. Korovichenko , A. A. Isaev, A. F. Yanovsky, L. M. Yampolsky, IS Rosen y A. M. Pollo. [una]
N. D. Sokolov y un diputado de la Duma estatal , el futuro jefe de Rusia , A. F. Kerensky, fueron considerados como iniciadores de la consideración y adopción de la solicitud . Sokolov y Kerensky estaban unidos por el hecho de que ambos eran miembros del Consejo Supremo del Gran Este de los Pueblos de Rusia . Como escribe el historiador Vladimir Fedyuk , “El caso Beilis parece ser el único caso en el que Kerensky habló y actuó como su conciencia lo requería, sin importarle los dividendos que esto pudiera traer” [2] .
Sin embargo, al confirmar que participaron en la discusión y votaron deliberadamente a favor de la declaración, los acusados negaron su culpabilidad en la comisión de un delito. A. S. Zarudny , quien actuó como testigo , señaló que durante la existencia de la barra, la reunión había tomado decisiones en repetidas ocasiones sobre temas no incluidos en la agenda, pero solo la declaración sobre el caso Beilis causó descontento con las autoridades.
El juicio comenzó el 3 de junio de 1914 y dictó sentencia el 6 de julio del mismo año, declarando culpables a todos los acusados y condenando a N. D. Sokolov y A. F. Kerensky a 8 meses de prisión, y al resto a 6 meses. En casación, la pena de prisión fue sustituida por la prohibición de ejercer la abogacía durante un período adecuado. El 21 de febrero de 1915, ante la protesta del fiscal, la cámara judicial decidió prohibir a A.F. Kerensky, N.D. Sokolov y P.N. Pereverzev ejercer la abogacía durante un año, y a otros abogados, durante seis meses. Algunos de ellos, luego del anuncio el 28 de febrero de 1915 de la pena impuesta, solicitaron el aplazamiento de su ejecución para completar los casos que estaban llevando. La Junta de Abogados accedió a estas peticiones.
| caso Beilis | |
|---|---|
personas clave | Acusado: Mendel Beilis . Fiscal: Georgy Chaplinsky . Árbitro: Fiódor Boldyrev |
| acusación | |
| Proteccion | |
| Expertos | |
| Investigadores | |
| Otras personas relacionadas |
|
| |