Deplatforming, deplatforming ( deplatforming en inglés - excomunión de las plataformas) se define de diversas formas como "un intento de boicotear a un grupo o a un individuo mediante la eliminación de una plataforma (como lugares o sitios web) utilizada para intercambiar información o ideas" [1] o "una acto o práctica que impide participar en un foro o debate a cualquier persona que tenga opiniones que se consideren inapropiadas u ofensivas, en particular bloqueándolas de un sitio web en particular" [2] .
En los Estados Unidos , la prohibición de hablar en los campus universitarios se remonta a la década de 1940. Esto se llevó a cabo por las políticas de las propias universidades. La Universidad de California tenía una política conocida como No Speakers, codificada en las Reglas de la Universidad bajo el presidente de la UC , Robert Gordon Sproule , principalmente, pero no exclusivamente, anticomunista. Una de las reglas decía que "La Universidad se ha encargado de evitar daños a su prestigio por parte de personas no calificadas o que la utilizarían como plataforma de propaganda". Esta regla se usó en 1951 para prohibir que el socialista Max Shechtman hablara en UC Berkeley . Sin embargo, no siempre se usó contra los comunistas (o socialistas): en 1961, a Malcolm X se le prohibió hablar en Berkeley como líder religioso, mientras que el evangelista protestante blanco Billy Graham habló al año siguiente. En 1947, al exvicepresidente estadounidense Henry Wallace se le prohibió hablar en la Universidad de California en Los Ángeles debido a sus puntos de vista sobre la política estadounidense durante la Guerra Fría [3] .
Los oradores controvertidos invitados a hablar en los campus universitarios se han enfrentado a la eliminación de plataformas en forma de intentos de restricción [4] . La Unión Nacional de Estudiantes Británicos estableció su política de "no plataforma" ya en 1973 [5] . A mediados de la década de 1980, durante las visitas del embajador sudafricano Glen Babb a los campus universitarios canadienses, se enfrentó a la oposición de los estudiantes que se oponían al apartheid . [6]
Ejemplos recientes en los Estados Unidos incluyen la interrupción en marzo de 2017 del discurso público del politólogo Charles Murray en Middlebury College por parte de manifestantes violentos [4] . En febrero de 2018, los estudiantes de la Universidad de Central Oklahoma retiraron una invitación para hablar con el creacionista Ken Ham después de la presión de un grupo de estudiantes LGBT . [7] [8] En marzo de 2018, un "pequeño grupo de manifestantes" en la Facultad de Derecho Lewis and Clark intentó impedir que hablara la profesora invitada Christina Hoff Sommers . [4] Adam Carolla y Dennis Prager documentaron su desinvitación en su película Insecure Territories de 2019. [9] Hasta febrero de 2020, la Fundación para los Derechos Individuales en la Educación ha documentado 469 intentos de desinvitar o perturbar la paz en los campus de EE. UU. desde 2000 [10] , incluidos "intentos fallidos de desinvitación" y "desinvitación exitosa"; La Fundación caracteriza la última categoría por tener tres subcategorías: desinvitación formal por parte del patrocinador de la actuación; la partida del orador "ante las exigencias de la desinvitación"; "Veto de Hecker" (una situación en la que "los estudiantes o el profesorado interrumpen persistentemente o impiden por completo que el orador hable"). [once]
A partir de 2015, Reddit prohibió varias comunidades en el sitio ("subreddits") por violar la política contra el acoso del sitio [12] . Un estudio publicado en 2017 en la revista Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , que examina las "relaciones de causa y efecto de la prohibición tanto con los usuarios participantes como con las comunidades afectadas", encontró que "la prohibición sirvió para una serie de propósitos útiles para Reddit y que "los usuarios que participaron en subreddits prohibidos abandonaron el sitio o (los que se quedaron) redujeron drásticamente su uso del discurso de odio". Las comunidades que heredaron las actividades reprimidas de estos usuarios no se han visto afectadas por el aumento de los discursos de odio [12] .
El 2 de mayo de 2019, Facebook y su plataforma Instagram anunciaron la prohibición de "individuos y organizaciones peligrosas", incluido el líder de la Nación del Islam , Louis Farrakhan , Milo Yianopoulos, Alex Jones y su organización InfoWars , Paul Joseph Watson , Laura Loomer y Paul Nehlen [13]. ][13] [ 14] .
En diciembre de 2017, después de enterarse de que un artista francés que había reseñado anteriormente era un neonazi , la revista punk de San Francisco Maximum Rocknroll emitió una disculpa y anunció que tenía una "política estricta de no plataforma hacia cualquier banda y artista con una ideología nazi". ". » [15] .
El 6 de enero de 2021, en una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos, el recuento de votos del Colegio Electoral se interrumpió debido a la interrupción de las cámaras del Capitolio de los Estados Unidos . Los alborotadores eran partidarios del presidente Donald Trump , que esperaban retrasar y protestar por la pérdida del presidente en las elecciones de 2020 . El evento resultó en cinco muertes y cientos de arrestos. La confirmación de los resultados de la votación para las elecciones solo se completó en la madrugada del 7 de enero de 2021. Después de varios tuits del presidente Trump el 7 de enero de 2021, Facebook , Instagram , YouTube , Reddit y Twitter eliminaron a Trump hasta cierto punto. [16] [17] [18] [19] Twitter desactivó su cuenta personal @realdonaldtrump por seguir tuiteando falsamente sobre el fraude electoral, que según la compañía podría generar más violencia. Posteriormente, Trump tuiteó mensajes similares desde la cuenta oficial @POTUS del presidente , lo que resultó en su prohibición permanente el 8 de enero. [veinte]
En 2019, los estudiantes de la Universidad de las Artes de Filadelfia hicieron circular una petición en línea exigiendo que Camille Paglia "sea eliminada de la facultad de UArts y reemplazada por personas queer de color". [21] Paglia, una profesora con más de 30 años de experiencia que se identifica a sí misma como transgénero , ha estado callada durante mucho tiempo sobre “cuestiones de género, identidad de género y acoso sexual”. [21] Conor Friedersdorf, escribiendo en The Atlantic sobre la campaña de 2019 para eliminar a Paglia, escribió: "Los estudiantes activistas rara vez tienen que argumentar que a un mentor en su propia institución se le debe negar una plataforma". De lo contrario, las tácticas de protesta que se muestran en UArts están en línea con la práctica común: los activistas comienzan gritando en las redes sociales; llaman a las figuras de autoridad a imponer resultados de su agrado, sin tomar en cuenta la opinión general de los estudiantes; [21] Friedersdorf señaló la ,académicalibertadevidencia de un efecto escalofriante sobre la libertad de expresión y [21]
Según el periodista de tecnología Declan McCullagh, " los esfuerzos de Silicon Valley para eliminar a los disidentes" comenzaron alrededor de 2018 cuando Twitter , Facebook y YouTube negaron el servicio a usuarios individuales de sus plataformas, "inventando pretextos para suspender cuentas ideológicamente deshonradas". [22] En 2019, McCullough predijo que los clientes que pagan también serían objeto de eliminación de plataformas, citando protestas y cartas abiertas de empleados de Amazon , Microsoft , Salesforce y Google que se oponían a las políticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE . UU . como supuestamente trató de influir en sus empleadores para eliminar la plataforma de la agencia y sus contratistas. [22]
El profesor de derecho Glen Reynolds llamó a 2018 "El año de la eliminación de plataformas" en un artículo de agosto de 2018 en The Wall Street Journal ; criticó a los "gigantes de Internet" (escribiendo que buscaban "cerrar las puertas a mucha gente e ideas que no les gustan") y escribió: "Si confías en la plataforma de otra persona para expresar ideas impopulares, especialmente ideas de la derecha, ahora estás en peligro". [23] Refiriéndose a la eliminación de Alex Jones , Gavin Makins y Dennis Prager de los sitios de redes sociales en 2018, Reynolds argumenta que "los extremistas y las personas controvertidas de la izquierda estaban relativamente a salvo de la eliminación de plataformas" [23] .
Los deplatformers justifican esta acción sobre la base de que tiene el efecto deseado de reducir lo que caracterizan como "discurso de odio". [12] [24] [25] Angelo Carusone, presidente de la organización progresista Media Matters for America y que realizó campañas contra los presentadores conservadores de programas de entrevistas Rush Limbaugh en 2012 y Glenn Beck en 2010, señaló la prohibición de Twitter de Milo Yiannopoulos en 2016 año, afirmando que "como resultado, perdió mucho... Ha perdido la capacidad de influir, o al menos proyectar la apariencia de influencia .
Según sus defensores, el deplatforming se utilizó como táctica para evitar la difusión de discursos de odio y desinformación [12] . Las redes sociales se han convertido en una importante fuente de noticias para sus usuarios, y se ha defendido el apoyo a la moderación del contenido y la prohibición de publicaciones incendiarias como una responsabilidad editorial requerida por los medios de comunicación [26] .