Gentry, Roberto

La versión actual de la página aún no ha sido revisada por colaboradores experimentados y puede diferir significativamente de la versión revisada el 24 de junio de 2022; la verificación requiere 1 edición .
Roberto Gentry
inglés  Roberto Gentry
Fecha de nacimiento 9 de julio de 1933( 09/07/1933 )
Lugar de nacimiento
Fecha de muerte 28 de enero de 2020 (86 años)( 2020-01-28 )
Un lugar de muerte
País EE.UU
Esfera científica Física nuclear
alma mater Universidad de Florida
Conocido como Tierra joven interpretación de radiohalos

Robert Gentry (9 de julio de 1933 - 28 de enero de 2020) fue un físico nuclear estadounidense y creacionista de la Tierra Joven , conocido por su afirmación de que los radiohalos de polonio son prueba de una Tierra joven . Fue miembro de la organización religiosa Adventistas del Séptimo Día [1] .

Carrera

Gentry recibió una maestría en física de la Universidad de Florida y luego trabajó en la industria de defensa en el desarrollo de armas nucleares. En 1959, bajo la influencia del teleevangelismo , se hizo adventista y partidario del creacionismo estricto. Más tarde se inscribió en un programa de doctorado en el Instituto de Tecnología de Georgia , pero lo abandonó después de que se le negara la aprobación de un tema de tesis relacionado con la edad de la Tierra . En ese momento, estaba convencido de que el halo de radio podría ser la "clave" para determinar la edad de la Tierra y también podría ser un argumento convincente para la geología de inundaciones.. Continuó trabajando en el tema en casa utilizando un pequeño microscopio, publicando sus resultados en prestigiosas revistas científicas (a excepción de sus hallazgos creacionistas). En 1969, mientras Gentry estaba afiliado al Adventist College en Maryland, el Laboratorio Nacional de Oak Ridge lo invitó a usar su aparato como científico visitante con la esperanza de que su trabajo sobre los radiohalos pudiera conducir al descubrimiento de elementos superpesados. Esta relación terminó después de su participación en McLean v. Arkansas.. [una]

Acusaciones y críticas

Gentry tuvo serios desacuerdos con otros creacionistas sobre algunos temas de geología de inundaciones [2] . Algunos creacionistas, incluidos los adventistas, han criticado su trabajo [1] . A fines de la década de 1970, Gentry desafió a la comunidad científica. La respuesta de la comunidad científica fue desdeñosa. Geólogo Brent Dalrympleseñaló: "Hasta donde yo sé, el problema de Gentry es ridículo ... Propuso un experimento absurdo y poco convincente para probar una hipótesis completamente ridícula y poco científica que ignora prácticamente todo el conocimiento geológico". [una]

En 1981, Gentry fue testigo de la defensa en McLean v. Arkansas., que determinó si la constitución de los EE. UU. estaba o no en conformidad con la Ley 590, que establecía que la enseñanza del " creacionismo científico " debería tener el mismo tiempo que la evolución en las escuelas públicas [3] . Los acusados ​​perdieron y la Ley 590 fue declarada inconstitucional (este veredicto fue confirmado por la Corte Suprema en Edwards v. Aguilar ).

Gentry desarrolló su cosmología creacionaly presentó una demanda en 2001 contra el Laboratorio Nacional de Los Álamos y la Universidad de Cornell después de que diez de sus documentos fueran eliminados del servidor ArXiv.org [4] . El 23 de marzo de 2004, la demanda de Gentry contra ArXiv fue desestimada en un tribunal de Tennessee [5] .

Su libro autoeditado, The Little Riddle of Creation , fue revisado por el geólogo Gregg Wilkerson ( inglés  Gregg Wilkerson ), quien señaló que contenía varios errores lógicos y concluyó que "el libro es una fuente de información errónea sobre la ciencia geológica moderna y confunde los hechos". con interpretaciones. También señaló que el libro contiene una cantidad significativa de material autobiográfico y también señaló que "en general, no creo que los educadores se tomen su precioso tiempo para leer este lloriqueo creacionista" [6] . El "quejido frecuente sobre la discriminación" de Gentry también ha sido criticado por otros creacionistas.

Según el historiador de la ciencia Ronald Numbers, "el abandono de él en la comunidad científica se debe más a su estilo molesto que a sus ideas idiosincrásicas" [1] .

Publicaciones seleccionadas

Notas

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Números, Ronald Los creacionistas : del creacionismo científico al diseño inteligente, edición ampliada  . - Prensa de la Universidad de Harvard , 2006. - P. 280-282. — ISBN 0674023390 .
  2. ↑ Intercambios Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Earth Science Associates
  3. ↑ McLean vs. Junta de Educación de Arkansas . Consultado el 20 de septiembre de 2011. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2007.
  4. ↑ Demanda presentada archivada el 25 de septiembre de 2016 en Wayback Machine , Earth Science Associates
  5. ↑ Retribución denegada al creacionista demandando a arXiv por prejuicio religioso . Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , News in Brief, Nature , 1 de abril de 2004.
  6. ↑ Gregg Wilkerson, Creation's tiny Mystery Review en Reviews of Creationist Books ed Liz Rank Hughes, National Center for Science Education Archivado el 5 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , 1992. página 55 ISBN 0939873524

Véase también

Enlaces

  Ir al elemento de Wikidata  En catálogos bibliográficos