Años protegidos (también años reservados , de " mandamiento " - mandato, prohibición ) - años durante los cuales en algunas regiones del estado ruso un campesino sale en el otoño St. Las restricciones comenzaron a aparecer en 1581 , cuando el gobierno de Iván el Terrible realizó un censo general de tierras para determinar el alcance del declive de la economía del país en las décadas de 1570 y 1580 .
La cuestión de la existencia de decretos estatales en años reservados es de interés para los historiadores en relación con dos hipótesis sobre la esclavitud de los campesinos: "decreto" y "desorden" en la terminología de R. G. Skrynnikov . La teoría ukaznaya se remonta a V. N. Tatishchev , quien consideraba que la esclavitud era el resultado de una ley adoptada por Godunov en 1592, pero que luego se perdió. La teoría rebelde, según V. O. Klyuchevsky , afirma que no fueron las órdenes del gobierno, sino las condiciones de vida y las deudas de los campesinos las que detuvieron gradualmente las transiciones campesinas de un señor feudal a otro. Las menciones de "años reservados" en cartas fechadas entre 1581 y 1592 añaden argumentos a los partidarios de la teoría de la esclavitud por "decreto".
Según la hipótesis de V. I. Koretsky , a escala nacional, el día de San Jorge fue cancelado por decreto del zar Fyodor Ioannovich alrededor de 1592-1593 . En su opinión, la existencia de tal decreto se confirma por la ausencia de referencias a los años reservados posteriores a 1592 (la última mención está contenida en una carta al juez Dvin fechada el 14 de abril de 1592). Este decreto, según Koretsky, prohibió la salida de los campesinos e hizo libros de escribas , que se trabajaron en 1581-1593 y que establecieron la propiedad de los campesinos sobre el dueño, la base legal para la esclavitud . Koretsky cree que el régimen de años reservados no se extendió a los condados del sur del estado; los terratenientes y campesinos continuaron guiándose por el artículo 88 de la Sudebnik de 1550 (sobre la negativa de los campesinos).
Los historiadores son generalmente negativos sobre la reconstrucción del decreto de Koretsky. G. N. Anpilogov considera dudosa esta reconstrucción y afirma que el régimen de años reservados también se extendió a los condados del sur. R. G. Skrynnikov no reconoce la existencia del decreto de 1592-1593 y cree que en el sur no se abolieron formalmente las reglas de la transición campesina. No estoy de acuerdo con Koretsky y V. M. Paneyakh . Según la interpretación de V. A. Arakcheev, la reconstrucción de Koretsky es errónea, los hechos existentes se explican por el hecho de que el régimen de años reservados en la década de 1590 se convirtió en un orden establecido, y el término simplemente desapareció gradualmente. Arakcheev señala que el término "años no reservados" todavía se usa en 1608.