Ignatane v. Latvia (Comunicación No. 884/1999) es un caso considerado por el Comité de Derechos Humanos de la ONU en 2001 . El primer caso contra Letonia en el que el CDH encontró una violación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , es decir, su artículo 25 (el derecho a participar en la conducción de los asuntos públicos).
A. Ignatane tenía un certificado de conocimiento del idioma letón, certificando el tercer (más alto) nivel de conocimiento. En 1997 se inscribió como candidata a las elecciones locales del movimiento Igualdad de Derechos . El 5 de febrero de 1997, el Centro Estatal de Idiomas realizó un examen de conocimiento del idioma letón de Ignatane, y el 11 de febrero, según la conclusión del Centro Central de Idiomas, Ignatane fue excluido de la lista de candidatos.
Después de una apelación fallida ante los tribunales de Letonia, Ignatane presentó una solicitud ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Estuvo representada por Tatyana Zhdanok .
El Comité, en su dictamen del 25 de julio de 2001, consideró que
7.4 El Comité observa que, en el presente caso, la única decisión del Inspector, adoptada unos días antes de la elección e ignorando la existencia de un certificado de dominio del idioma emitido varios años antes por un período ilimitado por una comisión de especialistas en idioma letón, fue suficiente para que la Comisión Electoral decida eliminar el nombre del autor de la lista de candidatos a elecciones municipales. El Comité observa que el Estado parte no cuestiona la validez de este certificado en relación con las actividades profesionales del autor, sino que basa su argumento en los resultados de la evaluación del inspector del derecho del autor a participar en las elecciones. El Comité también observa que el Estado parte no cuestiona el argumento del abogado de que la legislación letona no prevé otros niveles de competencia en el idioma oficial para participar en las elecciones y que las normas y los requisitos de certificación se aplican en otros casos. Como resultado de la revisión, se impidió a la autora ejercer su derecho a participar en la dirección de los asuntos públicos de conformidad con el artículo 25 del Pacto. El Comité observa que el primer examen de 1993 se llevó a cabo de conformidad con los requisitos oficiales y fue evaluado por cinco examinadores, mientras que el examen de 1997 se administró sobre una base ad hoc y fue revisado por un examinador. Denegación de la legitimación del autor como candidato debido a un nuevo examen que no se basó en criterios objetivos y con respecto al cual el Estado parte no ha argumentado que cumplía requisitos de procedimiento incompatibles [¡sic!] con las obligaciones del Estado parte en virtud del artículo 25 Pacto
La OSCE [1] y la OTAN abogaron por la abolición de las restricciones lingüísticas para los candidatos a diputados. [2] En noviembre de 2001, el Gabinete de Ministros cambió sus reglas, prohibiendo la verificación forzosa del nivel real de dominio del idioma indicado en los documentos. [3] [4] En diciembre de 2001, el presidente de Letonia propuso abolir la norma sobre la necesidad de que un candidato al Seimas hable el idioma estatal para la categoría más alta. [5] En 2002, después de la decisión del TEDH en un caso similar " Podkolzina c. Letonia ", se abolieron los requisitos para el nivel de conocimiento del idioma letón: los candidatos solo debían indicar una autoevaluación de su conocimiento. de eso [6]